В нынешних условиях для стимуляции занятий молодежи и взрослой части населения страны спортом единственно возможным выходом является материально-денежная стимуляция таких занятий. С компенсацией на ежемесячной основе в течение всего года в денежной форме достигнутых спортивных результатов. С обязательным подтверждением результата на следующий год или с попыткой улучшить его до следующей ступени. Как детьми, так и взрослыми. С возвращением системы детско-юношеских и взрослых разрядов по всем видам спорте. Но на оплачиваемой основе. В этом случае, получив тот или иной разряд, его обладатель будет вынужден стремиться поддерживать его или улучшать показатели и дальше. Чтобы получать от государства вознаграждение ... "за спорт", "за здоровье" или как-либо иначе. Помимо чисто личной потребности должен фигурировать и сугубо материально-денежный стимул. При этом, с возрастом должен вводиться поправочный повышающий коэффициент "за стаж" сохранения результатов по тому или иному разряду. Чтобы человек был заинтересован в занятиях спортом всю жизнь до пенсионного возраста, когда такие достигнутые в течение жизни выплаты будут носить характер "пенсионно-спортивных" уже до конца его жизни. Если человек не подтверждает разряд и показатели, эти выплаты с него государством снимаются. Или ему дается некоторый период времени для восстановления классности и достижения показателей, необходимых по разряду. Также должно допускаться совмещение выплат по разрядам по нескольким видам спорта. Даже если разряду и будут самыми низшими. Кроме того, при такой системе необходимо ввести поправочные коэффициенты в сторону увеличения разрядных и квалификационных выплат для редких, затратных и особо сложных видов спорта. Чтобы через денежное возмещение стимулировать интерес к ним у граждан и детей. Только тогда вся страна будет заниматься спортом. Вначале - только за деньги, а потом - уже из интереса и престижа. А не так, как сейчас,- из жажды насилия, превосходства и престижа потребления стероидов.
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 15 марта 2013
15 марта 2013 21:17
-
Комментарий к записи от 14 марта 2013
14 марта 2013 21:28
Ввиду крайне большой протяженности территории, которую занимает географически Российская Федерация, а также принимая во внимание низкую платежную способность населения и изношенность авиационного парка при отсутствии его полноценного восполнения, необходимым условием развития региональной авиационной сети и авиаснабжения территорий и населенных пунктов всех категорий удаленности и территориальной доступности является создание в Российской Федерации единой государственной авиационной компании, организованной по тому же принципу, что советский "Аэрофлот". На рыночных основах авиаперевозки в стране развиваться не могут, что доказал опыт последних 20 лет. Равно как и авиационная промышленность.
Как результат, на территории Российской Федерации основное транспортное снабжение должно осуществляться только единой государственной гражданской авиакомпанией, заказывающей авиатранспортные средства на российских предприятиях, равно как и стимулирующее по государственной линии их конструкторскую разработку и техническое совершенствование. В дополнение к этому, аналогичная сеть авиаперевозок на всех видах авиационного транспорта должна быть сформирована по линии МЧС, а также Министерства обороны, обеспечивая в экстренных случаях дублирование основной гражданской системы авиаперевозок. Это является необходимым для полного покрытия территории страны авиаперевозками, как в целях транспортировки физических лиц, так и грузов. При этом основной упор, помимо развития новой реактивной и винтовой техники, необходимо уделить разработке парка конвертопланов, с учетом необходимости полетов и посадок в труднодоступной местности.
При этом конкуренция с иностранными компаниями и их доступ на российский рынок остаются возможными только на международных линиях. Внутри страны на основных грузо- и пассажиропотоках страна и ее авиапарк должны обеспечивать себя сами. При этом допускается наличие и частных рос.перевозчиков с жесткой регламентацией полетов и технического состояния летных средств.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2013
13 марта 2013 14:48
Принимая во внимание сложность и высокую стоимость восстановления, лечения и поддержания жизни различных категорий инвалидов детства, в том числе и из числа новорожденных и находящихся в детском и подростковом возрасте, имеющих место в результате болезней, расстройств, биологических и генетических дефектов, а также недостаточное обеспечение на местах медицинских центров, больниц и поликлиник специализированными отделениями, оборудованием, специалистами и лекарствами для поддержки таких детей или инвалидов в подростковом и во взрослом возрасте, предлагается для каждого региона Российской Федерации сформировать отдельные централизованные крупные региональные государственные научно-исследовательские медицинские центры универсального типа, включающие дублирующие друг друга по регионам профильно-научные НИИ, в которых в каждом из данных регионов с максимальным уровнем гражданско-социального комфорта будут находиться и проходить лечение и реабилитацию все подобные инвалиды и дети-инвалиды с целью обеспечения их интеграции в общество или обеспечение их жизни вне общества - в случае несовместимых с ней крайне тяжелых патологий в развитии. При этом, наряду с лечением и исследовательской работой, подобные центры за счет привлечения и трудоустройства в них всех категорий медицинских специалистов будут в состоянии на самом широком уровне обеспечивать закупку и собственное производство требуемых лекарственных препаратов, разработку и создание новых методов лечения пациентов с подобными отклонениями, а также изучение причин их возникновения - в дополнение к простому поддержанию жизни пациентов, объективно невозможному сегодня только лишь за счет материально-финансовых усилий отдельных семей или даже местных бюджетов. Одновременно с этим, удастся добиться полноценного контроля за расходованием бюджетных и местных средств, направляемых на медицинские цели и, в частности, на обеспечение научно-технической базы лечения таких детей и их социально-трудовой интеграции в общество.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2013
13 марта 2013 11:44
Все принимаемые в данной области меры будут эффективными только в одном случае. А именно, если все без исключения оборудование, лекарственные препараты, медицинское оснащение, лечебно-диагностическая техника, тренажеры и т.д., будут в полном объеме производиться российскими предприятиями по российским конструкционным разработкам. Или, на худой конец, российскими предприятиями, но по иностранным лицензиям. Как приобретенным, так и заимствованным к применению и к использованию иным законным образом. Только в этом случае данная программа будет иметь хотя бы какой-то положительный эффект, а выделяемые на нее деньги не разойдутся по не предназначенным для них адресам. В первую очередь, это связано с тем, что на внутригосударственном уровне обеспечить закупочно-ценовой контроль всегда легче, чем в условиях внешнеэкономических сделок по импортным поставкам. И тем более, в медицинской области, где фактор сравнительного рыночного ценообразования на иностранную продукцию традиционно носит весьма расплывчатый характер ввиду ценовой нестандартизируемости большей части покупаемой или выводимой на рынок продукции. Что создает широчайшие возможности для злоупотреблений в счет импортных и промежуточных ценовых манипуляций, доказать для которых злой умысел представляется в итоге неразрешимой задачей. Т.е. все, что поступает в пользование медицинской сферы по заявленной программе, должно в итоге изготавливаться в России. Если этого нет сегодня, то этого необходимо в полном объеме добиться завтра за счет строительства соответствующих производств или их закупки за рубежом на государственной основе применения. В противном случае, идея так и закончится тем же, чем в итоге всегда заканчиваются подобные "высокотехнологичные" идеи в России сегодня, а именно,- "высокотехнологичным" сбором средств во время программы "Время" на Центральном Телевидении у зрительской аудитории на помощь больным детям. В результате чего подтверждается вечная истина о том, что в России одни нищие помогают другим.
-
Тема: Экология и природопользование
4 марта 2013 15:26
Волхин Сергей: "В Норвегии радость. На территориях, подаренных Россией Норвегии 3 года назад, находятся залежи углеводородов на сумму более 30 млрд.евро." - "А раздачу государственных территорий кому в актив записать?"
Вот только добывать их там не получится. Иначе как пока неизвестным открытым способом, черпая лопатой или ковшом. Эти углеводороды там находятся в состоянии, близком по консистенции к битуму, известны они там еще с советских времен. Но добыть их на тех широтах существующими ныне в мире способами - не реально. Не говоря уже о хранении, очистке и транспортировке. Так что о 30 млрд.евро можно не беспокоиться. Норвегии себе дороже в итоге выйдет. А вот то, что территории отдали, - нужные или не нужные, не играет роли, - вот за это действительно раньше или позже с кого-то придется спросить. И крайними, как всегда, окажутся те, кто подписывал документы, а не те, кто договаривался и получал за это деньги.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2013
1 марта 2013 17:10
Для реализации данного комплекса мер, а также иных им подобных мер, которые время от времени заявляются в виде инициатив власти, необходимо предоставление реальных властно-силовых полномочий тем органам и конкретным лицам в их составе, которые будут непосредственным личным образом принимать участие в пресечении любых нарушений данных инициатив, в предотвращении неправомочной деятельности не уполномоченных на то лиц и т.д. Т.е. необходимо делегировать реальную власть тем непосредственным исполнителям как на местах, так и из числа стоящих над ними. Чтобы соответствующие контрольные органы могли в случае необходимости прикладным силовым образом воспрепятствовать возникающим нарушениям с применением к осуществляющим их лицам любых мер пресечения. Включая арест и задержание, с возбуждением соответствующих дел (а также с реальным осуждением) против лиц, препятствующих уполномоченным представителям государства и государственных органов осуществлять свою деятельность. Как в отношении лиц, проводящих антигосударственную политику. Без всяких поблажек на административно-имущественный статус как федерального значения, так и местного. В равной степени одинаково должны задерживаться как главари различных неправоправных групп во власти и бизнесе, так и их рядовые исполнители. С показательным, а не условным осуждением за противодействие властям. А также за демонстративное нарушение государственного законодательства и подталкивания других людей к их неисполнению. Что должно приравниваться к вредительству и государственному неповиновению. Только имея реальную власть и силу, контрольно-исполнительные органы могут быть в состоянии чему-то мешать, воспрепятствовать и противодействовать. С дополнительным введением для них в том материальной заинтересованности. Более того, даже попытка словесного оскорбления представителя власти должна жестко караться на уголовно-процессуальном уровне. Не говоря уж о насильственных действиях против такого лица. Поскольку власть руками трогать нельзя.
-
Комментарий к записи от 19 февраля 2013
28 февраля 2013 11:51
Если все-таки подходить к вопросу не с критической точки зрения и не с точки зрения того, что по мнению и по объективной необходимости граждане абсолютно каждого региона хотят видеть заповедник, заказник или иную природоохранную территорию непосредственно в районе своего проживания, то необходимым является не столько создание заповедников и нацпарков как таковых, как то практикуется в России и за рубежом сегодня, а придание определенным районам территориально-карантинного статуса, исключающего любое техногенное и антропогенное воздействие на них. Т.е. на их территории должны быть запрещены любое строительство (кроме объектов обеспечения персонала, контролирующего такие территории), разработки природного и минерального сырья, возведение любых техногенных объектов (за исключением экстренных случаев обеспечения национальной безопасности, когда тот или иной объект должен быть возведен именно в этом месте), любого рода их загрязнение каким-либо мусором и отходами, а также запрет на туризм и человеческие поселения (кроме тех, что там уже существуют, без права приобретения этих участков посторонними лицами и возведения на их месте техногенных жилых объектов и элементов инфраструктуры), с постепенным выселением остаточного населения в близлежащие регионы или его переводом в состав кадров обеспечения контроля за состоянием и содержанием данных территорий. С одновременной полной очисткой данных территорий от уже присутствующих там мусора и отходов. Как с привлечением для этих целей вольнонаемных граждан, так и заключенных. Т.е. в процессе получения указанного территориально-карантинного статуса данные районы должны быть полностью приведены в первозданное природное состояние. Чтобы даже окурка лишнего там не было. Включая полную рекультивацию и реструктуризацию земель, разведение и восстановление флоры и фауны. Без права для "своих", как на территориях нынешних заповедников, вырубки леса, разработки ресурсов, посадок наркорастений, охоты, обеспечительных работ и застройки.
-
Комментарий к записи от 19 февраля 2013
19 февраля 2013 21:23
При рассмотрении и принятии данного вопроса необходимо учитывать одно принципиально важное обстоятельство, бравшееся за основу в годы существования СССР при придании отдельным территориям районов заповедников, заказников и иных природооохранных зон со статусом, которые они имели в те годы.
Прежде всего, какие цели будут преследоваться сегодня при их создании? Ни для кого не секрет, что в годы СССР создание очередного заповедника в первую очередь обеспечивало закрытость определенной географической территории для ее широкого посещения гражданами России и иностранцами. Связано это было с тем, что на них, чаще всего, располагались различные секретные объекты скрытого удаленного нахождения (ракетные шахты, лаборатории, центры отчуждения, закрытые комплексы, военные базы, районы техногенных катастроф), вполне оправдано и обоснованно маскировавшиеся таким образом для внешней публики и иностранных разведок под невинно выглядящие заповедные и потому, охранные территории, вернее, под скрытое на них нахождение с аргументированным отказом доступа туда посторонних граждан.
Естественно, существовала для прикрытия и некоторая часть заповедников и заказников, в которых никаких секретных объектов не было. В том числе и для нужд отдыха государственной элиты и членов их семей. А также для сугубо научной и природоохранной работы. Но в первую очередь, заповедники использовались для целей маскировки и естественного территориального прикрытия, а если еще удавалось совмещать секретную работу с сугубо научно-природоохранной деятельностью, то это только приветствовалось и стимулировалось.
Сегодня переломить подобное отношение к данному вопросу со стороны населения уже невозможно. Т.е. каждый новый заповедник немедленно будет рассматриваться в качестве территории, на которой «что-то не чисто». Либо в военном отношении, либо в экологическом, либо в каком-то еще, что делает более невозможным и нежелательным пребывание там большого числа посторонних людей из числа жителей и туристов.
-
Тема: Экономика
19 февраля 2013 10:44
Волков Олег: "Мы вступили в ВТО. Не случится ли так, что к нам на рынок придут более дешёвые и качественные товары? Что совсем не удивительно, поскольку товары на нашем рынке далеки от совершенства по качеству и ценам."
Не случится. Из курса экономической теории известно, что любому рынку импортной продукции в зависимости от степени его развитости и потребности населения в тех или иных представляемых на нем услугах и товарах соответствует платежеспособный и более-менее массовый спрос со стороны данного населения. В противном случае выходить на этот рынок с продукцией и услугами определенных групп будет не выгодно. Касается это как бросовых категорийных групп потребления, предназначенных как для представителей низших социальных категорий, так и для все более состоятельных в имущественном отношении граждан, с отличием лишь в качестве продукции, ее составе, внешнем виде, упаковке, экологичности, престижности, марке и т.д., так и для т.н. внекатегорийной потребительской продукции. Другими словами, чем богаче, состоятельнее и многочисленнее различные категории потребителей в их рыночной иерархии, тем больше можно встретить в магазинах товарного разнообразия применительно только к одной группе товаров (например, электроники или хлебопродукции), предназначенного для потребления этими разными группами потребителей. Внутри которой они различаются по цене, доступности, представленности и составу, в зависимости от того, для кого предназначено их покупать ("Тот, кто может позволить себе купить эти помидоры, еще не проснулся" (с) изречение торговца на московском рынке).
То же и с российским импортозависимым рынком. В условиях несостоятельности в потребительском плане подавляющего большинства населения страны, в Россию просто нет рыночной целесообразности привозить что-то дорогое и качественное. Достаточно того ширпотреба, за которое население все-таки может заплатить. Поэтому более качественного здесь ничего не будет. Еще дешевле - да. Но качественнее - никогда.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2013
16 февраля 2013 10:53
Все выглядит верным и правильным. За исключением одного. Из текста материала, как и из текста других подобных ему выступлений, никак не следует, что разного рода инновационные технологии будут российского происхождения. Т.е. созданы российским научно-конструкторским сообществом.
Пока же, по линии всех без исключения приведенных организаций, налицо просматривается лишь тенденция вложения средств в приобретение и освоение готовых западных (и восточных) технологий, причем, преимущественно, отнюдь не передовых, а уже устаревших и устаревающих,- за приобретение которых по этой причине нужно платить значительно меньше, что при этом создает возможность для личного обогащения ввиду существования искусственно формируемых "ножниц" из занижаемых покупных и завышаемых реализационных цен на внешнем и внутреннем рынке, да еще и с использованием для этих целей государственных ресурсов. При этом, в сравнении с применяемыми в России остаточными советскими технологиями, подобные "приобретения" действительно выглядят революционными, но передовыми для текущего времени уже давно не являются.
Второй тенденцией как была, так и остается политика извлечения на свет божий старых советских разработок, выглядящих, опять-таки, революционно по сравнению с тем советским же наследием, что еще дорабатывает свой век на российских производствах и в лабораториях, но что уже давно и безнадежно устарело морально и технически по сравнению как с ныне применяемыми, так и с приобретаемыми уже устаревшими и устаревающими западными технологиями. Все это объявляется венцом открытий новой российской науки, хотя в действительности там даже "начинка" меняется на аналоги лишь в том случае, если соответствующие детали уже не выпускаются за давностью лет и отсутствием производств.
Третьей тенденцией является массовое создание мошеннических "инновационных" разработок и запуск их в серию и в широкую продажу. С целью одурачивания населения и властей. Что, в частности, особо касается бытовой медицинской аппаратуры.