Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  15 февраля 2013 16:46

  Капитан С.А.: "Это накладно и не эффективно держать "армию" учителей, превосходящую по численности (и равную по стоимости) реальной армии."

  "Многостаночники" себя не оправдывают. Само их наличие - это не просто вынужденная мера, ввиду отсутствия достаточного числа узкоспециализированных учителей по отдельным предметам, а следствие катастрофического положения в программе школьного обучения, когда преподавать просто элементарно некому. И кода впору закупать видеокурсы и показывать их во время уроков за отсутствием живых преподавателей.

  Можно совмещать близкие дисциплины. Например, ту же литературу и русский язык. Или национальную литературу и родной язык. Но для преподавания иностранных языков нужны только преподаватели-специалисты по каждому из этих языков. То же и с остальными научными курсами. Совмещение должно носить самый незначительный характер по связанным курсам. Но никак не по самостоятельным научным, требующих даже в рамках школьной программы не просто глубоких научных знаний, но и принципиально отличающихся друг от друга по технике преподавания.

  В противном случае, не получится не просто образования, а не получится основы для поступления в ВУЗ-ы по таким вот "совмещенным" непрофильными преподавателями курсам. По которым школьники будут выходить из учебных заведений не просто элементарными недоучками, а по которым будет полностью утрачен сам смысл их преподавания в составе учебной программы.

  Особенностью того же советского школьного учебного курса была взаимосвязанность всех преподаваемых дисциплин и их подчиненность некоторому единому вектору в подготовке будущих специалистов с формированием по способностям выборочного уклона в нужную область и специальность. Вне зависимости от того, шли ли потом бывшие школьники в ПТУ, техникумы или в институты. Вот этот принцип и нужно вернуть за счет узкопрофильных кадров.

  А что уж говорить о специализированных средних учебных заведениях технического профиля? Там ведь ситуация еще хуже - пустые отметки в аттестате.
• Комментарий к записи от 13 февраля 2013
  13 февраля 2013 17:34

  В дополнение к сказанному, необходимо ввести повышенную прогрессивную шкалу увеличения оплаты для педагогов, работающих только с одним учебным предметов, а не совмещающих сразу несколько дисциплин. Для специалистов-совместителей (например, ввиду отсутствия учителей нужного профиля в данном регионе) предлагаемое увеличение должно носить меньший характер, не позволяя искусственно "накручивать" занятость за счет недостаточно квалифицированного преподавания сразу нескольких дисциплин, а также предотвращая тем самым попытки спекуляции со стороны администрации учебных заведений на нехватке преподавательского состава в регионах, расположенных вдали от крупных населенных пунктов, выражающейся в форме "откатов" и приеме не работу "мертвых душ".

  Одновременно с этим, наибольшее повышение окладов должны получать преподаватели из числа пока еще продолжающих преподавание представителей остро дефицитных для данного региона специальностей, в первую очередь, связанных с практической деятельностью, с техническими специальностями, с профессиональной и прикладной деятельностью будущих выпускников как средних, так и средних специальных учебных заведений. Подобная мера позволит привлечь в области преподавания, испытывающие серьезный кадровый дефицит, новых специалистов.

  Кроме того, наибольшее повышение должно затрагивать молодых специалистов, лиц, только что вступивших в брак, имеющих нескольких детей, имеющих на содержании инвалидов и беспомощных людей и иным, тому подобным образом испытывающих стесненное имущественно-финансовое положение ввиду текущего момента своей жизни.

  Также, в дополнение к сказанному, необходимо значительное увеличение заработной платы и различных пособий преподавательскому составу, работающим с т.н. спецконтингентом из числа лиц, находящихся в заключении, в целях привлечения в данную область не просто квалифицированных преподавателей, но и хорошо физически и психологически подготовленных, а также юридически грамотных людей, с учетом специфики их работы.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 февраля 2013 15:51

  Мужик: "Самостоятельно сделанную диссертацию, даже если она гениальна, не защитить, не заплатив больших денег. Так смысл делать самому?"

  В этом плане я напомню присутствующим общепринятую в России максиму, которая формирует отношение к категории кандидатских диссертаций абсолютно во всех учебных заведениях страны. Ее смысл сводится к тому, что идеальная кандидатская диссертация должна представлять собой не более чем переработанный объем чужих работ, статей и иных материалов специалистов, работавших по некоторой заданной теме. Т.е. кандидат наук - это не тот человек, который предлагает науке что-то свое новое, революционное, перспективное и т.д., а тот, кто просто очень хорошо изучил материал, связанный с некоторой темой, в которой он предполагает работать в дальнейшем. Только и всего.

  Традиционно, максимум нового (т.е. своего, предлагаемого автором работы) в кандидатских диссертациях не должен превышать 5-7 процентов от их объема. Да и то лишь, этот объем сводится в итоге к обозначению проблемного вопроса и выводам о необходимости его проработки на основании материалов предшествующих исследований авторитетных авторов, в которых этот вопрос "задевался", но не нашел детального рассмотрения, т.к. эти авторы занимались чем-то своим.

  Идеальный вариант кандидатской диссертации (вам это скажет любой специалист, готовящий кандидатов наук) - тот, в котором своего вообще ничего нет. Это не особенно любят, но этот вариант не создает проблем при защите. Если возникают эти самые 5-8 процентов собственных мыслей, пусть даже и аргументированно чем-то подкрепленных, начинаются проблемы с защитой и т.д.

  Вывод? Собственные мысли в кандидатских работах не нужны.

  У докторов проблема еще сложнее. Если человек готовит тему, которая в науке до него (почти) не рассматривалась, он никогда не защитится. За его "новинку" никто не возьмется. Ему легче оформить текст в виде книги и опубликовать его за свои деньги. Чем поставить его на соискание и на защиту. Знаю это по личному опыту.
• Комментарий к записи от 7 февраля 2013
  10 февраля 2013 21:12

  Если все-таки брать за основу идею, что решать проблему в области поддельных дипломов и заимствованных диссертационных работ одними разовыми показательными репрессивными мерами не получится, ввиду тотального характера данной практики для всей страны и ее учебных заведений, оптимальным условием для нормализации ситуации будет создание практики постоянной доплаты государством за полученные научные степени, а по возможности и за все дипломы о высшем и среднем специальном образовании. При этом, в рамках данной практики, на каждого готового кандидата или доктора наук, а также специалиста с дипломом, создается отдельная электронная учебно-учетная запись, в которой фиксируется вся информация об образовании данного лица, его оценках, работах, дипломах, темах научных работ, публикациях, их источниках и т.д. На основании данной учетной записи, в Сбербанке РФ такому лицу открывается счет, на который государство ежемесячно зачисляет денежные средства «за грамотность и образованность». Чем выше академический статус диплома в соответствии с профессиональной специальностью применительно к потребностям народного хозяйства (может меняться в целях привлечения учащихся на нужные специальности), тем выше начисляемая на этот счет сумма. При этом, каждые один-два года в специальном центре или через мониторинговый ресурс Интернет данное лицо проходит академическую экзаменационную переаттестацию по всем дисциплинам, которые им изучались в течение периода учебы, для подтверждения права на получение указанных денежных средств. Регулярно пополняемые, изменяемые и обновляемые списки вопросов по каждому курсу (из которых при аттестации для каждого лица произвольным образом выбираются вопросы) в рамках подобных аттестационных тестирований должны быть общедоступны через сеть Интернет на центральном или региональном аттестационном ресурсе. А идеальный вариант - введение такой накопительной аттестационной оплаты «за знания» уже с младших классов школы. Чтобы люди всю жизнь помнили, ему их учили.
• Комментарий к записи от 7 февраля 2013
  7 февраля 2013 15:31

  Также, в дополнение к сказанному, ключевой причиной подобного положения дел в области коммерциализации подготовки научных кадров с превращением их научного образования в чисто формальный процесс, связанный с максимальным извлечением к денежной форме научно-административной и научно-бюрократической ренты ответственными научными и административными сотрудниками ВУЗ-ов и разного рода государственных регистрирующих организаций, является по сути полное омертвение отечественной российской науки с полной переориентацией ее на открытия, научные школы и разработки, сделанные за рубежом практически во всех областях фундаментального и прикладного знания.

  При этом, российские ученые кадры, ответственные за подготовку будущих кандидатов и докторов наук, зачастую даже не считают для себя необходимым подробно ознакамливаться с результатами этих западных исследований, чаще всего сводя их преподавание к чистой формальности, ограничиваясь несколькими словами об авторе разработки и о том, чем он занимался, без детального раскрытия затрагиваемой темы. Причем, для последнего у отечественных специалистов высшего преподавательского профиля просто зачастую даже не хватает знаний.

  Впрочем, это нисколько не мешает им активно преподавать и работать, поскольку ни для кого не секрет, что почти что все современные разработки отдельных западных авторов и целых научных школ в России непосредственного практического применения найти не могут. По аналогии с тем, как они применяются в странах Запада. Принимая при попытке воплощения в России настолько уродливые прикладные формы, что от внешних признаков оригинальной концепции часто ничего не остается. А раз так, то и преподавание таких дисциплин сводится к формальности. В результате чего, а также ввиду того, что собственные научные направления в России не развиваются, происходит стагнация мотивации в подготовке и эволюции научных кадров, которые по десятому разу заимствуют и "пережевывают" в диссертациях одну и ту же устаревшую научную "жвачку".
• Комментарий к записи от 7 февраля 2013
  7 февраля 2013 14:16

  Все верно. Но одновременном с этим порождает проблему другого рода. А именно, проблему бесконтрольного заимствования чужих идей и разработок и внедрением их под своим собственным именем в производство или в реализацию, без информирования об этом авторов таких разработок. Это имеет отношение как к академическим диссертациям - кандидатским, докторским или смешанного типа, так и к дипломным работам профильного или заказного характера, когда ведущий разработку специалист получает коммерческий или государственный заказ или задание на проработку материала или "расчистку поля" под будущие исследования уже серьезного, фундаментального характера.

  Как результат, необходимо сделать подобную сетевую электронную базу данных доступной только для организаций, имеющих отношение к контролю, проверке и утверждению текстов дипломно-диссертационных работ на предмет присвоения научных и выпускных степеней по итогам высшего и послевузовского образования. Для доступа контрольных структур на уровне ВУЗ-ов и созданных при них служб научно-ревизионного контроля, а также аналогичных структур местного и федерального характера для вторичного мониторинга добросовестности авторов исследований.

  Однако есть и еще один существенный момент, который заставляет современных докторов и кандидатов наук элементарно соглашаться на списанные или заимствованные иным образом работы. Большинство из них просто не в состоянии выполнить соответствующие работы в точном соответствии с тем запутанным набором научно-бюрократических и прочих административных условностей, которые обязательно требуется соблюсти при послевузовской защите. В результате чего соискателям и слушателям приходится платить, платить и еще раз платить всем, кто знает, как правильно оформить тот или иной этап в подготовке их работ. Причем, от их работы в итоге не остается ничего. Т.к. целесообразнее становится набрать готовый материал блоками из чужих текстов, а еще проще - перепоручить это за установленную плату самой научной администрации.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  6 февраля 2013 15:57

  Это, вероятно, все прекрасно - то, что здесь пишется очевидцами и доброжелателями о ГАИ и ГАИ-шниках, равно как и все те "собаки", которых на них спускают по поводу и без в отместку граждане из числа нерадивых автолюбителей, однако не следует забывать простую вещь, что на дороге и в службе нет более бесправного, но при этом наделенного государством всей властью, лица, чем сотрудник ДПС/ГАИ/(назовите как угодно). Который ко всем "прелестям" службы на открытом воздухе должен терпеть еще и "прелести" проезжающих мимо становящихся совершенно неадекватными на дороге граждан, не говоря уже о "прелестях" со стороны начальства, которому каждый день нужно приносить "дань", а также "прелестях" общей жизненной неустроенности и расшатанном здоровье. Поэтому, - если у этих людей есть хотя бы какая-то возможность возместить все эти "прелести" за счет нерадивых водителей, - они все равно изыщут эту возможность даже при самом жестком контроле. Даже при таком, как в Белоруссии. Поэтому, чтобы не доставлять себе на эту тему лишних хлопот, а им - не тратить лишних нервов, все проще будет не нарушать давным-давно всем известные правила, за которые на дороге взимается "дань", и не провоцировать своим неадекватным поведением сотрудников дорожной автоинспекции на совершенно излишнее внимание к своей скандалящей и "качающей права" персоне, - с использованием для того имеющихся у них полномочий. А уж если доведется попасться на дороге, то не следует воспринимать это как нечто большее, чем досадную прореху в кошельке, из которого по дороге куда-то выпали деньги. А не "качать права" и не портить людям настроение и нервы, поскольку ничего путного для такого скандалящего гражданина из этого все равно не выйдет. Даже если он и представитель власти из категории неприкасаемых на дороге и в обычной жизни. Скромнее надо быть. И тогда таблички с указанием на камеры видеонаблюдения на каждом столбе не понадобятся.
• Комментарий к записи от 29 января 2013
  1 февраля 2013 14:15

  Кстати говоря, в дополнение к принимаемой мере по установке камер видеонаблюдения на дорогах, необходимо резко ужесточить ответственность за вандализм по отношению к данным устройствам и дорожным знакам, а также к иным видам элементов аппаратно-приборного наблюдения, используемого государственными службами, сотрудниками правоохранительных органов, ДПС, службами жилищно-коммунального и административного контроля в составе объектов жилого фонда, а также на железных дорогах, в аэропортах и на иных объектах повышенного риска и внимания со стороны органов мониторинга.

  При этом данную ответственность следует отнести к ответственности за преступления, совершенные в отношении не просто имущества государства, а в отношении общества в целом, поскольку данные действия по своему характеру объективно направлены на причинение демонстративного ущерба как государству в целом, несущему расходы на установку, поддержание и восстановление данных устройств мониторинга и взаимного самомониторинга, но и демонстративным образом по отношению социуму, который ввиду существования данного оборудования лишается возможности государственной защиты и обеспечения своих интересов.

  К лицам, допускающим подобный вандализм в отношении объектов государственного имущества, необходимо применять максимально ужесточенные меры уголовного и административного наказания как к лицам, сознательно (даже в том случае, если они находятся в неадекватном состоянии по причине употребления алкоголя, наркотических и химических психотропных средств) совершающим действия, направленные на подрыв общественной безопасности, на нарушение работы государственных служб, а в отдельных случаях и на дискредитацию государства в целом ввиду создания и провоцирования ситуации, в которой государство и его службы окажутся неспособными к выполнению своих функций. В первую очередь, подобные санкции должны касаться мер лишения свободы с направлением на принудительные общественные работы в течение всего срока предусмотренного наказания.
• Комментарий к записи от 29 января 2013
  29 января 2013 16:14

  ВМЛ: "Довольно глупый знак !"

  Вовсе нет. Идея полностью правильная и гарантированно себя оправдает. Как это уже опробовано в ряде развитых западных стран. Тем более, на просторах дорог России, которые сами по себе контролировать только силами ДПС без участия сознательных граждан за рулем невозможно. Связано это с чисто психологическим эффектом угрозы санкий при нарушении ввиду наличия на дороге такого знака. При том, что на 100 знаков в развитых странах приходится хорошо если 20 камер видеонаблюдения. Т.е. не каждый знак снабжен спрятанной камерой видеофиксации, но проезжающий по дороге гражданин этого не знает. Т.е. он не может доподлинно точно сказать, где камера стоит, а где ее нет. И также не может быть уверен в том, что она просто где-то хитро спрятана, и он просто не знает, где именно она находится. Более того, часть камер время от времени меняет свои места дислокации в местах, где проставлены данные знаки, в результате чего там, где видеокамеры под знаком до данного момента не было, она может на следующий день появиться. Т.е. здесь важен сугубо фактор психологического присутствия и давления, который выработает у граждан на дороге в прямом смысле слова рефлекс соблюдения правил дорожного движения и деликатного отношению как к коллегам-автомобилистам, так и рядовым прохожим. Поскольку предсказать наличие / отсутствие камер наблюдения вблизи подобных знаков без предварительной тщательной разведки пешим образом будет просто невозможно. А раз так, то единственным верным способом избежать "русской рулетки" станет отказ от нарушения правил дорожного движения.

  Другое дело, что по неумолимой логике вещей, - там, где не будет установлено под такими знаками камер видеонаблюдения, гарантированно будут стоять сотрудники ДПС и собирать "дань". Ввиду того, что их действия проконтролировать электронными средствми видеофиксации будет в тот момент невозможно. Причем, само их наличие как раз и будет для водителей знаком к тому, что видеокамеры в данном месте точно нет.
• Комментарий к записи от 22 января 2013
  22 января 2013 11:03

  Создание данной системы объективно является необходимой и совершенно правильной мерой. Однако при всей ее прогрессивности, эффективность ее работы составит менее 30% от возможного в том случае, если на абсолютно каждого гражданина РФ не будет заведен автоматически обновляемый и пополняемый "Электронный паспорт гражданина РФ", в котором будет содержаться абсолютно вся необходимая властям информация о каждом конкретном гражданине и истории его взаимодействия (в том числе и криминального) с государством и обществом, а также пальцевые отпечатки и информация о ДНК. И в первую очередь это должно касаться имущественной идентификации гражданина, для обеспечения которой в его эл.паспорт должна вноситься обновляемая информация о его сделках с имуществом, дорогих покупках (на уровне автоматического вноса информации при их осуществлении в магазинах), банковских счетах на особо крупные суммы и в случае открытия множественных счетов на умеренные суммы, в совокупности дающие высокий объем аккумулированных на них средств, адресах регистрации, проживания и перемещения по стране, гражданстве, автотранспортных средствах, имущественно-наследственных операциях в его пользу или с его стороны в пользу третьих лиц и т.д.

  Как ни вульгарно это звучит, но по данному вопросу следует брать за основу фантастические возможности компьютерных систем из американских фильмов, когда одним нажатием кнопки о гражданине можно узнать практически все, что было у него в жизни. Вот к этому уровню информационной обеспеченности и контроля и необходимо подойти как можно ближе.

  Связано это в первую очередь с прогрессирующим отходом государственной системы от обязательного информирования гражданином ее органов о тех или иных изменениях в своем статусе или в совершаемых им действиях. Как то практиковалось в годы СССР, за чем различные гос.органы активно следили. Сегодня эта же информация должна сообщаться гос.органам уже автоматически. Что бы там кто ни говорил о "Большом брате", "числе Антихриста" и т.д.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 23 24 25 26 следующая ››