Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 20 августа 2012
  20 августа 2012 14:37

  Подобная инициатива будет иметь успех только в одном случае. А именно, если абсолютно любой гражданин РФ, проживающий на ее территории и обладающий юридической правосубъектностью (т.е. являющийся совершеннолетним, психически здоровым и т.д.), получит возможность через Интернет вносить предложения в любой обсуждаемый или подготавливаемый закон. По определенной стандартизированной Интернет-форме, которую нужно будет заполнить при подаче предложения или изменения в предложенный текст. Естественно, для этих целей на соответствующем ресурсе потребуется полная паспортная и проч. регистрация такого лица, с указанием им о себе подлинных данных (с последующей проверкой подлинности соответствия зарегистрированного лица) и присвоением ему уникального идентификационного номера, который будет публиковаться в каждом из сделанных им предложений, что позволит анонимизировать их авторство для посторонних лиц в целях обеспечения сохранения в закрытом режиме личных данных граждан, тем самым избегая для них негативных последствий со стороны посторонних, не разделяющих их взглядов и содержания их предложений. Т.е. в режиме использования закрытого служебного доступа данной информации только для государственной Интернет-службы, занимающейся обработкой предложений к соответствующим законам и законодательным актам, выставляемым на публичное обсуждение населения страны.

  При подобном подходе потенциально каждый граждан сможет быть вовлечен в процесс разработки любого закона. И будет в этом заинтересован. Тем самым, над его созданием будет работать вся страна, а не группа пусть и компетентных, но не всегда во всем осведомленных специалистов. С необходимым над ними контролем в интересах граждан и страны в целом. Да, придется перерабатывать и учитывать огромный объем информации. Но от этого законопроект только выиграет, поскольку будет учитывать максимум возможных деталей и частностей. А его экспертиза и принятие Гос.Думой только упростятся.

  Иначе, - предлагаемое будет пустой тратой ресурсов.
• Комментарий к записи от 16 августа 2012
  18 августа 2012 15:33

  В целях обеспечения политики увеличения рождаемости и повышения популярности многодетных семей, в рамках проекта «Материнский капитал» предлагается увеличить размер такого капитала до такой величины, ежемесячные процентные выплаты по которой позволяли бы женщине (даже в том случае, если она в силу необходимости ухода за детьми лишена возможности полноценно работать, не имеет мужа, находится в разведенном состоянии, является вдовой и т.д.) полностью материальным и финансовым образом обеспечивать не только воспитание детей и полноценный уход за ними, но и свое собственное существование. При этом, размер ежемесячных выплат по такому капиталу должен составлять уровень, полностью достаточный для проживания не работающей женщины с детьми только после рождения второго ребенка. Каждый последующий родившийся ребенок должен увеличивать размер такого совокупно начисляемого женщине капитала, размер выплат по которому возрастает неограниченно в зависимости от числа рожденных и усыновленных этой женщиной детей. При этом, выплаты носят устойчивый характер только в том случае, если дети содержатся и воспитываются в семье в нормальных для их социализации условиях. Совокупные выплаты женщины по рожденному ей числу детей не должны ограничиваться сроком достижения ими совершеннолетия, а носить пожизненный характер - в дополнение к пенсионным и любым иным выплатам государства. Таким образом, выплачиваемое женщине подобное пожизненное содержание становится платой и адекватным материальным возмещением государства за рождение и воспитание ей детей как единолично, так и в составе семьи. При этом, данная мера по увеличению размера капитала численно должна распространяться только на физически и психически здоровых детей, не инвалидов, могущих полноценным образом в будущем стать самостоятельными членами общества, а не постоянно зависеть от него в течение жизни. А также на детей, которые в процессе воспитания и до совершеннолетия не стали на преступный и противоправный для государства путь.
• Комментарий к записи от 16 августа 2012
  17 августа 2012 17:30

  В данном случае проблематика ситуации заключается в том, что эти выделяемые дополнительно средства не в состоянии даже в 2012 году покрыть на 60% то обесценение (применительно к изменению внутренней покупательной способности рубля с учетом паритета покупательных цен на товары различных групп) основного ежегодно выделяемого государством на их поддержание денежного массива. А что уж говорить о негативных изменениях данных показателей в 2013 году, которые, к тому же, идут накопительным итогом, оказывая все большее давление на бюджеты дошкольных учреждений. Проблема проста и очевидна, - выделяемых сегодня государством средств уже не хватает примерно на 18-34% (в зависимости от регионов) на 100% покрытие потребностей дошкольных учебных заведений в средствах, необходимых для их работы, а также содержания детей, персонала и ремонта строений. С учетом текущего уровня товарно-закупочных цен. А в 2013 году эта разница будет еще выше. И предполагаемых к выделению 8 млрд.руб. на полное покрытие этих целей не хватит. А это значит, что дети снова будут недоедать, недолечиваться, недообеспечиваться игрушками и учебным материалом, спать на старых, давно отслуживших свое побитых сыростью матрасах и простынях, а здания, сантехнические, кухонные и т.д. помещения - недоремонтироваться (или ремонтироваться, но с использованием старых или некачественных, а также непригодных для помещений с детьми материалов и красок). А сами детские сады будут недообеспечиваться воспитателями, педагогами, врачами, вспомогательным, санитарным, техническим и т.д. составом. Не говоря уже об охране или элементарном уходе и контроле за территорией. Т.е. пропасть между тем, что "надо" и тем, что "реально выделяется", в 2013 году по факту все равно будет возрастать даже по сравнению с 2012 годом. Но хорошо, что хоть эти деньги будут выделены. Даже принимая в расчет, что львиная часть этих средств по традиции разворуется или будет кем-то присвоена. Не настолько хотя бы серьезно и катастрофично будет положение.
• Комментарий к записи от 13 августа 2012
  13 августа 2012 23:53

  В первую очередь, необходимо эффективное решение вопроса с полноценной государственной патентной регистрацией прав собственности на новые разработки, открытия, новации, различные нематериальные активы и т.д. Сегодня практически любые разработки, сделанные частными лицами, - как самостоятельно, так и при посредничестве организаций, - являются предметом хищнического отторжения и присвоения различными структурами, не имеющими к этим открытиям никакого отношения, но связанными с экспертно-регистрационными органами, принимающими решение по их регистрации. Что автоматически приводит со стороны последних в собственных материально-денежных интересах к необоснованному продлению сроков экспертизы и регистрации разработок, в то время как права на них регистрируются на «своих» ангажированных лиц и соответствующие организации. Как результат, автору идеи в итоге сообщается, что он слишком поздно подал свою заявку. А результатами его труда, а также правами на осуществление связанных операций пользуются посторонние лица, зарабатывающие на патентной регистрации неплохие деньги. Не говоря уже о том, что сама процедура патентной регистрации (в случае отсутствия прямой коммерческой выгоды от объекта регистрации) носит характер крайней проблемы для обычных людей, растягиваясь на многие годы. Не говоря уже о неполноценной патентной защите, штрафах, патентной безопасности, правосубъектности и т.д. Гражданам просто не выгодно регистрировать разработки в России и они пользуются всеми возможностями для их регистрации за рубежом, работая на благо чужих экономик. Тем более что там за разработки в случае их коммерческой перспективности полагается серьезное вознаграждение, за чем тщательно следят регулирующие органы. А пока в России такой защиты и оперативности в регистрации прав не будет, равно как и общедоступного для коммерсантов и промышленников электронного информационного банка данных по новым разработкам, все предлагаемые меры будут неэффективными, т.к. не решат вышеуказанных проблем.
• Комментарий к записи от 9 августа 2012
  9 августа 2012 15:30

  Кстати, в рамках осуществления военной реформы и реализации мер по оптимизации подготовки Военными кафедрами ВУЗ-ов гражданских специалистов по профильным военно-учетным специальностям,- предлагается незамедлительно восстановить в полном объеме (с использованием накопившегося за последние 30 лет опыта иностранных государств), преподавание и профильное обучение соответствующих специалистов из числа журналистов, журналистов-международников, специалистов в области СМИ и т.д. в области пропаганды и спецпропаганды с целью подготовки квалифицированных специалистов-пропагандистов, профессионально пригодных для работы в области спецпропаганды и контрпропаганды. В дополнение к этому, также необходимо формирование на общегосударственном уровне соответствующей службы, ответственной за пропаганду и контрпропаганду, действующей в отношении подавления средств массовой информации иностранных государств и внутри Российской Федерации в случае попыток осуществления с их стороны дестабилизирующего воздействия на настроения населения на территории страны,- в целях своевременной или превентивной нейтрализации подобного антигосударственного информационного влияния. В СССР до начала 80-х годов в ряде профильных гражданских ВУЗ-ов на Военных кафедрах существовала военно-учетная специальность – «Спецпропаганда среди войск и населения противника» (Код ВУС 6021 по классифкации СССР). В настоящее время ее необходимо восстановить в целях комплектации, пополнения и омоложения кадрового массива, поскольку нехватка специалистов в данной области ощущается зачастую внезапно и от того особенно остро, свидетельством чему были события августа 2008 года, когда России в плане информационного противодействия объективно нечего было противопоставить тотальной и разнузданной журналистской шумихе, которая была развернута против страны и ее Вооруженных Сил в связи с событиям в Закавказье как иностранными, так и российскими СМИ, и которая подспудно ведется в разных областях против них и сейчас, в мирное время.
• Комментарий к записи от 3 августа 2012
  6 августа 2012 09:44

  Кстати,- в целях нормализации состояния здоровья граждан РФ ввиду высокой склонности к неумеренному потреблению алкогольного пива, снижения распространения и предупреждения развития пивного алкоголизма и связанных с ним заболеваний, повышения качества и потребительских свойств поступающего на рынок пивного напитка, а также снижения его легкой доступности ввиду дешевизны для потребителей,- предлагается ввести общегосударственный запрет на ввоз, производство и продажу всех видов пива, изготовленного с применением методов пастеризации, а также с добавлением различного рода консервантов и добавок, посторонних к основному рецептурному составу, включая использование для производства пива генно-модифицированного сырья.

  Принятие данной меры по разрешению производства только непастеризованного пива, позволит снизить его общее потребление населением за счет возрастания стоимости такого производства и итоговой рыночной цены, с одновременным вынужденным повышением качества пивного напитка производителями (за счет его вкусовых свойств и т.п.) в целях обеспечения его реализации потребителям в двухнедельный срок, считающийся предельно допустимым для хранения непастеризованного пива.

  Одновременно с этим, повышение рыночной цены сделает пиво менее доступным для молодежи и для его массового потребления населением в больших количествах, следствием чего,- в совокупности с улучшенным составом пивного напитка,- станет снижение развития различного рода заболеваний, связанных в настоящее время с неконтролируемым потреблением пива.

  При этом, ввиду стратегического характера заботы о здоровье нации и необходимости снижения нагрузки на систему здравоохранения, а также для упрощения действий правоохранительных органов по фактам работы с алкоголезавимыми лицами, какие-либо аргументы в пользу потери коммерческой выгоды и выручки предпринимателями, осуществляющими свою деятельность на рынке производства и продажи пива и формирующими в РФ т.н. «пивное лобби», приниматься в расчет не должны.
• Комментарий к записи от 3 августа 2012
  3 августа 2012 15:41

  К сожалению, все озвученные к принятию меры уже доказанно не оправдали себя в прошлом. Включая и самые репрессивные из них. Связано это с тем, что единственным работоспособным инструментом избавления молодежи от вредной зависимости в нынешних условиях является только дискриминационное ценовое отсечение подростков от табачной и алкогольной продукции при полном снятии нынешнего малоэффективного в практическом применении запрета на их продажу несовершеннолетним.

  Так, предлагается законодательно закрепить продажу алкогольных напитков и табака данной категории лиц по стоимости в 3–10 раз превышающей реализациорнную стоимость крепких напитков и табака для взрослых в каждом конкретном, отдельно взятом магазине или торговой точке с таким расчетом при выборе коэффициента повышения цены, чтобы сделать максимально недоступными для подростков как наиболее распространенные, дешевые и суррогатные виды алкоголя и табачных изделий, так и более дорогие их виды.

  Т.е. формально подросток получает возможность легально купить интересующий его алкоголь и табак, - но только при уплате его многократно завышенной стоимости. С распространением данной практики до возраста в 20-21 год. Поскольку врачебная статистика показывает, что лицо, не начавшее употреблять алкоголь и табак до этого возрастного порога и не сформировавшее устойчивую привычку или зависимость от них, в дальнейшем уже крайне редко начинает ими злоупотреблять (исключая случаи серьезных жизненных проблем).

  В дополнение к полиции, автоконтроль за продажами будут заинтересованным образом осуществлять сами торговые предприятия, которым будет обоснованно выгодно продавать молодежи алкоголь и табак по сверхдорогим ценам с целью повышения выручки, - и этой возможности, в пользу их реализации по более дешевым ценам, чем предписанные по закону, они не упустят. Результатом станет элементарная невыгодность и недоступность для молодежи массового потребления табака и алкоголя в пользу альтернативной траты имеющихся у нее денежных средств.
• Комментарий к записи от 2 августа 2012
  2 августа 2012 13:52

  Основной вопрос здесь заключается в том, что страховые компании никому ничего не обязаны. Страховое дело представляет собой одно из обеспечительных направлений бизнеса, целью которого, как и в любом бизнесе, является получение прибылей. В данном случае, за счет использования и размещения аккумулированного страхового капитала и невыплаты / недовыплаты сумм страховых взносов в результате объективной или необъективной оценки подлежащего возмещению ущерба.

  Именно поэтому страховые компании в наименьшей степени заинтересованы в том, чтобы входить в чье-либо положение. А в данном случае - сельскохозяйственного производителя. Его трудности - это его трудности. Платить за которые страховой бизнес не собирается изо всех сил, что очевидно уже сегодня. И уж тем более он не собирается относиться к кому-либо на льготных условиях. Поскольку это будет чревато для такого бизнеса утратой прибылей, значительной части аккумулированных средств, а также потенциально и банкротством.

  Как результат, страховым компаниям выгоднее способствовать обанкрочиванию и разорению сельскохозяйственных производителей, распродавая в дальнейшем их имущество и земельные участки (например, под ту же застройку), чем помогать им продержаться в трудный период. Это - чистой воды бизнес в той форме, как он ведется. А что будет с сельскохозяйственными производителями и людьми - этот вопрос находится вне сферы бизнеса, и для него не существенен.

  Как результат, - чтобы сохранить сельскохозяйственного производителя, государство волей-неволей придется взять на себя убытки, связанный с погодными условиями. И не просто в полном объеме, а с поправкой этой суммы примерно на коэффициент домножения 1.24 - 1.66 в зависимости от различных районов страны. С выплатой этих сумм непосредственно пострадавшим хозяйствам напрямую, а не через систему страховых посредников и не с участием пресловутых оценщиков ущерба, которые однозначно постараются сделать так, чтобы не остаться обиженными при раздаче государственной помощи.
• Комментарий к записи от 30 июля 2012
  31 июля 2012 01:35

  Да, с точки зрения современных технологий в области телекоммуникаций, создания и оперативного распространения информации компьютерные сети, - в том числе и их социальный сегмент, - являются сегодня ключевым элементом в формировании общественного мнения и умонастроений как в экономически развитых государствах, так и в странах третьего мира, включившихся в процесс информационной интеграции.

  Однако применительно к России есть один важный нюанс, который полностью перечеркивает всё сказанное. Значительная часть страны не может быть интернетизирована. Интернет и компьютерные сети первых поколений (FIDO, Искра и т.д.) широко представлены лишь в крупных и средних городах, где их развитие может приносить Интернет-компаниям существенный доход. В то время как в небольших и мелких городах и в местах удаленного проживания в виде не оформленных жилищных образований население лишь слышало о компьютерных сетях, но не имеет постоянного доступа к ним на уровне мест проживания.

  В лучшем случае, подобные ресурсы представлены по стране в почтовых отделениях. А всю информацию местные жители получают традиционным образом по радио и телевидению, да и то в объеме каналов вещания, принимаемых на данной территории, а связь с внешним миром осуществляют по почте и телефонной сети еще советского образца, т.к. далеко не везде представлена мобильная связь ввиду ее экономической нерентабельности для удаленных, необеспеченных в плане инфраструктуры и слабонаселенных регионов страны, с недостаточной денежной состоятельностью населения.

  Поэтому Интернет сегодня для России хорош лишь в городах и в регионах устойчивого приема т.н. «воздушного» сигнала. И тем более, в качестве инструмента социального воздействия, оперативного контакта и обмена информацией. В прочих случаях он рыночно-социально не состоятелен, т.к. значительная часть территории страны живет совсем в другом мире и совсем другими заботами, чем те, которые люди способны решить с помощью компьютерных сетей, т.е. когда они заняты выживанием.
• Комментарий к записи от 25 июля 2012
  26 июля 2012 13:20

  Мещеряков Сергей: "А почему нельзя аэроэкспресс в Шереметьево? Да потому что уже понастроили не пойми чего".

  Вы заблуждаетесь. "Аэроэкспрессы" начали ходить во все ключевые околомосковные аэропорты еще при Ю.М.Лужкове уже несколько лет назад (года три - точно, хорошо это помню, потому что ухитрился тогда ехать с Ю.М.Лужковым и группой журналистов, освещавших это событие, в одном поезде и вагоне). Другое дело, что обеспечить в Москве центральный терминал для всех этих выделенных транспортных сообщений с целью обеспечения транзитной пересадки в городской черте, в привязке к ж/д и речным вокзалам и узлам городского транспортного обеспечения - это весьма проблематичное дело в условиях нынешнего города. Как на уровне прокладки туннелей, так и формирования обеспечительной инфраструктуры с пропускной способностью в несколько сотен тысяч человек в день. Т.е., по сути, для этого нужно строить целый подземный или надземный городок только для обеспечения нужд такого транзитного терминального комплекса. Со всеми ресторанами, пунктами размещения, транзита и провоза багажа, залами ожидания, таможенными терминалами, парковками и т.д. и т.п. Что касается выделенной ж/д ветки в бывший аэропорт "Шереметьево I" (сейчас ветка идет до бывшего "Шереметьево II"), то ее проекты рассматриваются, вернее, уже были утверждены, но заморожены. Связано это с тем, что ее строительство полностью обеспечит перевозку пассажиров по данному направлению, минуя таксистов, автобусные службы, маршрутные такси и прочие заинтересованные лица. А это никому не выгодно, поскольку с них "кормится" множество людей. А с них, в свою очередь, и различные коррупционеры. Вот и приходится в итоге прилетать вначале в "Шереметьево I", а уже потом "на перекладных" до "Аэроэкспресса" в "Шереметьево II". В результате чего люди предпочитают ехать сразу в город, чем вот так усложнять себе жизнь. Так что здесь дело не в "понастроили не пойми чего", а в бизнесе - как это у них говорят.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 23 24 25 26 следующая ››