Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 августа 2014 23:59

  Из материалов СМИ:

  1. Президент США Барак Обама считает, что Россия пытается установить такой порядок в Европе, при котором право принадлежит сильному.

  2. The Economist пишет о результатах за второй квартал 2014 года, что Германия находится на грани рецессии, Франция «погрязла» в стагнации, а ВВП Италии упал до уровня 15-летней давности. Эти три страны отвечают за две трети ВВП еврозоны.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 1. Разъясните уважаемому Б.Обаме, что Россия пытается установить «порядок, при котором право принадлежит сильному» не в Европе, а вблизи своих границ, что далеко не одно и то же. История не знает прецедентов, чтобы Россия первая нападала на Италию, Швецию, Францию, Германию или другие государства, которые не граничили с Россией. В то же время, армии Швеции, Франции (1812 г) и армия Германии (1941 г) нападали на Россию, находящуюся вдали от их границ, пытаясь её завоевать. И все эти армии нападали тогда, когда считали Россию слабой «в Европе» или, как говорил фюрер «колоссом на глиняных ногах». Если эти исторические факты не известны уважаемому Б.Обаме, то это не делает чести его окружению, которое должно было «доводить» такие «секретные» сведения своему Верховному Главнокомандующему, чтобы ему не приходила мысль повторить «опасные» эксперименты (мировая общественность этого не рекомендует). Россия всё-таки не Вьетнам и не Афганистан, тем более, что она укрепляет свои границы, а не претендует на заморские территории.

  2. Складывается такое мнение, что у Германии, Франции, Италии нет своих руководителей государств или их не волнуют ситуации в своих собственных странах с рецессиями, стагнациями, падением ВВП и они «делегируют» уважаемому Б.Обаме право «урезонивать» Россию, за то, что она «пытается» установить такой порядок, при котором она имеет право на свои сильные границы по всему периметру, чтобы никакой боевой снаряд не долетал до её территории, если кому-то это вздумается это сделать. Это такая же «доктрина», как и у США.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 августа 2014 11:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  У России есть возможность воспользоваться историческими обстоятельствами в международной внешней политике между странами Старого Света и Новым Светом. Исторически случилось так, что около 200 лет тому назад Старый Свет делегировал свои «полномочия» своим представителям, которые переселились на территории Нового Света (ныне территории США и др.) и сегодня Новый Свет на поле внешней политики как бы претендует на права «наследства» на территории Старого Света. Возможно, России следует более внимательно проанализировать историю внешнеполитических отношений между Старым и Новым Светом и воспользоваться «противоречиями» устаревших традиций «челночного» характера этих отношений. «Челночным», характер этих отношений, я называю по той причине, что с самого начала инициативной стороной был Старый Свет, затем инициатива перешла к Новому Свету и есть возможность инициативу «делегировать» снова Старому Свету, но уже с новым содержанием, соответствующим духу современности. Ясно, что Старый Свет, когда-то породивший Новый Свет сегодня «вытесняется» на обочину истории, внешней политики и даже дипломатии, что является большой исторической несправедливостью. Старый Свет становится всё более зависимым от Нового Света, который стремится «управлять» первым, а иногда и ограничивать его настолько, что роль Старого Света, как начала европейской цивилизации сильно принижена, что является пренебрежительным отношением не только к нынешнему «уровню» Старого Света, но и к его исторической роли цивилизованного развития всех континентов. Россия, являющаяся ровесником и, в большей мере, партнёром Цивилизации Европейского Континента, могла бы на полном основании претендовать в международной политике на роль значительно большую, нежели ей сегодня отводится уже «дряхлеющим» Старым Светом и ещё «не повзрослевшим» Новым Светом. Несомненно, на глобальном политическом поле может появиться более молодой «Свет» и России это следует учитывать в своей внешней политике.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  29 августа 2014 13:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не во всех регионах России имеются хорошие музеи Великой Отечественной войны, хотя из всех областей в 1941-45 гг. были призваны в Красную Армию тысячи и тысячи бойцов, многие из которых погибли в боях на советско-германском фронте. Сегодня в этих регионах всё больше укореняется мнение (или его умышленно хотят утвердить), что Великая Отечественная война была только в тех местах, где проходила линия фронта, а на остальной территории Советского Союза как бы и не было войны. Сегодня как-то пытаются «завуалировать» подвиг советских людей в тылу, на всей территории Союза. А уж музеев освещающих подвиг россиян и всех советских людей вообще единицы или они «совмещены» с какими-то другими музеями (краеведческими и проч.), что в корне не верно. Во многих городах (ныне считающимися неперспективными) были запасные полки и даже дивизии, которые на протяжении всей войны формировали новые части и соединения и отправляли на фронт. Об этом сегодня напрочь забыли, как будто здесь и не было трудового тыла, который полностью обеспечавал многомиллионную армию людьми, продовольствием, амуницией и вооружением. Но главное, о чём забыли обюрократившиеся чиновники, забыли о тех, для кого создаются музеи, о молодом поколении россиян. Казалось бы, работники культуры, работники музеев должны бы привлечь к работе в музеях молодёжь в качестве волонтёров и добровольных помощников, но «бюрократизм» работников музеев, а иногда и простая халатность не позволяют продвигать музейную культуру глубоко в массы, в молодёжные массы.

  В то же время во многих восточных и северных регионах начинают создаваться государственные и частные музеи «лагерной жизни» советских заключенных. Инициаторы этих музеев привлекают к своей работе именно молодёжные кадры, используя «белые пятна» в нашей истории и возможно скоро российские музеи вместо гордости за нашу страну, наше государство, будут пропагандировать только негативную часть нашей истории, выдавая всё это за «правду».
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  28 августа 2014 16:18

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 27 августа 2014 23:19

  «1. В теме "Отношения с Украиной..." уже немало сказано относительно того, что нельзя так принимать беженцев.

  2 Российская власть не владеет ситуацией внутри РФ по этому вопросу.

  3.Я многое уже сказала в теме "Отношения с Украиной...", и утверждаю еще: "Эйфория "своих не бросаем" - прошла.

  4. Не надо мне верить на слово, поручите социологам промониторить ситуацию, и срочно ее исправляйте».

  Уважаемая Ирина Николаевна! Ваши комментарии всё больше похожие на угрозы. 1. Ваше утверждение, что «нельзя так принимать беженцев», сугубо Ваше мнение (и людей Вашего круга) и не надо пытаться навязывать его во многих темах блога. Каждый имеет своё мнение и не надо нами «манипулировать». 2. «Российская власть не владеет» ситуацией», а Вы вот владеете – смелые выводы, но не очень компетентное по отношению к структурам, которые именно тем и занимаются, что помогают беженцам. Пора бы перестать «давать указания» направо и налево, что кому делать. 3. Да Вы «многое сказали» в теме, но что-то не видно, что вся Россия стала на Вашу сторону, что было бы очень прискорбно для россиян, которые во все времена были чувствительными к чужому горю и к чужой боли, чего Вы упорно не желаете видеть и слышать. Зачем запугивать всех россиян, если это лишь Ваши собственные выводы, совершенно бездоказательные. Я понимаю, когда это касается взрослых, но среди беженцев более 100 тысяч детей, неужели у Вас нет никакой жалости!? 4. «Поручите... исправляйте» - Вам не кажется, что такие «указания» высшим эшелонам власти России не очень приемлемы, если не сказать больше. Да и не очень уважительно, как к владельцу блога, так и ко всем комментирующим.
• Тема: Гражданское общество
  28 августа 2014 12:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чтобы гражданское общество России было благополучным, надо чтобы оно было единым. В разобщённом гражданском обществе не может быть благополучия. Вся многовековая история России показывает, что только при едином гражданском обществе государство выходило из больших потрясений. Сегодня эти исторические факты подаются в исторических интерпретациях настолько контрастно предвзято, что российскому молодому поколению трудно устоять от «уклонения» простого восприятия и подпадания под те или другие «идеологизмы». Так сегодня в России издано столько учебников и учебных пособий по истории нашего государство, что и маститые историки затрудняются разобраться в этих дебрях, где уж тут «простым смертным». И это уже не «разное трактование», а «разная жизнь» (в пользу или во вред своему гражданскому обществу). А почему учёные не предложат каждому, получающему образование, создать СВОЙ «учебник истории»? Это можно сделать, включив в курс изучения истории государства написание обязательного реферата (30-50-100 стр.) и его корректирования в 3-х старших классах (а далее и курсах ВУЗов). Эти рефераты могут быть изданы для каждого выпускника, а наиболее удачные и в масштабе какого-то тиража. Тогда каждый гражданин будет формировать свою гражданскую позицию, и обязательно будет иметь её, не подпадая под влияние сиюминутных «отражателей» нашей истории. Тогда будет значительно труднее «переписывать историю», как это часто делается. Конечно, хорошо бы иметь такие рефераты ещё по литературе, математике и другим учебным дисциплинам, но это уже другой вопрос. А вот история своего государства, как и родословная своей семьи должна быть изучена очень серьёзно и основательно, только тогда гражданин может не только «рассуждать» об истории своего государства (гражданского общества), но и понимать, почему в то или иное время, те или иные государственные деятели так поступали и чем они руководствовались. Это важно для государства и для граждан. Это объединяет общество.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  25 августа 2014 22:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня много говорят о разных межгосударственных союзах, уповая на то, что «вместе» лучше преодолевать трудности. Из этих посылок и строится внешняя политика государств, политики которых видят в этом только свои узко политические интересы. Известная пословица, «гуртом и батьку бить легче», не тот случай, чтобы быть «наставлением» во внешней политике, когда модные политики убеждают, что многие вопросы проще решать коллективно, большой и дружной компанией. Заметим – дружной компанией. Из опыта Евросоюза России необходимо извлечь урок, что главное – не большая, а дружная компания. Более того, что в реальной жизни бывают случаи, когда всей «компании» необходимо выходить из сложных ситуаций - это и есть «момент истины» для всей «компании». Ещё мудрая Ванга сказала, что после распада Союза, «каждый будет искать способ спасаться». Поэтому, выстраивая отношения в БРИКСе, Таможенном союзе, ШОСе и других содружествах, необходимо заранее договариваться, а как каждый будет действовать в ситуациях, когда надо будет «спасаться»: вместе, поодиночке или как-то комплексно. Назревающие сегодня противоречия в Евросоюзе – наглядный пример, того, что об этом надо думать заранее, чтобы кого-то не поставить в трудное положение. Несколько условий: 1. Сообщества не должны быть громоздкими и непрозрачными. 2. В сообществе должны быть только дружественные субъекты (без оглядки на других друзей). 3. При взаимопомощи не должно быть взаимных жертв. 4.«Спасение» в индивидуальном порядке должно учитывать ситуации: по одному, в одиночку и в одиночестве. Каждая из этих ситуаций имеет свой смысл и может быть использована в зависимости от создавшихся нештатных условий, исключение – в одиночестве. По одному – это чтобы не мешать один другому (потянув других за собой, вариант: «выходим по одному»), а «в одиночку» - это, если имеется возможность выходить из сложного положения без помощи других. При таких условиях содружества будут предсказуемые и стабильные.
• Тема: Гражданское общество
  24 августа 2014 21:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А почему сегодня все решили, что современная государственная система в России совершенная, достаточная и, что всем при ней хорошо? Сегодня российское гражданское общество искусственно «расслаивается» на несколько неформальных групп общества (кроме официально признаваемых, «законных» групп), которые имеют или требуют для себя различные «привилегии».

  Одни требуют свобод, не оговаривая их чёткий перечень: получают одни свободы, требуют тут же другие, и этому нет, и не будет конца. Вторые требуют права (потребителя, человека и др.), которым тоже несть конца. В то же время, нет «добровольцев», которые бы боролись за обязанности гражданина, чтобы каждый выполнял неукоснительно обязанности человека, гражданина, жителя, носителя этноса и др. Нет таких активных борцов, лидеров, обществ (если не считать единиц-энтузиастов), чтобы сверхактивно боролись за выполнение обязанностей. Нет энтузиастов и в борьбе за исполнением гражданами законов (если не считать официальных органов), которые бы организационно помогали соблюдать гражданам законы (а не «качали права», используя фетиш «прав человека»).

  Если суммировать эти четыре «столба» основ общества, сделав эту «квадросвязку» базовой (права и свободы – обязанности и законы /соблюдение законов/), стабильность государства стала бы почти идеальной. Да, сегодня все об этом знают, но «оно» не работает. Так получилось, что первая часть, права и свободы, предназначены для тех, кто имеет много денег (мы их называем – богатыми), а вторая часть, обязанности и законы, «предназначены» для тех, у кого нет больших денег (кто не может «купить» права и свободы), для тех, кого у нас принято называть малоимущими. Получается, что живём в одном обществе, пользуемся одними правами, свободами, обязанностями, законами, а результат от этого у каждого разный и иногда настолько, что больше походит на живущих не только в разных государствах, но и на разных планетах. Пора такие «государственные устои» (традиции) менять.
• Тема: Миграция
  22 августа 2014 17:06

  док, Псковская область, 22 августа 2014 09:55

  Все для беженцев из Украины! А с чего такая чуткая забота? У нас некоторые работающие матери одиночки живут хуже чем то, что предоставляют для этих беженцев и работа и жилье все в первую очередью. В России очень много заброшенных деревень, вот и пусть поднимают сельское хозяйство... почему нет?

  Уважаемый док! Я хорошо отношусь к жителям Псковской области, у меня нет никаких предубеждений к Вам, но читать подобные строки очень обидно. А вот днями раньше, ваш губернатор при встрече с Президентом даже «похвастался», что он обустраивает беженцев с Украины, сказав, что в области около 1000 вакантных мест медицинских работников. Мне приходилось уже комментировать кому-то из Псковской области, что область находится «за красной чертой» по демографии. Например, Латвия и Псковская область имеют приблизительно одинаковые территории, а плотность населения на Псковщине, почти в 4 раза ниже, хотя и Латвия до ближайших «цивилизаций» не дотягивает. Нормальная «цивилизация» может состояться, если локальная плотность населения составляет в пределах 100-150 человек на квадратный километр. В противном случае транспортные расходы «мелкую цивилизацию» пустят по миру. Что касается «вещей с этикетками», то и мне один из «видных псковичей» когда-то сказал: «А что вы нам предлагаете оборудование Б/У, вы дайте нам 10 000 долл. и мы сами купим новое оборудование» (речь шла о линии по разливу «Пушкинской»). Так что в Ваших краях за словом в карман тоже не полезут. Что касается «заброшенных деревень», то как-то не совсем «вписывается» в Президентскую программу по переселению. Вы будете «забрасывать» деревни, а дядя приедет поднимать в них сельское хозяйство. А для людей с Украины место в России найдётся, «свет клином» не сошёлся на Псковской области и не все так, как Вы принимают беженцев. Обидно только, что Вы так неприветливо «презентуете» гостям (каким-никаким) Псковскую область. Кто же к Вам тогда поедет? Ну и «загнивайте» потихоньку.
• Тема: Здравоохранение
  22 августа 2014 16:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Систему здравоохранения необходимо строить совсем на другом принципе. Сегодня мы встречаемся с явным «абсурдом», когда медицина имеет столько лекарственных препаратов, которые могут «вылечивать» большинство болезней за короткий срок, но не может обеспечить профилактику заболеваний, в том числе и по причине слабой информированности людей об индивидуальных способах профилактики и самостоятельных действиях по первичной помощи, в том числе и по своевременному обращению к специалистам-медикам. По причине неправильных действий самих больных и лечащего медперсонала, течение болезни затягивается, больные заражают окружающих, провоцируя эпидемилогические ситуации, что усугубляет положение и представляет угрозу здоровым людям. Чтобы этого избежать, необходимо во всех организованных группах населения (ОГН) (детские сады, школы, ВУЗы, рабочие и воинские коллективы, коллективы пенсионеров и др.) ввести штатных врачей-педагогов, которые бы проводили активную профилактику заболеваний. Наибольшие риски слабой профилактики в ОГН – в школах, где ученики ещё мало ознакомлены со способами профилактики в основном простудных заболеваний, по причине распространения которых они пропускают наибольшее количество уроков по уважительным причинам. Казалось бы, уже всем понятно, что в школах необходимо вводить штатного «завуча по здоровью» в ранге врача-педагога (педиатра), который бы «контролировал» классных руководителей, учительский коллектив и ученический коллектив, проводя педагогическую практику, в которой будет 1-2 урока в неделю по профилактике заболеваний (в основном, простудных, травматических и инфекционных). Однако, даже в школах, где число учеников превышает 500 человек, не существует полноценной профилактической работы и травмы, простудные и инфекционные заболевания не являются редкостью. Если профилактика заболеваний будет начинаться на уровне ОГН, и по всей медвертикали, то число потерянных человеко-дней по болезни может сократиться в несколько раз.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  17 августа 2014 14:03

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 15 августа 2014 00:26

  «Еще немного о малообеспеченных в РФ.

  Директор ИС РАН презентовал свой 144-стр. анализ...

  ...Ко всему вышеописанному - миллион беженцев и "помощь" Украине...».

  Уважаемая Ирина Николаевна! Просьба – не излагать в этой теме все 144 стр труда проф Горшкова, он не знал тогда о беженцах с Украины.

  «Анализ» профессра тоже имеет ряд уязвимых мест, которые указывают, что этот труд к России вообще может не иметь никакого отношения. Так профессор оперирует понятием «средний класс», не раскрывая групповую принадлежность в обществе «бедных», «малообеспеченных», «нуждающихся», которых он относит то ли к классу, подклассу или прослойкам. Учитывая, что на российском пространстве и при российском укладе мы привыкли рассматривать классовый состав несколько в другом ракурсе, то в труде профессора не очень «подтверждается» то, что Вы нам здесь пытаетесь «презентовать». Вы, как и профессор, также умалчиваете, что в мировай практике «средний» не есть класс (ни как социальный, ни как общественный), так как при любом кризисе (экономическом, финансовом и др.) индивидуумы этого «класса», независимо от них, переходят в общественные группы: бедных, малообеспеченных, нуждающихся и даже «бомжей». Так что говорить о массовости «класса», который в некоторых государствах в период кризисов теряет признаки «класса», не приходится, а, следовательно, не имеет смысла брать за основу благосостояния (неблагосостояния) и те цифры, которые Вы здесь «презентуете». Главная Ваша ошибка – Вы сами не определяете, какой же «экономический строй» существует в РФ, т.е. не очень понятно, с чем же Вы боретесь и против чего выступаете, беря за основу «факт присутствия в России украинских беженцев», наличие или отсутствие которых никак не будет влиять на рост или снижение численности «среднего класса» при почти 150-млн населении России. Что касается страхов, то, чем старше поколение, тем у него больше «социальный страх». И это естественно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 106 107 108 109 следующая ››