Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 февраля 2013 19:30

  Из материалов СМИ: «Глава Генштаба отметил, что серьезную озабоченность вызывает большое количество неисправных летательных аппаратов. «Общий процент исправности авиации составляет 66%. Оперативное решение данного вопроса по восстановлению и ремонту авиационного парка — важнейшая совместная задача соответствующих органов военного управления и промышленности», — отметил генерал. ... Глава Генштаба добавил, что недостатки также были выявлены у вертолетов Ми-9, Ми-24, самолетов Су-25...».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! При той «кастрированной» системе обслуживания летательных аппаратов российских ВВС, которая сегодня «внедрена», 66% исправности авиационного парка – «запредельное» число. Структуры, которые в армии исследовали и разрабатывали технологические вопросы надёжности, исправности, готовности, безопасности, ликвидированы и «разогнаны» на протяжении 20-25 лет в процессе неоднократных реформирований и сокращений. За это время концепция обслуживания менялась несколько раз от обслуживания «по наработке» до «обслуживания по фактическому состоянию». Но обслуживать «по состоянию» в авиации сейчас «не в состоянии», так как для этого нет в достаточном количестве специального оборудования непрерывного и объективного контроля техники и её технического мониторинга. Объединение «галопом» авиации ВВС и ПВО под одной «крышей» тоже нанесло немалый вред системе обслуживания, так как методологические схемы обслуживания ранее у них были разные: разные документы и разные подходы, даже разные штаты. Что уже сегодня говорить о таких «мелочах», как передвижные ремонтные мастерские (полковые, дивизионные, армейские, АРЗ), эти вопросы так и остались «в загоне». Ни у кого не «хватило ума» перенацелить задачи ремонтных подразделений с ремонта (эксплуатация по ресурсу или календарным срокам) на логистику (эксплуатация по фактическому состоянию). Да и о запасных частях придётся побеспокоиться. Говорить сегодня красиво научились, а вот умно поступать, вероятно, надо ещё учиться.
• Тема: Система государственной власти
  28 февраля 2013 10:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Необходимо, чтобы все министерства сотрудничали между собой очень тесно, чтобы Правительство России было единым механизмом, а не состояло из «автономных» министерств, которые не только не сотрудничают между собой, но иногда даже работают в «противофазе». Само собой сотрудничество «образоваться» не может, для этого необходимо предпринять определённые меры по структурированию этого сотрудничества. И штаты «раздувать» для этого нет необходимости, требуется уже имеющимся сотрудникам вменить в обязанность работу в «группах межминистерского сотрудничества» (ГММС). В этом пока существуют «пробелы» работы всего правительства. Это подобно тому, как в армейских соединениях в боевых условиях отсутствует взаимодействие на флангах. Противник всегда пользуется слабостью межфланговых мест и осуществляет в этих местах прорыв. В условиях работы правительства таких «слабых» межминистерских мест много. Видимо, по этой причине «буксует» передача военных городков от Минобороны муниципальным властям, так как нет тесного взаимодействия между Минобороны и Минрегионразвития. Такие же «взаимоотношения» между Минобразования и Министерством здравоохранения, силовыми структурами и многими министерствами. Деловое «взаимопроникновение» работников одних министерств в проблемы других (со смежными проблемами) министерств могут позволить выступать совместно с законодательными инициативами, чтобы закрыть те правовые «бреши», через которые проникают «законные правонарушения». У нас, в России, хотя и «налаживается» рыночная экономика и здоровая конкуренция, но это не должно касаться властных структур и особенно на правительственном уровне, где всё должно работать взаимослажено. Можно ввести практику и обязательных (но внештатных) ответственных по сотрудничеству с другими министерствами, именно теми, с которыми появляются много смежных труднорешаемых и даже конфликтных вопросов, как это уже было с ВПК и Минобороны, когда под угрозой оказались госзаказы.
• Тема: Труд и заработная плата
  28 февраля 2013 17:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня в России сложилась такая ситуация с трудоресурсами и дисциплиной, что необходимо подключать все государственные резервы. Самый «популярный» резерв для пополнения трудовых ресурсов – мигранты. Но это и самое сложное звено для наведения трудовой дисциплины. Второй резерв – интеллектуальные инвестиции в людей и высокотехнологичное оборудование. Самый современный резерв, самый предпочтительный, но и самый дорогой. Кроме того, современные руководители ещё не научились «управляться» с интеллектуальными инвестициями. И третий резерв – внутренний. Внутренний резерв представляет собой 78 млн экономически активных людей, каждый из которых может «дополнительно» внести в трудовой бюджет России 1,5 рабочего месяца в год. Если сделать субботы рабочими (всё равно 3/5 населения по субботам полноценно не отдыхает, а то и пьёт), то каждый «внесёт» в трудовой бюджет государства 1,5 месяца (50 дней) в год. Это будет дополнительно 4,06 млрд человеко-дней в год или то же самое, что привлечение 16 млн мигрантов. Но только это будут люди с российским менталитетом. Так стоит ли «игра свеч» по «заигрыванию» с мигрантами, затраты на которых сопоставимы с их сомнительной «полезностью», так как заработанные ими деньги всё равно «уходят» в места их постоянного жительства. Эти 1,5 условных месяца россиянам государство может компенсировать различными способами, не ущемляя «прав трудящихся». Есть ещё один положительный аспект от внедрения «рабочих суббот» - возможность «отучить» россиян от многодневных запоев, к которым многие уже привыкли, да и не одно поколение: в пятницу с вечера начинают «гудеть» и до утра понедельника. Оппоненты будут утверждать, что это будет мешать «работе на дачах», на что им следует ответить, что сегодня частые «поездки на дачу» для 90% населения экономически не выгодны и в мировой практике от них отказались все, кроме постсоветских государств. В работе надо определяться: или село, или город («в раскорячку» становится накладно).
• Комментарий к записи от 1 марта 2013
  1 марта 2013 19:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Складывается впечатление, что принимать сегодня «государственную программу по воспроизводству и использованию природных ресурсов», это равносильно тому, как вылить каждому россиянину на голову ушат ледяной воды. Люди просто не готовы к такому наступлению на «демократию потребления». Только начали «оккупировать и пользовать» всеми правдами и неправдами берега водоёмов с кристально чистой водой, леса с реликтовыми породами деревьев, луга и заказники с редкими растениями и животными, а государство «вдруг» заговорило о каких-то правилах воспроизводства и использования. В настоящий период люди «присосались» к природным ресурсам и «кромсают» их беспощадно, с жадностью и не собираются ничего никому оставлять, ни о каких там «будущих поколениях» и речи не идёт. Более того, после принятия этой программы, «уничтожение» всего живого и неживого будет осуществляться ещё интенсивнее, «чтобы успеть». Из этих «планов наших люблю громадьё» целесообразно выбрать несколько направлений, которые уже сегодня можно реализовать эффективно и с наименьшими затратами. Такие направления: воспроизводство лесных ресурсов, воспроизводство и сохранность водных ресурсов. Сегодня при интенсивном заболачивании и заиливании рек и озёр государство теряет на порядки больше, чем при расходовании водных запасов домашними хозяйствами. Если сравнить «дерево» Волги и её всех притоков в начале прошлого века и это же «дерево» в начале XXI века, то увидим, что четверть малых «веток» (притоков) этого «дерева» исчезли совсем или пересыхают на 8-9 месяцев в году. И так почти у каждой российской реки. Но это же наши запасы чистой воды и наши водные ресурсы, без которых не будет России. То же самое и с лесами. Но воду хотя бы мы сами используем варварски, а в лесах хозяйничают приезжие «варвары» - с Запада, с Севера, с Юга, с Востока – «флороинтервенция» какая-то. Не подготовив людей идеологически к выполнению этой программы, мы уже сегодня обрекаем её на провал.
• Тема: Закон о полиции
  1 марта 2013 21:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В последнее время (полгода – год) очень много совершено преступлений против детей, и правоохранительные органы, хотя и оперативно раскрывали часть преступлений, но трагедий не удалось избежать. Это говорит о том, что методы и режим работы полиции необходимо гибко менять. Должны приниматься превентивные меры по борьбе с преступлениями против детей. Необходимо работу полиции строить так, чтобы в период прихода в школу и ухода из школы детей в районе школ и дошкольных учреждений велось усиленное патрулирование и наблюдение за ситуацией. В советское и постсоветское времена концепция работы милиции (полиции) строилась на основе «охраны правопорядка», что предполагало больше соблюдения «формы», чем «содержания». Тогда видимость «формы» была значительно важнее реальности «содержания». Поэтому милиция (полиция) до 90% своей работы затрачивала на поимку пьяниц, дебоширов, мелких хулиганов, пресечения драк, охрану мероприятий, охрану мест присутствия различных руководителей и проч. У сотрудников за десятилетия выработался стереотип поведения, делать вид, что милиция присутствует, по принципу «вспотел – покажись начальнику», а конкретных результатов не требовалось. Сегодня, когда на конкретную вводную «похитили ребёнка», требуется через конкретное время (счёт идёт на часы) конкретные результаты, структуры и работники полиции не вполне готовы работать по «новым стереотипам» - мешают старые стереотипы, всё больше «тянет» попатрулировать там, где они и раньше патрулировали. Школы, дошкольные учреждения, где количество преступлений возросло (наркотики, похищения и др.) остались вне зон внимания полиции и вынуждены были нанимать в штат охранников, которые не имели ни опыта, ни правовых возможностей, ни полномочий по расследованию таких преступлений. Мобильность детей, наличие мобильных телефонов и Интернета вводит в заблуждение и родителей, и детей, и полицию, что часто не учитывается в работе правоохранительных органов в новых условиях.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 марта 2013 10:37

  Из материалов СМИ.

  «Министром обороны принято решение в 2013 году набрать в военные вузы свыше 15 тысяч человек. Военная академия Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) имени Петра Великого увеличит набор курсантов в 2013 году относительно прошлого года более чем в 15 раз — до 1,2 тысячи человек, сообщил заместитель начальника академии полковник Олег Усатенко. По словам Усатенко, в 2012 году в академию РВСН поступили больше 70 человек — вуз возобновил набор курсантов после трехлетнего перерыва. «Что касается набора этого года — он будет порядка 1,2 тысячи человек, это практически в 15 раз больше», — сказал полковник... Сейчас в академии действуют 24 научные школы, работают 157 докторов и 709 кандидатов наук, в частности, семь лауреатов государственных и прочих премий России, 56 заслуженных работников высшей школы и профессионального образования, 31 заслуженный деятель науки и техники России, отмечает агентство».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! И правильные решения бывают несвоевременными. Тот, кто работал в военных ВУЗах, знает, что «шараханье» с наборами в военные ВУЗы даёт очень плохое качество курсантского контингента. Набирать за один год то, что не набрали за несколько лет – значит резко снизить качественный состав обучаемых (по успеваемости). Вместе с той «оголтелой» агитацией «общественников» против армии, мы получим абитуриентов в военные училища «самого низшего качества».

  157 докторов наук и 709 кандидатов наук не могут не знать, что каждый год в одной и той же школе выпускаются примерно одинаковое число хорошо успевающих и плохо успевающих и так по всей России. И если в предыдущие годы ВУЗ не «взял» хорошо успевающих, то на следующий год их остаётся не более 10% и ВУЗ просто их «теряет», набирая «посредственность» и ниже. И всё это идёт в РСВН, а далее на «стратегическую защиту нашей Родины». А как рассматривать почти тысячу учёных и работников высшей школы, обучающих набор из 70 курсантов? Это «высший класс» бесхозяйственности.
• Тема: Миграция
  5 марта 2013 12:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россия всегда была самодостаточной по обеспечению себя рабочей силой и на все «стенания», что «без мигрантов Россия не выживет», не стоит обращать внимания. Наоборот, присутствие множества мигрантов на территории России приносит массу неудобств для коренного населения и проблемы для власти. Пока еще точно никто не подсчитал, выигрывает экономика России от присутствия большого числа мигрантов или проигрывает от этого. Но известно одно, что труд от присутствия мигрантов «девальвируется» и это отрицательно сказывается на экономике. При «девальвации» труда, девальвируется и качество работ во многих отраслях российской экономики. В Россию приезжают не самые лучшие люди, лучшие – находят работу на своих территориях, а неквалифицированная рабочая сила и незаконопослушные лица стремятся в Россию в надежде «затеряться» на этой громадной территории и «наняться» на любую работу, даже низкооплачиваемую, что «девальвирует труд местных специалистов, которые работу могут выполнять более качественно, но и зарплату «просят» более высокую. При больших внешних миграционных потоках, на российской территории возникают жилищные проблемы, которые и для самих россиян являются не очень простыми, особенно в крупных населённых пунктах. Не меньше проблем в социальной, межнациональной, религиозной сферах, которые растут как «снежный ком» при возрастающей внешней миграции. Большое число внешних мигрантов отвлекает большие силы правоохранительных органов (оголяя проблемы постоянных жителей) и миграционной службы государства, штаты которой всё время приходится «раздувать». И где здесь что-то «положительное»? Польза от большого числа мигрантов стала мифом, который используется отдельными госчиновниками для выбивания федеральных средств для своих регионов. Если «вспомнить», что в 90-е годы прошлого века Орловская область «обещала» принять до 1 млн. внешних мигрантов (беженцев), то можно понять эти навязчивые мифы, от которых не хотят избавляться по настоящее время.
• Тема: Малый бизнес
  5 марта 2013 20:52

  Из материалов СМИ.

  Малый бизнес в России тает на глаза. По данным ассоциации «Опора России», количество индивидуальных предпринимателей, особенно в регионах, резко уменьшается. Бизнесменам не под силу платить отчисления в пенсионный фонд, которые с января увеличились в два раза.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Снижение эффективности малого бизнеса (МБ) очень опасно для экономики России. И даже не потому, что будет снижение выпускаемой продукции малыми предприятиями (их процент далёк от потребного), а по причине резкого роста безработицы. Складывается такое впечатление, что какие-то государственные структуры делают всё, чтобы МБ в России не развивался и не становился конкурентом среднему и крупному бизнесу, а особенно – «четвёртому виду», чиновничье-семейному бизнесу, который всё больше и больше проникает в экономические структуры государства. В России миллионы инженеров, владеющих эксклюзивной авторской интеллектуальной собственностью, которые не могут «вписаться» в бизнес, так как сегодня вся система предпринимательства построена таким образом, чтобы «отжать» автора от его идеи и забрать её, не понимая даже глубины её сути. Десятки тысяч хороших идей губятся «на корню», после того, как предприимчивые мошенники, взяв под эти идеи в банках большие деньги, исчезают бесследно, оставив авторов этих идей расплачиваться за свою «доверчивость». В то же время, миллионы структур МБ начинают работу с «сырыми» идеями, руководят этими «сырыми» структурами часто люди, которые не имеют специального образования, навыков, надеясь «на удачу», которая по статистике составляет не более 1-1,5%, остальным «удача» не сопутствует. И смысл «выживания» бизнеса должен быть не в создании «тепличных» условий, а в том, чтобы к нему относились серьёзно (и власть, и сами владельцы МБ), создавая его на реально «плодотворном месте», а не только по желанию что-нибудь сделать и «подзаработать». Не сменив такого «вектора» МБ, в России нельзя «возродить» и развивать весь малый бизнес.
• Тема: Гражданское общество
  6 марта 2013 16:07

  Считаю, что наиболее честно о роли Сталина в нашей истории написал в газете "Аргументы и факты" 5.03.2013 Андрей Сидорчик в статье "Сталин не уйдёт никогда". Это, по моему мнению, пока один из лучших компромиссов между противниками и сторонниками Сталина.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 марта 2013 19:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Число «липовых» диссертаций (кандидатских и докторских), дипломов, аттестатов, удостоверений и других документов в России определить невозможно даже приблизительно. Сегодня каждый сотый или двадцатый квалификационный документ является купленным или поддельным, «корни» происхождения которых отследить почти невозможно. Учитывая большое количество поддельных документов, простыми поисками «липы» и их изъятием ситуацию уже не исправить, не хватит ни сил, ни средств, ни времени. Необходимо хотя бы «нейтрализовать» тех лиц, которые «обзавелись» поддельными документами или документами, которые приобрели обманным путём. Например, не секрет, что владельцы «липовых» диссертаций не занимались исследовательскими работами по темам диссертаций, некоторые вообще не работали по специальности, где бы могли собрать для исследований требуемый материал. Уже неоднократно учёные пытались добиться «положения», когда квалификационную работу мог бы защитить исследователь, работающий по специальности. Если учёный имеет квалификационный диплом и не работает по специальности, то действие этого диплома «приостанавливается» и как квалификационный документ в его послужном списке не упоминается. То же самое необходимо делать, когда учёный переходит с исследовательской работы на административную. Например, лётчик подтверждает свою классность ежегодно и должен выполнить определённое число полётов определённой сложности. Учёные и многие другие специалисты не подтверждают свою квалификацию, даже, если другие учёные опровергли их выводы своими исследованиями. Вот поэтому мы и получаем «липовые» диссертации, «лжеучёных» и, как следствие, стагнацию научных направлений и массу фиктивных научных школ, которые существуют в научных учреждениях только «для галочки». Почему депутаты Государственной Думы по закону не имеют права заниматься бизнесом, а кандидатами наук и докторами наук продолжают оставаться, хотя исследовательской работой не занимаются (не должны заниматься)?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 106 107 108 109 следующая ››