Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя vladimir.v

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 мая 2011 17:56

  Россия проиграла крупнейший тендер на 10,0 млрд.долларов США на поставку 126 самолётов МИГ-35 в Индию. Индия направила "Рособоронэкспорту" отказное письмо с 14 пунктами описания недостатков МИГ-35.

  Данный факт объясняется Президентским Посланием от 12.11.09г.: "...конкурентоспособность нашей продукции позорно низка". Самолёт - это сборка из комплектующих многих отраслей. Невозможно собрать конкурентоспособный самолёт из комплектующих низкого качества. Большинство наших предпринимателей имеют материальный интерес торговать товарами высокопроизводительного капитала других стран, а не выпускать свою высококонкурентоспособную продукцию. Таковы глобальные экономические отношения. И именно они создают упомянутый материальный интерес у наших предпринимателей. Только изменение экономических отношений может заставить наших предпринимателей выпускать конкурентоспособную продукцию. Метод управления конкуренцией предусматривает изменение экономических отношений, так, чтобы у субъектов экономики немедленно, в момент применения метода, возник непреоборимый материальный интерес в выпуске конкурентоспособной продукции и в победе в конкуренции. Пока же Россия находится в стадии технологической отсталости и будет дальше проигрывать в конкуренции всё больше и больше. Никакой проект не может повлиять на эту ситуацию: ни модернизация, ни НА-НА, ни Сколково, ни реформа образования, ни и т.д. Так как все эти проекты должны основываться на методе управления конкуренцией, а этого нет. Только применение метода управления конкуренцией изменит экономические отношения и заставит

  всех субъектов экономики выпускать только инновационную продукцию. Только в этом случае наш МИГ-35 будет конкурентоспособным. И только президент может начать применение этого метода.

  vladimir.v
• Комментарий к записи от 12 сентября 2011
  22 сентября 2011 00:01

  В феврале 2006г был создан в авиапроме ОАК-объединённая авиостроительная корпорация. Это было положительно, так как ОАК устранил внутреннюю конкуренцию за субсидии от государства, за контракты. Но авиапром вместе с ОАК были устранены и от глобальной конкуренции субсидиями и высокими пошлинами на ввоз иностранных самолётов. В результате было произведено в 2010г только семь гражданских самолётов. На совете безопасности по проблемам авиационной деятельности президент сказал, что семь-это "унылая цифра", что авиапром должен реально конкурировать с зарубежными компаниями и не уступать им по соотношению цена-качество, по уровню шума, по расходу топлива, по дальности полёта, по электронике. Если проанализировать СМИ, то вывод один: дела в авиапроме-хуже некуда.

  Переломить эту ситуацию можно только одним способом: применить метод управления конкуренцией. То, что президент сердится на унылые цифры нисколько делу не поможет. Ведь у авиапрома и у людей, там занятых, есть свои материальные интересы и, видимо, их материальные интересы удовлетворяются и при "унылом" результате. Никакое увещевание их не заставит работать конкурентоспособно. Они будут действовать по басне "а Васька слушает и ест". В тоже время управление конкуренцией немедленно, в момент применения этого метода, вызовет неистовый интерес в выпуске конкурентоспособной продукции, в победе в конкуренции. Этот метод особенно важен ввиду того, что создание ОАК устранило внутреннюю конкуренцию. ОАК и весь российский авиапром будет немедленно в момент применения метода поставлен в условия жёсткой глобальной конкуренции. И метод требует обязательной победы над конкурентами-иностранными авиапроизводителями. Авиапром обязательно добьётся успеха за 6-7 лет.

  Одновременно метод надо применить и во всей экономике: авиапрому нужны и нанотехнологии, и новые материалы, и новые технологии по топливу, и новая электроника. Всё на уровне научно технической революции.

  Vladimir.v
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 сентября 2011 22:22

  Нельзя отрицать, что за 2009-2010 годы политическая система России стала более справедливой. Но все совершенствования формы избирательной системы имеют ограничения ввиду того, что при неизменности количества мест в законодательных органах предоставление мест партиям, не преодолевших "порог", происходит за счёт партий, преодолевших "порог". История показывает. Погибли партии до 1917г. Погибла КПСС. Погибла "Наш дом Россия". Неумолимо снижается рейтинг "Единой России". Хотя она ещё пока жива. В чём причина гибели правящих партий? А причина лежит на поверхности - это отрыв от материальных интересов народа.

  На выборы партии идут с программами, где много всяких обещаний, обещаний невыполнимых, а потому-пустых. В этом отрыв и причина гибели партий. И та партия, которая первой станет на путь организации удовлетворения коренных материальных интересов всего народа, получит от него поддержку на выборах. Эта партия может получить конституционное большинство мест. Такой партией может быть как "Единая Россия", так и другие зарегистрированные или нет партии. Область коренных интересов народа практически определена национальными проектами. Партии лишь организуют выполнение этих проектов, но не за свой счёт. И уже выборы 4 декабря 2011 года могут доказать справедливость изложенной здесь аксиомы. Чтобы партия могла осуществлять организацию выполнения нацпроектов, она должна строиться и работать на принципах конкуренции за удовлетворение нужд народа. Такой практический путь совершенствования политической системы ничем неограничен. Это неимоверно укрепит государство и демократию. Будет достигнута высокая степень справедливости политической системы.

  vladimir.v
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  30 сентября 2011 13:24

  25 сентября 2011г.22.22 в теме "Политическая система, партии, выборы" за подписью vladimir.v опубликован комментарий на блоге Президента РФ. В комментарии высказана аксиома: народ поддержит ту партию, которая займётся организацией удовлетворения его коренных материальных интересов, определяемых национальными проектами. Это может происходить за счёт вовлечения в бизнес всего населения и накопления средств, но не за счёт средств партии.

  Однако, как народ, ни я, ни мои соседи, ни жители моего города не слышат и не видят, чтобы какая-нибудь партия занялась этим. СМИ показывают, что партии заняты составлением многотомных списков и пустых обещаний в программах. Не пустыми можно считать обещания только партии "Единая Россия", так как она имеет конституционное большинство в Госдуме и надеется на грядущих выборах получить это большинство. Не пустые обещания, поскольку "Единая Россия", имея конституционное большинство, может выполнять обещания. Но и "Единая Россия" может не получить конституционного большинства, не смотря на то, что её список возглавляет Президент РФ. Наверняка "Единая Россия" получит такое большинство, если последует

  высказанной аксиоме. Впрочем, другие партии будут иметь значительный успех на выборах, если также последуют указанной аксиоме. Разве не проголосует человек "за"партию, если она откроет ему перспективу, например, приобретения жилья?

  Осталось ещё 2 месяца до выборов. И хочется сказать: "Вперёд, партии, от пустых невыполнимых обещаний к конкретному делу. И к Вам придёт народная любовь". За два месяца можно хотя бы начать дело. Этого будет достаточно для получения доверия народа. Очень жаль, если хотя бы одна партия не получит конституционного большинства. Ведь тогда абсолютно все обещания всех депутатов станут невыполнимы, а потому - пустыми.

  vladimir.v
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  2 октября 2011 23:08

  Необходимо согласиться с выводом Президента, что реформы Александра П-"Великие реформы". Но дело не просто в свободе, а в том, что реформы, и в первую очередь отмена крепостного права, изменили коренным образом экономические отношения.

  Экономика требовала свободы граждан, их свободного перемещения, а крепостное право этому мешало.

  Россия может и должна учиться на опыте этих "Великих реформ". А главное в этом опыте: правильное и своевременное изменение экономических отношений, благодаря чему Россия в конце 19 начале 20 веков сделала экономический рывок.

  Сейчас Россия тоже нуждается в реформах, ведь Россию захлестнула технологическая отсталость.

  В Послании Президента РФ Федеральному собранию РФ от 12.11.2009 года указана основная причина нашего отставания: наши предприниматели вместо производства своей конкурентоспособной продукции торгуют товарами других стран. Но это происходит не потому, что наши предприниматели не патриоты. Они находятся под действием глобальных экономических отношений, требующих от них таких действий. И наши реформы должны состоять в использовании метода, который изменит эти глобальные экономические отношения.

  И такой метод у России есть. Это метод управления конкуренцией. Его основы впервые провозглашены в Послании Федеральному собранию от 18.04.2002 г."всепроникающая конкуренция" - главный тезис выдвинутого метода. Но как целое этот метод не применяется, ввиду неразработанности его доведения до каждого работника и управленца. Метод имеет мощную антикоррупционную и антикризисную направленность. Без метода управления конкуренцией никакая модернизация России ещё долго не грозит. Не помогут проекты типа Сколко

  во, нано. Ведь они не меняют экономические отношения во всей России, как это сделал Александр П.

  vladimir.v
• Тема: Экономика
  5 октября 2011 21:52

  Уважаемое Большинство (4октября 2011.10.48), Вы размышляете о "Великом". Это для России хорошо. Но не надо всё мешать в одну кучу. Вы не согласны, что реформы Александра П были "Великими". Но ведь он отменой крепостного права изменил все экономические отношения России. И это факт, что Россия сделала из-за этого экономический рывок. Понятно, почему Вы не признаёте величия реформ Александра П: крестьяне остались в основном без земли. Но это уже другая тема. Вы призываете учиться на опыте СССР. Но основной итог реального опыта Союза - это его развал. Именно развал! И причина тому - отсутствие в советской экономике источников и движущих сил развития. Отсутствие производственных противоречий. Из-за этого Союз отстал от Запада в технике на основе научно-технической революции в разных отраслях на 10-20 лет.

  Вы упоминаете о экономических реформах в нынешней России. Но их просто нет, всё течёт само по себе, через коррупцию. Коррупция - это сейчас в России - источник развития. Руководство страной это понимает, что видно по тем мерам, которые принимаются. Но самое главное в том, что Россия стоит на пороге великих реформ: применения метода управления конкуренцией. Основные принципы метода провозглашены в Послании Президента от 18.04.2002г.Федеральному собранию. И главное положение провозглашённого метода - "всепроникающая конкуренция". Метод управления конкуренцией имеет мощную "всепроникающую" антикоррупционную и антикризисную направленность. И вслед за Президентом надо сказать: "Вперёд, Россия" к применению метода управления конкуренцией, который ей позволит за 5-7 лет стать в ряды самых развитых стран мира. А затем и обогнать их. В разы вырастет народное благосостояние, и в 2017 году не будет никаких социальных потрясений: народ поддержит быстрое и справедливое развитие.

  vladimir.v
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  19 октября 2011 21:14

  18 октября 2011г.Aviation Explorer опубликовал сведения о кризисном положении в российских аэропортах с поставкой авиакеросина. В связи с чем И.Сечин предложил ряд мер по выходу из этого кризиса. Но все предложенные меры требуют эначительных затрат. Создать альтернативные ТЗК (топливо-заправочные комплексы), обеспечить их топливом не менее чем на 10 дней Авиакеросином, выделить непосредственно авиаперевозчикам в декабре 2011г. 300 тысяч тонн авиакеросина, ФСТ должны установить тарифы на услуги ТЗК, а ФАС_контролировать работу по тарифам. Таковы предложения вице-премьера И.Сечина.

  Министерства и ведомства, затронутые этими предложениями, назвали все поручения "трудновыполнимыми". Так для каждого российского аэродрома трудно создать альтернативные ТЗК: нужны квалифицированные кадры и оборудование, нужны дополнительные ёмкости для хранения запаса топлива, авиапредприятиям нужны дополнительные ёмкости, комплекты для заправки самолётов в крыло, поручение ФСТ по установке тарифов не преодолевает индивидуальности установщиков тарифов, в нём отсуствует требование конкурентности этих тарифов. В поручениях не упомянуты срывы поставок железнодорожным транспортом, хотя это самый важный момент кризиса. Проблемы с поставками железнодорожным транспортом авиакеросина и ТЗК легко и без особых дополнительных затрат решаются применением метода управления конкуренцией, провозглашённого В.Путиным в Президентском послании в 2002 году.

  Для ТЗК тарифы устанавливать не надо: они появятся как результат конкуренции с меньшими тарифами самых передовых ТЗК мира. Не надо создавать альтернативных ТЗК и давать топливо авиаперевозчикам: при применении метода и один ТЗК на аэродроме будет крайне заинтересован в снижении тарифов на свои услуги.

  И никто не сорвёт поставок: метод предусматривает в случае низкой конкурентной эффективности не только материальную ответственность, но и автоматический уход управленцев со своих постов.

  vladimir.v
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  22 октября 2011 14:51

  В своём комментарии vladimir.v Москва от 19 октября 2011.21:14 оказался несколько односторонним. Он предложил применять метод управления конкуренцией к ТЗК (топливозаправочные комплексы). Но более детальный анализ показал, что в крупных городах ТЗК принадлежат в большей части мощным нефтяным компаниям. Это ТНК-ВР; Газпром нефть; ГК "Аэрофьюэлз", в которую входит Шелл и некоторые другие.

  В затратах авиаперевозчиков услуги самих ТЗК составляют 5-10 процентов. Самая же большая составляющая затрат перевозчиков - это стоимость авиакеросина и его доставки до хранилищ ТЗК. Поэтому метод управления конкуренцией будет правильно применить, в первую очередь, к мощным нефтяным компаниям-владельцам ТЗК, хотя и последних нельзя оставлять в стороне от применения метода.

  Можно добавить, что для применения метода, как сказал В.Путин "Всепроникающей конкуренции" необходима его юридическая форма, то есть - юридические нормативные акты. Если быть справедливым, то надо признать,что вице-премьер И.Сечин, намечая меры по преодолению в аэропортах кризиса с поставками авиакеросина, был абсолютно прав. Но он прав только в случае неприменения метода управления конкуренцией.

  Правы также те министерства и ведомства, которые назвали меры И.Сечина "трудновыполнимыми". Парадокс: обе стороны правы, но правда обоих сторон противоположна, противоречива. И решить данное противоречие можно только на основе провозглашенного В.Путиным в 2002 году метода управления конкуренцией. Именно этот метод побудит нефтяные компании бороться за действительную эффективность заправки самолётов, а не за счёт разницы в ценах на услуги ТЗК. Именно этот метод не позволит всем управленцам по поставкам авиакеросина срывать планы поставок. Именно этот метод способен сделать меры по устранению дефицита авиакеросина "выполнимыми" достаточно легко.

  vladimir.v
• Тема: Здравоохранение
  3 ноября 2011 22:20

  В ряде своих комментариев по теме "Здравоохранение" хотелось бы показать, какие изменения было бы правильно внести во вновь принятый закон "Об охране здоровья граждан РФ" для отражения в нём материальных интересов населения и медицинских работников. Конечно, закон уже принят, но его совершенствование возможно.

  Применим к тексту упомянутого закона метод управления конкуренцией, основные принципы которого были провозглашены В.Путиным в Президентском послании от 18.04.2002г. А его высокая эффективность подтверждена практикой В.Медведева в медицине и В.Зубковым в торговле.

  Итак, в пункте 1 статьи 1упумянутого закона говорится, что настоящий федеральный закон определяет:"

  1) правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан".

  Этот пункт ничего не разъясняет, какие должны быть эти "основы", не определяет цель этих "основ". В то же время целью охраны здоровья граждан является сохранение и повышение уровня здоровья граждан. Это аксиома и одновременно - цель охраны здоровья граждан. Поэтому пункт 1 надо записать так: "1) правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан РФ, обеспечивающие сохранение и повышение уровня здоровья граждан РФ темпами, превышающими или равными темпам роста уровня здоровья населения самых передовых стран".

  Дополнение к пункту 1 переводит "Основы" из некой неопределённости в полную определённость. Дополнение требуют от "основ",,чтобы они обеспечивали сохранение и повышение уровня здоровья граждан.

  В дополнении есть ещё и вторая сторона - конкурентность за уровень здоровья с самыми развитыми странами. Эта сторона - результат применения метода управления конкуренцией. Определение уровня здоровья населения достаточно давно обсуждается в медицинских кругах. Наиболее интересен и легко применим метод докторов медицинских наук Н.Б.Найговзиной и В.Б.Филатова. Они предлагают уровень здоровья определять

  показателями нездоровья.

  vladimir.v
• Тема: Здравоохранение
  6 ноября 2011 13:21

  К комментарию от 3 ноября 2011. В здравоохранении можно принять за уровень здоровья населения величину, обратную статистическому коэффициенту смертности. Фактический коэффициент уровня здоровья по городам, районам, областям, стране сразу покажет. где удалось сохранить уровень здоровья населения и улучшить его. Кроме того, коэффициент уровня здоровья даёт возможность применения метода управления конкуренцией: он покажет, насколько и по какому району уровень здоровья населения догоняет или перегоняет передовые страны, свои районы. Какие же средства можно распределять по коэффициенту уровня здоровья? Если кратко - то все. Но начать можно так. Положим, что врачам удалось наладить и руководить здоровым образом жизни и профилактикой болезней. За счёт этого, положим, бюджет страны увеличился на 1,0 триллион рублей. Здравоохранение имеет от этого триллиона 5% или 50,0 миллиардов рублей. Эти деньги распределяются по районам пропорционально уровням здоровья населения. Районы, имеющие снижение уровня здоровья населения, в распределении участия не принимают.

  В комментарии Ольги (Ставропольский край.3 ноября 2011) подмечено: "Инфекционная больница стоит на плане по количеству пролеченных больных и койко-дням. И каждый раз пугают, что на зарплату мы можем не заработать. Что это за идиотизм? Получается, что мы должны быть заинтересованы, в том, чтобы люди как можно больше болели?"

  Поздравляю Вас,Ольга! Вы сформулировали закон распределения средств, по которому работает всё здравоохранение России. Это затратный закон, который заставляет абсолютно всех врачей желать гражданам как можно больше болеть. И вы совершенно верно такое положение назвали "идиотизмом". Слово ёмкое и справедливое, тем более оно звучит из уст врача. И вновь принятый закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не направлен на решение затратности. Только применение уровня здоровья населения может помочь решить противоречие гражданин-здравоохранение.

  vladimir.v
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››