Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  15 ноября 2013 16:02

  PetrV, Санкт-Петербург, 15 ноября 2013 13:22

  Я вообще не понимаю, что сложного?! Есть правила ДД, разработанные для всех участников ДД. Если нужно, то можно привести все нормы к единым ГОСТам и усовершенствовать ПДД. Вот не проблема совершенно.

  Проблема в том, что не все готовы их соблюдать. А Алекс утверждает, что если водитель не готов или не хочет соблюдать, то правила необходимо изменить. Так и будем менять до бесконечности?!

  Президент уже поменял время в угоду обществу, нашлись те, кто решил оспорить данное решение. И как?!

  Я категорически не согласен, что при прописанных ПДД и соответствующим им запретам на некоторые действия водителей, общество должно обезопасить себя механическим препятствиями от тех, кто не хочет соблюдать закон. Тогда ценность принятого закона сводится к нулю.

  Если нужно препятствие водителю, чтобы не заезжать на газон и тротуар, зачем нужны правила, предписывающие как и где можно ехать и парковаться?! Получается, что за нарушение ПДД нарушителем платят жители того района где совершается нарушение, а не виновник нарушающий закон. Где логика?

  Может тогда снимем с полиции задачи по пресечению преступлений и раздадим людям каски и броне жилеты? Поставим бронедвери и окна.

  А ещё лучше, пускай сами заботятся о себе и купят их. Зачем нам тогда полиция и закон? Взвалим на людей обязанность по защите себя от криминала и расформируем армию полицейских совсем. Какая экономия!

  И с этого момента все вопросы правового поля переместятся в поле естественного отбора. Не факт, что Алекс и его товарищи из меньшинств выдержат конкуренцию за жизнь.

  На любое ужесточение для потенциальных и реальных нарушителей у него одна отговорка - коррупция и поборы. Хорошая позиция для профессионального нарушителя. Права ведь за ерунду не отбирают по суду.

  Тогда другое предложение. Не надо штрафовать. Разрешите пешеходам, чьи интересы и безопасность нарушаются, наказывать обидчика силой, без привлечения потом к уголовной ответственности за побои.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  15 ноября 2013 18:08

  AlexE, Москва

  15 ноября 2013 16:43

  Я закон соблюдаю, но сталкиваюсь с хамством от водителей каждый день. Мне это за что?

  То, что власть и Суды, с ваших слов, не соблюдают закон, не снимает с вас ответственности за правила безопасности и нанесенный физический и моральный вред законопослушным пешеходам, а так же за их гибель по вине водителей.Человек рожая ребенка несёт ответственность персональную пред ребёнком и государством за его содержание, воспитание и проживание. Никто нам квартиры не раздает только по тому что родился ребёнок. Так что тем, кто приобрел или приобретает машины стоит заранее предусмотреть моменты связанные со стоянкой и обслуживанием транспорта. А те вопиющие беззакония, которые творят Питерские водители используя тротуары как им заблагорассудится ни в какие рамки логики не вписываются!

  Ладно бы возмущались наказанию за сбитых нарушителей пешеходов, так вы давите нас на нашем законном месте, там где машин вообще не должно быть и ещё смеете оправдывать своих коллег по баранке!!!

  Государство обязано содержать городские дороги и трассы федерального значения. Парковка и стоянка, а так же сервис лежит только на частных компаниях или самих владельцах транспорта. Государство не должно обеспечивать комфортное содержание вашей частной собственности. Рыночная экономика, так вроде?!

  Какие ещё социальные потрясения вы хотите увидеть? Когда водителей за шиворот будут вытаскивать из машины и бить лицо за наглость на тротуаре? Такая дорожная практика между водителями есть, хотите чтобы пешеходы вас поддержали в этом?! Я только за, но я уповаю на закон!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 ноября 2013 12:29

  AlexE, Москва

  15 ноября 2013 16:43

  А мне кажется дело гораздо проще. Далеко не все водители нарушают правила, преступают закон и хамят.

  Это означает лишь то, что все это соблюдать можно и нужно.А вы как старые дембеля в армии, выдумали что по уставу жить не возможно и все свои проблемы сводите к этой басне.

  Никто не собирается запрещать личный транспорт, лишь хотим обратить ваше внимание на не допустимость:

  1. Грубых нарушений ПДД, нарушение которых может привести к смерти или причинению вреда здоровью.

  2. Пьяного (в любых дозах) вождения, а так же нахождения в личном транспорте в пьяном виде.Машина не для этих нужд, согласитесь?!Если хотите праздновать со спиртным - пользуйтесь такси.

  3. Превращать ваши удобства и комфорт в наш кошмар и нарушение конституционных прав на жизнь и здоровье.

  4. Проезда там, где машин не должно быть, не зависимо, можете вы там пропихнуть вашу машину физически или нет. Ни один нормальный и трезвый пешеход не идёт по проезжей части и не просит чтобы водители его объезжали.Почему мы вынуждены боятся удара сзади по ногам капотом и должны давать вам свободно передвигаться на машине по тротуару?

  Насчёт запретительных мер. Вам не по душе засады ГИБДД, камеры слежения и штрафные санкции. А как по-вашему можно ещё выявить тех нарушителей и преступников, которые начинают соблюдать только при появлении ГИБДД или радара?!Вы же не согласны, что водитель обязан соблюдать ПДД не зависимо от других участников, наличия ГИБДД, камер или механических препятствий.Как вас тогда принудить не нарушать?

  Про обустройство дворов и парковок.В каждом доме в спальном районе минимум 1000 человек. Из них автовладельцев не менее трети. Скажите, откуда в существующей инфраструктуре микрорайона можно выделить столько места для машин, не снеся садики, школы, детские площадки, газоны и жилые дома?

  Про новостройки речь не идёт.Их стараются обеспечить паркингом поддомным. А остальные жилые зоны?!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  18 ноября 2013 18:42

  Константин, Иркутская область

  22 августа 2013 05:16

  Закон, хотя бы теоретически защищающий 2/3 здорового населения от 1/3 курящего (наркоманов) нельзя считать антинародным! Он защищает интересы большего количества народа. Жаль пока на бумаге.Ну ничего!

  Вот Константин, у меня сейчас болеет маленькая дочь, я обязан держать в комнате свежий воздух и пониженную температуру.Если открыть окна, то через 5-10 минут с любого из подъездов моего дома из окон и балконов начинает нести куревом.Как мне быть? Вместо чистого воздуха, я имею вонь табака.И как?!

  Наказать по существующим законам я не могу, защитить свою маленькую женщину тоже, право на самооборону я не имею, так как де-юре, курящий из своей собственной жил площади человек ничего не нарушает, но при этом отравляет моё здоровье и вредит и без того больному маленькому ребёнку!Как быть?

  Получается, что справляя свою естественную пагубную надобность, вы не только травите де-факто себя, но и не спросив моего мнения, травите меня и мою семью! При этом я никак не нарушаю ваши права!!!За что?!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 ноября 2013 19:04

  feudor, Московская область

  15 ноября 2013 22:17

  Конкретное свое недовольство и примерные варианты решения я уже написал. Я не предлагаю и не буду предлагать радикальные меры по запрету личного транспорта. Это так же не возможно, как и запретить людям работать.

  Но мы и вы обязаны считаться с происходящими по вине прогресса цивилизации побочными эффектами. Если мы готовы к обеспечению своего комфорта, то мы должны обеспечить комфорт окружающим или проще говоря исключить прямую зависимость между водительским комфортом и проблемами остального общества.

  Я далёк от мысли, что мега мощный компьютер стоит у кого-то рядом с детской кроваткой, так это вредно для мозга и ЦНС малышей.Я не думаю, что нормальный папа курит у детской кроватки и выдыхает табачный дым в нос своему ребёнку (хотя встречаются уникалы). Вы не позволите себе многое в отношении своей семьи. Так вот такое же отношение у водителей должно быть и к остальным людям, если мы относим себя к цивилизованному обществу. Не нужно решать свои проблемы, создавая абсолютно не знакомым вам людям проблемы.

  Это касается прогрева двигателя под окном утром или вечером, парковке на детских площадках, газонах и тротуарах, проезду там же, чистки и обслуживания ваших машин в спальных районах. Всем этим вы не только нарушаете действующие гласные и не гласные правила, но и цинично плюёте на общество!!!

  В нормальном обществе, водитель или пешеход (любой нормальный человек), увидевший, как кто-то едет по тротуару и таранит пешехода (с коляской или без), должен обратить на это внимание водителя и сделать замечание. Если не встретит понимания и исправления, принять меры к вызову ГИБДД и привлечению общественного внимания к проблеме.Только при общественном порицании и протесте возможно переломить хамство и преступные действия водителей. возможно ли это в России?! Сомневаюсь.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  19 ноября 2013 15:25

  AlexE, Москва,19 ноября 2013 00:14

  Аналогия не верная. Вы имеете право на общие блага цивилизации. В данном случае, на дороги, технические средства регулирования ДД, разработанные и обсужденные с обществом ПДД, защиту своих прав в суде.

  Всё что касается частных случаев, а именно ими являются места для стоянки и обслуживания вашего конкретного транспорта, дело частных компаний и собственников машин. Вот платите транспортный налог, имеете право знать куда, сколько и почему он расходуется и почему дороги в убитом состоянии. Не вопрос!

  Говорите отменить все незаконные ограничения?!

  Допустим. Отменим наказание за езду в пьяном виде, разрешим проезд на красный свет, отменим права преимущества прохода пешехода на регулируемом переходе, сотрём часть разметки и разрешим среднюю скорость до 100 км/ч. Всё или я что то забыл?! И жизнь сразу преобразится, да?! Не думаю.

  Смертей на дорогах станет на порядок больше, а приведёт это всё к гражданской войне без участия Государства. Если нас не в силах спасти и защитить государство, то выход есть - снести с лица земли личный транспорт, мешающий спокойно жить.

  Вы этого хотите? Лично меня тот вариант устраивает как человека, а как будущего юриста нет.

  Общество не должно быть поделено на касты. Оно должно жить соблюдая права друг друга. А разве всё так?

  ГИБДД вам создает невозможность не нарушать? А если ГИБДД нет, то сразу везде порядок и уют? Бред же.

  "Они сами нарушают" - выражение достойное первоклассника который стоит на ковре у завуча. Но не вы же?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  19 ноября 2013 15:48

  AlexE, Москва, 16 ноября 2013 00:37

  Я не чушь предлагал, а конкретное основание для задержание подозреваемого. Если человек: скрылся (но свидетели его видели, пытается скрыться, оказывает любое сопротивление, а так же дает заведомо ложные показания, всё это должно быть отягчающим фактором и приводить к дополнению основного наказания дополнительным, причем основное должно назначаться исходя из максимальное меры наказания.

  Если вашему кругу друзей на столько "везёт" на девушек с "заниженной социальной планкой", то могу посочувствовать. А я в то время работал в милиции и частенько помогал найти по горячим следам тех, кто считал себя круче вареных яиц и что если девушка гуляет по улице, то она уже в этом подразумевает непреодолимое сексуальное желание. В городе Выборге например, такие случаи были почти каждый день, когда местная крутизна "гопники" катаясь на ВАЗовских ведрах хватали девушек за одежду и руки и силком затягивали на задние сиденья. Никакого отношения к "ночным бабочкам" девушки не имели и были против такого знакомства. Но судя по вашему комментарию про самбиста и его девушку, манера знакомиться в хамском стиле и с применением насилия вам кажется нормой. Меня по-другому воспитали.

  Вы сейчас живете по принципу: преступил закон - ещё не факт, что виноват, ведь могут и не доказать.

  В цивилизованном обществе нужно жить по-другому принципу. Нарушил закон - имей мужество признать вину и раскаяться и понести заслуженное наказание. В таких случаях, нормальные люди не должны пользоваться даже государственной защитой, понимая, что виноваты. А гособвинитель не должен перегибать в наказании.

  Тогда за любое убийство можно и жертв привлекать посмертно. Нечего попадаться на пути преступников?!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  20 ноября 2013 13:21

  Василий, Москва, 19 ноября 2013 19:35

  Ваши бы слова да партии власти в уши. Я досконально изучал введенный закон. Нет там наказания за курение на территории своей собственности. Личная квартира -собственность, как и машина. Можешь делать что угодно, если твои действия не приведут к разрушению дома или пожару.

  Законодатель ни в какой мере не учёл возможность курения в форточку или на балконе. Эти места не общественные, но имеют сопряжение с общественными. А на улице курить разрешается, если это не детская площадка.

  Ну пожалуюсь я в администрацию. Придёт ко мне курящий эксперт и зафиксирует, что при курении моих соседей, содержание во вдыхаемом мной воздухе, концентрация никотина и вредных веществ не превышает допустимой нормы. А носом он не учует вонь, по тому как курящий не чувствует вонь так как не курящий. И что?! Дадут официальное заключение в виде отписки, что нарушений санитарных норм не выявлено и всё!

  Механизм привлечения к ответственности курящих в общественных местах, запрещенных для курения не отработан и они просто над нами глумятся и смеются, так как понимают, что в 90% случаях вина их не доказуема.

  Тут нужны более радикальные меры. Например химическая и токсикологическая экспертизы сигарет на государственном уровне с принятием решения о признании никотина наркотиком и запрете его свободного употребления и производства. Только так мы сможем избавиться от этой заразы и спасти людям жизнь.

  Но для власти акцизы выгоднее, чем здоровье и жизни людей и они будут оттягивать до последнего такие меры. А когда поймут, что в случае войны, под ружьё встанут полтора инвалида, то изменят решение, но поздно уже будет. Никотиновое поколение - поколение добровольных каличей.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 ноября 2013 14:32

  AlexE, Москва, 20 ноября 2013 10:59

  "Водители имеют право на обеспечение всеми необходимыми для правильной организации дорожного движения средствами: и дороги, и светофоры, и эстакады, и парковки".

  Да, имеют! На всё кроме парковки, если только это не парковки около учреждений для водителей.

  "В конце концов мы и купить согласны (многие из нас). Но не продаются. Тут генплан нужен и без государства не обойтись, по крайней мере, без местных властей".

  Не в конце концов, а в начале начал, вам самим необходимо обустраивать места под стоянку или парковку.

  Для этого можно:

  1. Найти инвесторов (скинуться деньгами).

  2. Нанять подрядчика.

  3. Согласовать выделение земли и проект стоянки или парковки с местной администрацией. Для этого нужен хороший юрист и желание.

  В итоге. Проект согласуется с жителями домов, если это жилой квартал или арендуется (выкупается) земля в промзоне. Планируется исходя из конкретного количества мест. И никто не нарушает закон. В чем проблема? В Питере такие проекты есть, подрядчики есть, но вот желающих законно создать себе условия для парковки мало. Ведь куда проще запарковать своё авто на газоне, тротуаре под окном или детской площадке. Не обращать внимания на людей и понимать, что в 90% случаев ответственности никакой не будет.

  Конечно современному водителю плюнуть на закон и все законные процедуры проще, чем поступить правильно. Если я в чём ошибся - поправьте меня. Но реакция большинства водителей на законные гражданские требования активистов "Стоп-Хам", да и просто обычных людей, очевидна. Нарушать проще.

  Сегодня на объективное замечание водителю со стороны пешехода получаем хамство или полное безразличие, вместо извинений и прекращения нарушений. Ведь это может надоесть и мы примем меры.

  Пора понять главное. Ваши удобства и комфорт не должны создавать проблемы и угрозу жизни нам.
• Тема: Судебная система
  20 ноября 2013 14:55

  AlexE, Москва, 20 ноября 2013 12:20

  Я не совсем согласен с игрой на вылет, но понимаю мотивацию таких суждений. Народ уже доведён до отчаяния существующим демократическим гуманным законодательством, которое существует скорее для обеспечения прав преступника, чем для защиты законных прав и интересов законопослушных граждан.

  Мы скоро вернёмся к временам, когда вопросы решались не путем иска в суд или заявления в полицию и прокуратуру, а через звонок "друзьям" представителям организованной преступности, к которым "по понятиям" доверия больше, чем к нашим гуманным органам.

  Для того, чтобы этого не произошло, нужно обеспечить доверие к системе правосудия, а именно к существованию на практике законного возмездия. А, преступник в ряде случаев, заслуживающий смерти, остается жить в изоляции от общества, но люди должны понимать, что он каждый день заключения мечтает о смерти, понимая, что его порвут на воле, те, кого он лишил любимых и родных. Только в ситуации, когда граждане будут видеть, что закон суров и справедлив, реально защищает людей от преступности, возможно доверие к нему со стороны общества.

  По вашему запросу в Верховный Суд. Воспользуйтесь помощью профессионального юриста и может ситуация изменится. Если вы туда послали требования аналогичные вашим высказыванием здесь, то я понимаю такую отписку. А что вы ещё хотели получить из высшего судебного источника России в ответ то, что вы им написали?!

  Водитель нарушивший то, что действующим законом определено, как ПДД - нарушитель. Создайте прецедент о незаконности именно той разметки, за которую вас наказали, добейтесь признания действий ГИБДД не правомерными, а вот тогда будете иметь право на возражение и компенсацию морального вреда.

  Поймите, на данный момент, вы нарушили то, что официально считается законным. Обоснуйте в суде незаконность разметки, а не ваших действий, а потом уже требуйте пересмотра решения по вашему вопросу. Последовательно нужно делать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 ... 177 178 179 180 следующая ››