Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  20 ноября 2013 16:41

  AlexE, Москва, 20 ноября 2013 14:35

  Во-первых, отложил ещё не означает "отменил".

  Во-вторых, Европейская система правосудия и исполнения наказания не первый раз отличается своей непредсказуемой глупостью и ложной гуманностью.

  В третьих, гуманность может применяться к человеку который полностью признал свою вину и раскаялся, при этом добровольно оказал помощь и поддержку семьям своих (ей) жертв (вы).

  В четвертых, не один человек, а не менее 2/3 общества должны обсуждать и принимать решение о возможности применения смертной казни для извергов, которые сами поставили себя над обществом и законом и посягнули на святое - жизнь. Как вы думаете, какое решение примет большинство, если изверг уничтожил их любимых и родных, навсегда разрушив счастливую жизнь?! Какую боль испытывает человек в одночасье потерявший смысл жизни в лице своей семьи, ему не больно?! С какой смертельной сывороткой сравнима такая боль?! Почему же закон заботится о чувствах преступника не учитывая боль пострадавших?!

  Отсутствие смертной казни и гуманное отношение к преступности залог успешного развития преступного мира. Они точно знают, что их не казнят, а значит адвокат может спасти их, что бы они не совершили и ещё теоретически можно выйти на свободу. И где здесь гуманизм и справедливость? Кто о жертвах думает?

  По поводу Запада. Имеет смысл подать коллективный иск в международный суд по правам человека о нарушении прав семьи стремлением меньшинств навязать всему миру политику извращенной жизни и уничтожением базовых понятий о семье и браке и уж тем более венчании. Но беспомощный дикий запад проявит непонимание этой проблемы, хотя общественное большинство уже готово поднять восстание.

  Вот так в Европе учитывается мнение большинства на существование базовых семейных ценностей. Позор!

  Нельзя допустить в России аналогичной системы правосудия и законотворчества.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  21 ноября 2013 11:45

  AlexE, Москва, 16 ноября 2013 00:37

  "Может нам всем заранее пойти и самостоятельно сдаться суду? Только какому: мировому, районному или верховному? Может конституционному сразу? Прям туда всей страной пойдем и сдадимся!".

  Не думаю, что вся страна вынужденно и каждый день преступает закон. В доказывании нуждается подозрение в совершении преступления, а не пресеченное очевидцами или полицией преступление.

  Если совершили преступление, то ничего другого не остается для нормального человека, кроме как добровольно сдаться суду. Какому - см. подсудность. Никакой истины в этом я не открыл. Это призыв к порядочности людей. Во взрослой жизни совершаются взрослые поступки за которые наступает взрослое наказание. Имели смелость совершить преступление, имейте смелость и мужество признать свою вину и сдаться правосудию.

  "Как вы себе алиби обеспечите, если вас застали на месте преступления? И как вы определите, что он там делает - пульс меряет или душит (совершает преступление)?".

  Вот видно, что вы не юрист. Если предположим вы врач или действовали по указанию врача скорой помощи, то данный факт легко проверить на месте. Асфиксию от проверки пульса отличит любой фельдшер скорой, приехавший на место происшествия. А сотруднику полиции при опросе вас как свидетеля или очевидца, достаточно будет спросить у прибывшего специалиста скорой, была рекомендация специалиста о выяснении с помощью ваших рук текущего состояния пострадавшего или вы душили. Задерживать и проводить экспертизу при этом не обязательно. Запишут ваши данные и отпустят на месте.

  Другое дело, если прибывший на место наряд полиции застигнет вас на раздетой девушке и в крови, да и сами вы при этом окажитесь в интересной позе с характерными признаками насильственных действий. Вот тогда доказательная база налицо и нечего тут адвокату вмешиваться! Показания понятых или врачей, рапорт полицейского, возбуждение 131 УК и сразу судье на стол. Лет 15 за такое давать нужно.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  21 ноября 2013 12:00

  Максютов Раис, 20 ноября 2013, 21:27

  Даже если транспортный налог действительно предназначен для оплаты оборудования парковок и стоянок, то это не причина для повального и хаотичного нарушения действующих норм по благоустройству города, санитарных норм и правил дорожного движения. Выясняйте любыми законными средствами куда пошли ваши деньги, добивайтесь законного благоустройства ваших парковочных мест, жалуйтесь, но не создавайте проблем и угрозы жизни всем остальным людям. У нас тоже проблем хватает, но мы не вымещаем свою злость за ЖКХ например на автомобилистах, путем намеренной порчи собственности.

  Второй вопрос. Как отражается благоустройство таких мест на соблюдении хамами и преступниками ПДД? Огромное количество случаев, когда при наличии всего вышеперечисленного водители намеренно выезжают и въезжают на тротуар прямо по зебре пешеходного перехода не смущаясь реакции возмущенных людей, едут по тротуару до заветного места у ларька или магазина.

  Никакой реакции муниципалов, ГИБДД и других ответственных должностных лиц Санкт-Петербурга.

  Дмитрий Анатольевич, лично для Вас, если всё же читаете блог. Ваш родной город превращен автовладельцами в сплошную автопарковку. Это касается и центра (включая районы ГУВД, УФСБ, Смольного и Суворовского) и спальных районов, в которой машин уже столько же сколько людей и ужиться вместе не возможно уже.

  Сегодня в новостях показали не совсем законный, но эффективный пример борьбы с такими хамами. Написали распылителем краски на корпусе машины, стоящей на газоне "ГАЗОН". Если в ближайшее время чиновники не примут законных мер, то простые люди возьмут данный пример и способ на вооружение.
• Тема: Судебная система
  21 ноября 2013 12:22

  AlexE, Москва, 20 ноября 2013 20:26

  И снова вы меня не поняли. Я призывал решать вашу проблему поэтапно.

  1.Вы считаете, что разметка, за которую вас осудили, не законна? Докажите в суде незаконность той разметки. (Не незаконность вашего осуждения за нарушение разметки, которую вы считаете незаконной)

  2.Если выиграете суд. Тогда у вас будет основание для пересмотра вашего первого дела о наказании.

  Если вы не юрист и подали жалобу в Верховный Суд России с просьбой о пересмотре вашего наказания за нарушение разметки вами, которая на данный момент считается законной, то ответ Верховного Суда абсолютно очевиден и справедлив. На данный момент ниже стоящий суд прав, так как правовой оценки имеющейся в том месте трассы разметки не было. Зато имеется неоспоримый факт вашего нарушения. Вот. Решение суда не бывает по аналогии.

  Про народ. Такое впечатление, что вы живете не в России, а в Европе и пишите сюда, чтобы нагнетать обстановку. Вы новости смотрели про задержание Помазуна или про насильника таджика в Питере? Им охрану обеспечили от очевидцев при задержании, чтобы народ не порвал на части.

  Таких примеров море, но вы, уповая на пресловутую терпимость лоббируете интересы преступности, не замечая реальных чувств людей, которых беда коснулась. Спросите их чего они требуют в отношении задержанных и всё поймете. Народ устал от обещаний законодательного возмездия, люди хотят справедливого возмездия и защиты, а не виртуального наказания или Божьего Суда. Отвечать за злодеяния нужно перед людьми сейчас, а не перед законом через 10 лет.

  Про иск. А дворник может иметь машину? Он обязательно должен иметь юридические знания?

  Никто не запрещает знать закон и уметь предъявлять самостоятельно иск, но профессиональная юридическая помощь всегда лучше. Это мое личное мнение.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  21 ноября 2013 17:32

  Максютов Раис, 21 ноября 2013 16:18

  Я не подстрекаю к противоправным действиям, а констатирую факт. Когда власть не может или не хочет обеспечить защиту своих законопослушных граждан и соблюдение их законных прав, то граждане вынуждены обеспечивать свою безопасность самостоятельно. При этом общественная опасность описанного по ТВ метода наказания нарушителя правил парковки не значительна или вовсе отсутствует. А, причинен некий материальный ущерб нарушителю и не более. Он сопоставим с наказанием за аналогичное нарушение правил парковки в городе Санкт-Петербурге = 5000 рублей. Думаю это не законно, но закономерно.

  Я никогда не защищал пешеходов нарушителей и призывал власть ввести аналогичное автовладельцам наказание в размере 5000 рублей за каждое нарушение ПДД и до 15 суток ареста за систематическое нарушение. Однозначную уголовную и материальную ответственность, если по вине пешехода произошло ДТП с пострадавшими или смерть. Водителя нельзя за такое винить, если он был трезв и не нарушал ПДД сам.

  До сих пор законопослушные пешеходы не создали никакой опасности для водителей, водители законопослушным пешеходам создают опасность жизни и здоровью и хамят каждый день. Тому масса примеров из работы "Стоп-Хам", дорожных войн на канале "Перец" и из личного опыта общения.

  Так вот объясните, как в существующей инфраструктуре существующих спальных районов Москвы и Санкт-Петербурга выделить парковочные места для десятков тысяч машин?

  Снести садики, школы, спортивные коробки, парки и зоны отдыха, детские площадки и в конце концов, жилые дома? Есть варианты? Предложите.

  Водители здешнего блога считают, что проблемы только у них и они не создают никому проблем машинами. Не признают, что технологический рост личного транспорта приведет к ухудшению качества здоровья детей и ухудшению экологической обстановки в спальных районах. Что важнее: жизнь, здоровье или комфорт?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  21 ноября 2013 19:39

  Максютов Раис, 21 ноября 2013 16:18

  Где в моём комментарии вы усмотрели подстрекательство и одобрение данного поступка. Я как будущий юрист через несколько месяцев, могу сказать, что мне искренне жаль того отчаявшегося человека, который выместил свой гнев таким способом, вызванным хроническим отсутствием совести у водителей и желанием исполнять действующий закон.

  Водитель, реально нарушающий правила парковки в жилой зоне может быть оштрафован максимум на 5000 рублей и то, если представители муниципалитета привлекут его за это.

  Выезжая с газона, данный водитель будет нарушать ПДД уже по другой статье и подвергать опасности пешеходов идущих по тротуару и имеющих право гулять с детьми по зеленой травке рядом с домом.

  И даже, если этому водителю предоставить платную парковку на разумном удалении от проживания, то он с вероятностью до 90% будет парковаться на газоне под окном своего дома. При этом нарушением ПДД свои действия он не признает.

  Человек, который так своеобразно наказал водителя, при наличии доказательной базы и заявления водителя, может попасть под уголовную статью за умышленную порчу чужого имущества. И вот ведь парадокс, ведь такими действиями, он всего лишь пытался достучаться до совести водителя.

  Никакого преступного и хулиганского умысла в его действиях нет. Но ведь это не докажешь в суде.

  Посоветуйте, как быть, Раис, с теми, кому из закон не писан и кто страдает нигилизмом, цинично и намеренно нарушая наши права и ставя регулярно под угрозу наше здоровье и жизни?

  Конкретно меня тревожит и бесит проезд по тротуару, выезд и въезд на тротуар в зоне пешеходного перехода и стоянка на спортивных, детских площадках, газонах и тротуарах. Заметьте, ничего надуманного среди заявленных мной проблем нет.

  Почему хваленая Беларусь решилась на кардинальные меры в отношении пьяных водителей, а мы трусим?!

  Причем конфискации подлежат машины не зависимо от собственника и страны происхождения водителя.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  22 ноября 2013 11:27

  feudor, Московская область, 21 ноября 2013 21:44

  Если вы внимательно читали все, что я писал ниже, я знаю эту статью, с точки зрения закона, осуждаю такие действия.

  Тогда предлагаю изменить УК с целью разрешения гражданам, без привлечения ГИБДД, выталкивать машины за пределы запрещенных для стоянки и парковки мест или ввести обязательность мер по эвакуации таких машин уполномоченными организациями по заявлению любого из граждан. Такая эвакуация должна происходить не зависимо от мнения и места нахождения владельца или водителя.

  Хотите ставить машины хаотично - ставьте их вдоль или поперек проезжей части и мешайте проезду своих коллег, а не проходу пешеходов.

  Если у ГИБДД и муниципальных властей не хватает времени и ресурсов для наведения порядка на улицах города, тогда сами люди, с разрешения закона, будут готовы обеспечить себе законный порядок. Не обижайтесь тогда!

  Ведь вы прекрасно понимаете, что причинив материальный ущерб автомобилю другого водителя своими действиями, которые приведут к ДТП (если вы запаркуетесь не правильно на дороге или неожиданно с газона выкатитесь на нее), вы не отвертитесь от суда и возмещения убытков. А что вам сделает пешеход, в отношении которого нарушен вами закон? На него можно и наорать и побить, если здоровья хватит, и порычать двигателем или просто плюнуть на его возмущения и ехать дальше. ДТП нет - ГИБДД не приедет. Пешеход перед вами - беззащитное и бесправное существо, которое при желании можно и не замечать.

  С нигилизмом водителей и пешеходов нужно заканчивать, ввести драконовские меры и исполнять их всегда.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  22 ноября 2013 11:46

  Юрий Котов, Вологодская область, 21 ноября 2013 18:12

  Не возражаю против культуры курящих. Тогда предлагаю разрешить курить так, чтобы табачная вонь ни на грамм не выходила за пределы вашей квартиры. Сможете обеспечит - курите на здоровье.

  А если у вашего ребёнка аллергия и нужно держать чистый воздух в квартире, как быть, если вонь чувствует даже ребёнок? А дальше начинается кашель до рвоты. Мне как его защитить?

  Я уже смотрел кто и где курит и просил по-человечески не делать этого. Мне говорят, что они ничего не нарушают, дома не могут курить, так как жена аллергик и не пошел бы я куда ни будь с моей просьбой. И к какой культуре я должен взывать?

  На мой взгляд - это недоработка закона. Курящий в многоквартирном доме, являющийся собственником жилья, обязан согласовать свои пагубные привычки на общем собрании собственников жилья и с их разрешения, оборудовать себе изолированное место для курения. Если этого не происходит, то закон должен признать:

  1. Противоправность таких действий.

  2. Общественную опасность действий.

  3. Возможность принудительного выселения такого собственника при систематических нарушениях закона.

  А снимающий квартиру, вообще выселен решением собственников жилья без суда или по предписанию участкового уполномоченного. Нас нагло травят, а мы должны соблюдать закон и проявлять терпимость?

  Между прочим в деловом сообществе, в нарушении прав человека на личную жизнь, принято негласное правило "не вонять потом". Такой человек считается не культурным и может быть уволен за нарушение корпоративной этики.

  Если уж говорить про культуру и логику, то начинать нужно с нарушителей, тех кто курит.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  22 ноября 2013 12:19

  AlexE, Москва, 22 ноября 2013 10:50

  Негде парковаться? У нас стоит большой 2-х этажный паркинг - пустой. Да, он наверное платный, как и всё в этом мире. А зачем платить деньги кому то, если безнаказанно можно ставить машину где душе угодно?

  Нет статистики наказаний за нарушения правил парковки. Показательный рейд провела ГИБДД в день принятия новых ужесточений и всё. А теперь за парковки отвечают власти (администрации). Ни одного пресечения.

  Конечно, ни одно ужесточение, действующее исключительно на бумаге, не приведёт к исполнению закона.

  Вот мне доступно рассказали родители про ПДД, потом сам почитал, послушал лекции в универе по отраслям права и мне этого оказалось достаточно, чтобы соблюдать закон и не утверждать, что это не возможно. Почему большинство водителей, исполняя закон, ищут законные места парковки и проезда и соблюдают ПДД, а вам вечно что то мешает? Может стоит отвыкнуть от нигилизма?

  Я не говорю, что все водители преступники, но к сожалению, на один квартал их такое количество, что создается иллюзия что их большинство. Так вот с этим лже-большинством и предлагаю бороться непримиримо.
• Тема: Судебная система
  22 ноября 2013 13:05

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область, 22 ноября 2013 11:09

  Для того, чтобы судить о людях, нужно хотя бы потрудится их узнать и понять мотивацию различного рода утверждений. Это к слову о культуре общения (хоть и виртуального).

  По сути вашего недовольства судебным процессом. Наверное выступая в любом качестве в судебном процессе необходимо хотя бы ознакомиться с основополагающим документом - УПК, ГПК или АПК в зависимости от процесса.

  Это для тех, кто не мутит воду, не знает, а требует соблюдения процессуальных прав.

  Для тех, кому лень изучать закон создан институт юристов, которые охотно помог решить ваши вопросы за вознаграждение. И тех, кто говорит, что и сам разберется в суде.

  В вашем случае судья действует на основании скорее всего ГПК (раз речь идет о защите прав потребителя), а так же судебного регламента, разработанного и утвержденного председателем вышестоящего суда.

  ГПК. Статья 10. Гласность судебного разбирательства (в АПК другая аналогичная статья)

  7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

  И ещё. А что лично вы сделали, чтобы улучшить правовую неразбериху и законопослушность?

  Возмущаться мало. Знания и действия нужны! Нарушили права потребителя, получили иск и теперь возмущаетесь судом? Или совсем не так всё было, потребитель во всём виноват?

  Может Конституция РФ разрешает не соблюдать процессуальное законодательство и права потребителя?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 177 178 179 180 следующая ››