Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Судебная система
  22 ноября 2013 13:45

  AlexE, Москва, 21 ноября 2013 19:50

  Не угомонюсь и не мечтайте. При чём тут справка из ГИБДД о несоответствии разметки ГОСТ?

  Суд должен признать незаконность разметки и выдать судебный приказ или исполнительный лист организации об исправлении данного нарушения. Только исковые требования не должны быть заявлены в рамках оспаривания вашего правонарушения. Поскольку нарушая действующую разметку, вы нарушаете ПДД.

  В Санкт-Петербурге, только сегодня показали правовой прецедент в суде по признанию действия инспекторов незаконными в аналогичной ситуации, только связанной с незаконным ограждением дорожной территории строительной организацией и вынужденными нарушениями разметки водителями. Действуйте!
• Тема: Судебная система
  22 ноября 2013 15:56

  Вот видите, Алекс, я не одинок в суждениях. Жестковато право, даже для меня, предлагает Сергей, но ведь его мысль выражает мнение уставшего народа от бессилия власти и циничных преступных действий тех лиц, которые возвели себя в ранг "неприкасаемых".

  Люди должны видеть силу и беспристрастность действующего закона, а это возможно при объективной жесткости и своевременности наказания. Конечно я не согласен, что за коррупцию и экономические преступления нужна смертная казнь, там скорее возмещение кратное в бюджет достаточно с пожизненным отстранением от руководящих постов и госслужбы, но в остальном мысль верная. Преступая закон, человек должен понимать, что он лишит себя и своих близких возможности жить в человеческом обществе навсегда.

  Тогда семья постарается любой ценой не допустить преступления своего родственника. Как Жуков приказал? Расстрел всех, кто причастен к измене Родины. Тогда было военное время. А сейчас, ввести ответственность уголовную для родственников совершивших тяжкие преступления, а за экономические - кратное возмещение ущерба и конфискацию всего имущества семьи (не только виновника, а всех членов).

  Если мнение законодателей, работа исполнительной и судебной власти не могут обеспечить недопущение совершения преступления конкретным субъектом общества, то нужно переложить ответственность на семью.

  За коррупцию всё просто. Госслужащий принимает присягу в большинстве случаев. Нарушение присяги считать изменой Родине. Коррупция - ничто иное как нарушение присяги. Санкции должны быть соответствующими.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  22 ноября 2013 17:17

  AlexE, Москва

  21 ноября 2013 12:00

  Под давлением лже-гуманизма Россия была вынуждена отказаться от высшей меры наказания.При этом ведущие страны мира:Китай и США,- сохранили право лишать преступника жизни на свое усмотрение и при этом США считается высоко демократичной страной с мировым уровнем гуманизма правосудия.Парадокс правда?!

  И всё это на фоне тюрем с пытками, незаконной деятельности ЦРУ и АНБ и много другого.Виват США?!

  Так вот отсутствие смертной казни развязало руки ОПГ и привело к безнаказанности и вседозволенности преступных деяний и более того, возможности оправдания матерых преступников в суде.И что хорошего в таком правосудие?Неужели вам по душе признавать факт того, что преступники легко уходят от наказания, пользуясь отсутствием высшей меры и квалифицированной защитой, а невиновные, с ваших же слов, могут получить реальный и суровый срок практически ни за что?!Зачем нам такое правосудие?Оно не защищает!!!

  Жестокость наказания в Советский период наводила ужас на ОПГ и сдерживала бытовую преступность.

  Сколько раз видели, как лидеры ОПГ спокойно сидят в СИЗО и запугивают свидетелей, а порой их просто физически устраняют, а следователю и судье закон связывает руки, не позволяющий вынести приговор по очевидности преступления.Все знают кто преступник, на сколько он опасен и понимают результат его выпуска на свободу и ничего не могут сделать без соблюдения формальных процессуальных норм. Я безусловно согласен, что суд не имеет право нарушать процессуальный закон, а какой выход тогда?!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  25 ноября 2013 12:18

  Максютов Раис, 22 ноября 2013 23:29

  Я всегда пытался понять ситуацию с точки зрения водителя, иначе не возможно понять причин преступных действий. У меня отец более 30 лет за рулём и про него я здесь уже ни раз писал. Алекс и Марс цинично осмеяли мои доводы. Так вот он, ни разу не поставил машину под знак, на переходе, на тротуаре, на газоне, детской площадке или прямо у подъезда. Им двигало всегда безоговорочное признание действующего закона, хотя он не всегда разделял принципы этого закона. Жили и в Ростове и в Волгограде, и в Санкт-Петербурге и в провинциальном городке Выборг Ленинградской области. В Волгограде и Выборге у него был гараж в центре города, куда он ездил за машиной и ставил её обратно вечером, передвигаясь на автобусе. В остальных случаях, либо парковал по правилам во дворе, либо на платной стоянке. Что сложного. За все 30 с гаком лет, максимально что он нарушил, это незначительно, скоростной режим на магистралях дальнего следования. Ни разу не проехал по тротуару и газону, чтобы довезти чью то попу до магазина. Видимо это говорит о его высокой культуре, как человека и водителя. Не всем это дано наверно!

  Те, кто вынужденно нарушают или случайно, обычно извиняются и тихо выезжают, стараясь больше не нарушать и не нагнетать обстановку. Но большинство в ответ на замечание пешехода - хамит, дерзит и машет руками, а некоторые давят на газ, пытаясь напугать. О таком примере я уже писал здесь.

  Про пешеходов, я ни раз писал, что полностью поддержу любую законную инициативу о систематическом и самом суровом наказании тех самоубийц, которые своими неадекватными и преступными движениями подставляют водителей. В отличие от вас, я не боюсь ужесточений для пешеходов любой суровости.

  Согласен, что водитель - не нарушитель, а нарушителями могут быть и пеший и на машине. Это абсолютно!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  25 ноября 2013 12:36

  Константин, Иркутская область, 23 ноября 2013 16:18

  А как давно, по вашему, я должен был заявить о недопустимости курения? В школе? Мне 34-35 лет сейчас.

  Сайт Дмитрия Медведева появился относительно не так давно. А интернет у меня, примерно с 2007 года.

  Как смог заявить о проблеме, так и заявил. Я не представитель КПСС и КПРФ, которые имели возможность в своё время повлиять на поток этой заразы из-за бугра. Я простой российский человек, который хочет жить в здоровом климате и воспитать здоровых детей. Я своей деятельностью не мешаю жить курящим и не ставлю их жизнь и здоровье под угрозу. Чего не скажешь про обратный процесс. Каждый день я вынужден бороться с "никотиновыми наркоманами", которых Правительство легализовало. Они меня и нас травят, а мы лишены всяческой защиты от посягательства на своё здоровье и жизнь.

  Тут как-то Марс привел пример со старушкой, которая "пыталась курить" в подъезде серу и что участковый не усмотрел состава преступления в её действиях. Так здешними респондентами её действия квалифицировались чуть ли не терактом. Понимают же проблему, но не признают свою причастность к ней.

  Не угадали вы. Курили и до принятия закона в квартирах. Вот только законодатель ни в коей мере не учёл этот пробел в законе.

  Проще не выдумывать, а признать никотин - наркотиком и запретить производство, продажу и потребление.

  Николай, я не против потения там, где это принято или никто не чувствует. Все же заметили, что должны быть курилки или места для курения, но никто не замечает главного - изолированные места для курения.

  Пот неприятен так же как и перегар, а вот пассивное курение вредит ещё и окружающим. Почему же перегар и пот общество признает, как проявление дурного тона, а табачный перегар и курение - нормально?!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  25 ноября 2013 16:49

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область, 24 ноября 2013 05:04

  Вот объясните, почему вы допускаете совершение субъектом тяжкого и особо тяжкого преступления, как жизненный факт, но при этом призываете сохранить преступнику жизнь? Какая мораль вас с ним связывает?

  Неужели банда Цапка не заслужила своей деятельностью смерти, почему мы их должны содержать в тюрьме за их злодеяния? Это не только их касается. Это и московский юрист, расстрелявший офис и психопат расстрелявший людей в оружейном магазине. Назовите хоть одну причину, по которой мы их должны жалеть?

  Мотивация простого человека на недопущение смертной казни может быть только по двум причинам:

  1. Вы занимаетесь преступным делом и боитесь справедливого возмездия (я не вас имею в виду)

  2. Недоверие к системе следствия и суда.

  Скажу честно, я отношу себя к последним, но при этом, осознанно допускал бы превышения полномочий (служа в полиции), чтобы не задерживать подобных живыми. Зачем судить зверя? Зверю не место в человеческом обществе. Его либо усыпляют, либо вывозят в лес и оставляют наедине с естественным отбором. В среде людей, последний вариант не осуществим. Значит необходимо устранять физически.

  Ведь сколько случаев задержания особо опасных преступников показали, что жить эти недочеловеки хотят, хотя и позиционируют себя бессмертными. Но как только спецназ начинает задержание, они, как правило сдаются без вооруженного сопротивления. О чем это говорит? Полиция имеет право уничтожить преступника в случает вооруженного сопротивления, а преступник, не готовый умереть, понимая ситуацию, поднимает руки.

  Вывод: единственная действенная мера наказания для подобных - смертная казнь. Печально, но факт.

  Нам нужен закон, способный перевоспитать оступившегося человека, защитить законопослушного человека и уничтожить недочеловека. Иначе зачем нам закон?
• Тема: Судебная система
  25 ноября 2013 17:17

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область, 22 ноября 2013 21:22

  Не верно истолковали мою мысль. Если неисправен светофор, то реакцией нормального водителя должна быть логика, то есть: видишь неисправность явную (очень долго не загорается другой свет), (можно позвонить в ГИБДД и спросить у них что делать в такой ситуации) смотришь на дорожную обстановку и медленно начинаешь движение не мешая другим участникам дорожного движения. Миновав данное место, сообщаешь по 112 о неисправности светофора. При этом, вы не подвергаете опасности участников ДД, не подставляете себя и сообщаете о проблеме.

  В случае с разметкой, ситуация которую описал Алекс, субъективна, то есть до официального признания дорожной разметки не законной, водитель её нарушивший считается нарушителем. Если каждый водитель начнёт соблюдать ПДД по своему усмотрению, то будет транспортный коллапс. Сколько людей, столько мнений, так ведь? И если каждый интерпретирует правила под себя, то о какой единой дорожной системе будет идти речь? Без управляемой системы наступит хаос и вы точно не обрадуетесь этому. Но это уже совсем другая тема.

  Мой же спор с Алексом заключается в том, что я поддерживаю человека в стремлении к самостоятельности, но если стоит задача добиться справедливости в суде, то рекомендую воспользоваться профессиональной юридической помощью. Это не реклама юристов, а личный опыт.

  Ещё один процесс, который может способствовать законному сосуществованию людей в обществе без карательных санкций государства, называется судебные тяжбы. Если любой из нас будет понимать, что за своим противоправным или просто безответственным действием стоит судебный процесс инициированный потерпевшей стороной и потерпевший будет понимать, что этот процесс реально принесет возмещение различного рода ущерба, то уровень правонарушений и преступности снизится. Но это пока лишь мечты.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  26 ноября 2013 10:59

  Наталья, Псковская область, 24 ноября 2013 16:14

  Знаете к чему приведет такое решение, как продавать сигареты только в крупных магазинах?

  1. Крупные магазины чаще торгуют контрафактом.

  2. Крупные магазины торгуют оптом.

  3. Там существенно ниже цены.

  Курящие будут в прямом смысле слова затариваться этой гадостью, причем по дешевке! Ничего это не изменит. Только перенесем центр тяжести на другую точку города (района). Проблема останется проблемой.

  А если государство не считает проблему курения проблемой, то предлагаю следующее:

  1. Отменить антитабачный закон, так как не признавая общественную опасность самого курения, действительно антиконституционно ограничивать курящих в своих правах на личную жизнь.

  2. Отменить перечень запрещенных к свободной реализации и производству наркотических веществ прекурсоров. Не понимаю, почему наркоманов гоняет полиция и ФСКН за различные вещи, а никотиновые наркоманы живут припеваючи?! Это нарушает права наркоманов. Или признать всех потребляющих психотропные вещества вне закона или всех легализовать. Что-то одно должно быть.

  3. Спокойно наблюдать к чему приведёт свободная деградация Российского общества в условиях вседозволенности.

  А что, тоже выход, правда, Дмитрий Анатольевич? Возглавляя партию власти в ГД РФ, являясь высоко культурным и высокоморальным человеком, каким должен быть профессиональный юрист, вы почему-то не можете раз и навсегда решить проблему наркомании в своей стране.

  Хватит бояться народных волнений. СССР развалила не антиалкогольная кампания, это миф, его развалили вполне конкретные люди мотивированные совсем другими идеями.

  В конце концов не курящие могут тоже заявить о себе и выйти на митинг, если потребуется публично отстоять свое право на здоровую жизнь. Мы тоже имеем право жить.
• Тема: Судебная система
  26 ноября 2013 11:19

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область, 22 ноября 2013 21:08

  "Покупатель всегда прав" - вполне справедливое суждение.

  Продавец (предприниматель) руководствуется только одним - прибылью. Прибыль и качество, понятия далеко не всегда совместимые и взаимосвязанные.

  В нашей стране найти представителя бизнеса, который публично и без суда признает свою ошибку и недоработку практически не реально. Это вам не западные компании, которые могут отозвать товар при выявлении в нем недостатка. У нас через все круги ада пройдешь, чтобы доказать контрафакт или брак.

  Я уже не говорю про сферу услуг в подрядных организациях, где ни одно из требований и прав потребителя в большинстве случаев не исполняются добровольно. Нарушают права потребителя везде и всегда.

  Покупателю не предоставляется информация о товаре, не предоставляется документация о товаре и компании.

  Половина договоров и актов приёма - сдачи работ представляются с нарушением действующего закона. И в такой ситуации, не зная конкретно вашей проблемы, вы хотите совета или пояснения? Это не реально.

  Из большого опыта, как потребителя, могу сказать одно. Предприниматели врут везде. И ставя окна с дверями, и устанавливая системы контроля доступа и торгуя промышленным товаром и пищевыми товарами, равно как и предоставляя некую услугу. Никто ещё добровольно не признал свою вину. Даже при очевидности судебного проигрыша предприниматели не признают добровольно свою вину и не возмещают убытки. И так везде.

  Что касается аудиозаписи в суде. Все действия в суде происходят с письменного ходатайства и разрешения судьи. Это нормально, законно и соответствует процессуальным нормам права. Что вас не устраивает? Заявите такое ходатайство и пишите в рамках закона. Почему законный вариант не устраивает? Просто, если хотите уважения со стороны закона к вам, научитесь уважать закон.

  Ведь так просто, заявить требования, оформив документ, а вот если его отклонят, у вас будет козырь для надзора.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  26 ноября 2013 13:12

  Максютов Раис, 22 ноября 2013 23:29

  - «Как в существующей инфраструктуре существующих спальных районов Москвы и Санкт-Петербурга выделить парковочные места для десятков тысяч машин?» Откуда берутся эти машины? Власть ведет уплотняющую точечную застройку многоэтажными домами. Надо бороться с этим.

  Бороться с чем? С застройкой бюджетными кварталами для обычных граждан, которым не по карману жильё с паркингом в доме за который отдельно платить надо и причем всем, так как это ТСЖ? Давайте снесем лишние дома, лишим граждан жилья и постоим стоянки для вас. А что, тоже выход?!

  - «Не признают, что технологический рост личного транспорта приведет к ухудшению качества здоровья детей …». Медики давно бьют тревогу. Человек живет в квартире опутанной электропроводами и среди множества электроприборов. Это наносит очень большой вред здоровью. Однако я думаю, Вы не откажетесь от всего этого, и не уедете куда-нибудь в глушь, где нет этого.

  Как только будет такая возможность, с удовольствием перееду, например в г. Константиновск Ростовской области.

  - «Меня тревожит и бесит проезд по тротуару, выезд и въезд на тротуар в зоне пешеходного перехода и стоянка на спортивных, детских площадках, газонах и тротуарах». Может, стоит взглянуть на это глазами водителей, почему они это делают (не считайте, что за рулем все «плохиши») и совместными усилиями добиваться от власти необходимой инфраструктуры, в т.ч. стоянки/парковки (доступные по цене).

  Как вы себе представляете такую инфраструктуру в уже существующем спальном районе? Нужно снести дома, школы и детские сады. Убрать тротуары и за счёт этого сделать парковку, а пешеходам пришить крылья и пусть летают не мешая технологически хамскому прогрессу?

  Я убеждён, что воспитанные водители так не делают, ставят свои машины там, где разрешено, даже если не удобно. А вот те про кого я пишу, ставят себя выше всех и хамят в наглую нарушая ПДД. Совести нет!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 177 178 179 180 следующая ››