Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  1 ноября 2013 17:38

  AlexE, Москва

  30 октября 2013 12:46

  Для вас лично повторяю, что процессуальный порядок задержания лица и заключения его под стражу на время следствия изменился. Не верите, спросите действующих сотрудников полиции. У нас предъявлять претензии и необоснованно оскорблять умеют все, думать логически видимо не всем дано, рекомендую проверить факты, если не достаточно моих слов.

  Свыше 48 часов имеют право ограничить свободу только по решению суда и на основаниях, предусмотренных действующим процессуальным законом. Решение о мере пресечения выносит суд, задача следователя в установленные 48 часов предъявить обвинение и оформить обвиняемого для передачи дела в суд.

  Напоминаю, что статус обвиняемого означает, что человек не просто задержан по подозрению или приглашен повесткой в качестве свидетеля, а что против данного лица имеются факты совершения преступления, которые предстоит формально проверить и объективно доказать. С этого момента вы можете быть ограничены в свободе. А ограничение свобода вовсе не обязательно должно быть комфортным. В большинстве случаев факты подкрепляются реальными доказательствами и подтверждают совершение субъектом преступных действий.

  Так что возвращаемся к известной фразе "наказание без вины не бывает". Обидно, но справедливо!!!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 ноября 2013 17:56

  AlexE, Москва

  30 октября 2013 12:26

  Вам везёт, что у вас не ставят так машины, а вот дворы спальных районов Санкт-Петербурга превращены в сплошной и хаотичный гараж и автомойки кустарного происхождения. Тротуары и вся доступная придомовая территория в места проезда и стоянки. Ситуацию может изменить только повальная и постоянная работа муниципальных властей и полиции по административной практике за нарушения ПДД различного рода. Только страх за кошелек заставит водителей обратить внимание на недопустимость хамского и преступного вождения.

  Интересно, а как вы планируете инкриминировать водителю в вашем примере непредумышленное убийство? Ведь он машиной впечатал ребенка, а не кулаком?! Вот вы на куски были готовы самбиста порвать за случайность на улице, а в случае с водителем убийцей - всего лишь непредумышленное убийство?!

  1. Человек без прав.

  2. Скорее всего не трезвый или идиот, если таранил забор и наезжал на человека.

  3. Умышленное нарушение ПДД, так как такого рода нарушения не могут быть не осознанными.

  И вы здесь усмотрели что то в роде роковой случайности, если говорите про не предумышленное убийство.

  Видите почему все требуют ужесточить уголовный закон? Если бьёте кулаком и случайно убиваете - виновен и хотел убить однозначно, а если пьяный, без прав и за рулём, то какой же умысел был убивать, правда?!

  Моё мнение однозначно и просто. Машины могут проезжать только в пределах дорожного полотна, а не там, где могут проехать. Ставить машины и парковать нужно либо на стоянках, либо на парковках, либо в гаражах. Не хотите, не можете или нет денег на гараж и стоянку - ходите пешком. Нарушать нельзя!

  Все эти действия должны соблюдаться не зависимо от наличия технических преград согласно ПДД.

  Наказание должно применяться любое действенное для разума водителя, чтобы прекратил нарушать.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  5 ноября 2013 19:31

  Для всех.

  1. Что касается стоянки и парковки машин, неоднократно повторял - купили машину - твои проблемы где и как её содержать соблюдая прописанные правила. Государство не обязано обеспечивать вас парковкой!

  В наше время престижно и возможно иметь яхты и самолеты и другой транспорт, но это не значит, что государство должно обеспечить всех ВПП, аэродромом или причалами с пристанями и ангарами для хранения и содержания.

  2. Если бы реально стригли деньги - штрафы за нарушения ПДД, то я бы здесь не возмущался и не писал, так как регулярно исполняемые нормы закона обеспечивают порядок и систематизируют жизнь общества.

  3. Машины - это улучшения передвижения, а не жизненная необходимость. Дети и жилые кварталы - это жизненная необходимость, без детей нет будущего, а без квартиры негде производить и воспитывать детей.

  4. Для моего возражения здесь против скутеристов послужил комментарий товарища, который возмутился принятием поправок в закон, вводящих возраст и права на мопед. С введением прав и определенного статуса для скутеров, по крайней мере, у инспекторов появится законное основание остановить и наказать, а в некоторых случаях лишить права управления или конфисковать данный вид транспорта. Сейчас скутер это и не велосипед и не мотоцикл и как ограничить хаотичное передвижение данного средства никто не знает. Что вы предъявите подростку пьяному на скутере? Ничего! Это не транспорт, и он не нарушает ПДД, так как де-юра не участвует в ДД, как водитель авто-мото-транспортного средства.

  Для Алекса. Вот и обидно, что водитель, садясь за руль пьяный, без прав, осознавая общественную опасность деяния, нарушает сознательно ПДД по различным статьям, не считается преступником априори.

  А необходимо считать преступником такого водителя не зависимо совершил он ДТП или ещё что либо с момента совершения им всего вышеперечисленного. Запретить находиться в состоянии любого опьянения в машине не зависимо от формального управления ею и места в салоне. За исключением такси.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 ноября 2013 19:45

  AlexE, Москва

  1 ноября 2013 21:33

  УПК - кодекс описывающий уголовный процесс - то есть правоприменительную деятельность должностных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве и естественно не содержит санкций. Но в нем написано какое именно должностное лицо и по каким именно основаниям может проводить определенные процессуальные действия к которым относится процесс задержания, предъявления обвинения и ограничения свободы на время следствия. Так вот сейчас всё что связано с ограничением свободы обвиняемого до суда решается судьёй. Задача следователя собрать достаточные снования для предъявления обвинения в 48 часов. После этого срока подозреваемого обязаны отпустить. Так что прочтите всё же и спросите людей!

  Единственное что обязано сделать государство - обеспечить уход от формализма и предвзятости в работе следствия на стадии предъявления обвинения. Вот с этим соглашусь. Качество работы следователя должно заключаться не в обвинении человека любой ценой для обеспечения формальной раскрываемости, а в тщательной проработке фактов и объективном расследовании дела с предъявлением объективных обвинений.

  Тогда не виновный не попадет даже в СИЗО, а преступник его не минует и тогда абсолютно адекватно будет наказан уже жестким и не комфортным содержанием в досудебном учреждении исполнения наказания.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  6 ноября 2013 18:59

  AlexE, Москва

  6 ноября 2013 11:24

  "mkg777 хорошо, что вы наконец-то поняли, что арест на стадии следствия до приговора суда не является наказанием." - зато является основанием для содержания в изоляторе временного содержания, который не должен быть комфортным.

  "Никакой формализм от посадки невиновных на стадии следствия не спасет. Бывают ситуации, когда все факты в начале указывают на определенное лицо (даже Эркюль Пуаро так бы подумал) и ни следователь, ни судья не могут взять на себя ответственность за то, что подозреваемый не сбежит." - вот именно для таких случаев и существует мера пресечения в виде заключения под стражу до основного суда.

  "Поэтому под стражу могут взять абсолютно невиновного даже честный следователь и порядочный судья и пока его вина не доказана обеспечьте ему достойное существование!" - по вашей логике маньяка юриста у вас в Москве застрелившего весь офис нужно было в гостинице содержать до суда?! Вина ведь не доказана!

  "Если предполагается наказание родственников террористов, то должна быть прописана процедура отказа от родственников. С какой стати я должен отвечать за свою сестру или братьев? Вы не находите возможным ситуацию, когда в семье глубокий конфликт и террористы будут только рады от того, что из-за них страдают еще и родственники? Это безобразие, а не предложение!" - вполне логичная мера семейного воздействия на разум подозреваемого в терроре. С коррупционерами так же нужно. И изымать имущество у всех!!!Может быть личная заинтересованность семьи и родных повлияет на принятие решения преступником.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  6 ноября 2013 19:15

  AlexE, Москва

  5 ноября 2013 20:48

  "Mkg777 призывает не нарушать ни при каких условиях. Я недавно получил права и не горел желанием специально нарушать. Ехал в универмаг. Въезд преградили две столкнувшиеся машины. Ни сантиметра нет. Что делать: отказаться от покупок, поехать по встречке, поехать по газону?"

  1. Не нарушать.

  2. Сказать спасибо тем идиотам которые вам затор устроили - это их вина, а не власти и ГИБДД/ Или их власть с ГИБДД столкнули на дороге?

  3. Самое уместное - регулировка движения на месте происшествия сотрудником ГИБДД.

  "К сожалению можно констатировать, что встречка встречке рознь. На крутых поворотах опасно, там ни я, ни Гайсин выезжать не будем. Но там, где безопасно, всякое бывает. И водитель со стажем имеет большее представление об опасности, чем "эксперт", который за руль почти не садится." - а определять степень опасности местности и вероятность наступления негативных последствий для остальных участников ДД кто будет?! Если вы, то я категорически против. Нельзя устраивать анархию на дороге!!!

  "Другой случай. Еду по эстакаде. Темно, дождь, ремонт. Впереди остановилась машина. Начали объезжать слева - справа асфальтированная обочина. Выбежал сотрудник ГИБДД, и стал махать, чтобы объезжали затор по асфальтированной обочине." - справедливое замечание - они обязаны обеспечить безопасный объезд места происшествия или опасного участка дороги.

  "А предложение, чтобы водитель судился с ГИБДД за незаконные цветографические схемы абсурдно. Не будет такой подход работать!" - ничего не абсурдно, правовые вопросы должны решаться в правовом поле, а не субъективным мнением отдельно взятого водителя. Докажите правоту и живите по закону.

  Не утрируйте про документы в машине. Для оформления ДТП приглашают понятых, а те подтвердят, что вы из дома пришли и за рулём не были. Всё. Про удобства - каждый кто решил комфортно ездить должен сам обеспечивать себе парковку и стоянку. Государство не при чём.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 ноября 2013 19:22

  AlexE, Москва. 6 ноября 2013 11:14

  1. Пьяным нечего делать в машине не зависимо водитель или нет, исключением может стать такси для пассажиров.

  2. Если оформляют ДТП, то присутствуют понятые, которые покажут на то, что вы не управляли машиной выйдя из дома, приняв спиртное дома. Зачем вы пытаетесь оправдать чьи то нарушения.

  3. Государство обязано содержать должным образом дороги, регулировать порядок на дорогах и пресекать нарушения. Государство не обязано обеспечивать вас парковочным местом или гаражом, только по тому что вы решили приобрести машину. Пословица детская: «любишь кататься - люби и саночки возить». Вывод - купили машину - продумайте о законных местах содержания и ухода за ней. При чём тут Государство?!

  И поймите главное. Водитель как гражданин России обязан знать и выполнять закон. Поясню. Он должен следовать закону не потому что нет возможности его нарушить, а по тому что такой закон существует.

  Ваши же примеры разрушают основополагающие принципы правовых отношений в обществе. Мы должны по-вашему создать условия для нарушителей при которых они физически не смогут нарушать. Это же неправильно!

  Я здесь предлагаю не обложить данью весь водительский люд, а создать невыносимые законные условия для нарушителей, которые своей наглостью и нигилизмом выводят из себя обычных законопослушных граждан.

  Надавить на карманы такого контингента не коррупционная мера, а мера материально-психологического воздействия на потенциального и реального нарушителя. А вот корыстных сотрудников и чиновников нужно увольнять и сажать.

  То, что вы не смогли проехать в магазин без нарушения ПДД печально, но ещё печальней, что вы не видите истинной причины ваших неудобств. А в данном случае это те двое, которые своими непрофессиональными действиями спровоцировали ДТП и ваши проблемы как следствие. Понимаете?! Кто виноват?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 ноября 2013 19:35

  AlexE, Москва

  6 ноября 2013 11:41

  "Я признаюсь в том, что вынужден каждый день ездить по встречке на другом участке дороги, где она нанесена по ГОСТ. Дорога идет в тупик, в котором находятся разобранные пути, но знак переезда через ж/д имеется (так что законно). Но полоса узкая - в одну машину и там постоянно стоят припаркованные транспортные средства. Понятно, что нарушают. Но мне то что делать?

  И что легче в данном случае? Снять знак, предупреждающий о ж/д переезде, т.к. пути разобранные и заменить 1.1 на 1.5 или воевать с водителями? Воевать, конечно, доходнее!".

  Давайте разберёмся. То есть если водители припаркованы с нарушением - это пускай будет и наложение на них штрафа по закону вы считаете доходной мерой?! Нужно решать не что легче, а кто нарушил закон.

  Явно не знак. Так почему столько возмущений от вас в сторону знака и ни одного в сторону тех людей, которые не законно паркуясь, мешают вам проезжать без нарушения ПДД? Почему? Где логика?

  Отвечу сам на поставленный вопрос. Вероятно жесткие и регулярные меры приведут к тотальному соблюдению ПДД водителями, а те кто не может или не хочет соблюдать ПДД будут вынуждены пересмотреть семейный бюджет или пересесть на общественный транспорт. А вот это вы не можете допустить - это ущемляет ваше самолюбие, так ведь?! И все из-за каких-то "черточек на дороге".
• Тема: Закон о полиции
  7 ноября 2013 19:40

  Дмитрий Саблин, Санкт-Петербург 19 октября 2013 22:20

  Такая служба в минюсте уже есть. Не федеральная правда. Называется коллегией адвокатов. Адвокат это де-юре сотрудник министерства юстиции, которое ему и удостоверение выдает. Вот вам и защитник для обвиняемого. А делать конфронтацию федеральных служб во благо преступности не стоит. Как правило человек приобретает статус обвиняемого не с проста за довольно редким исключением.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  8 ноября 2013 18:06

  AlexE, Москва

  7 ноября 2013 13:09

  Я правильно вас понимаю, вы бы хотели вообще отменить меру пресечения в виде заключения под стражу до суда, не зависимо от тяжести совершенного преступления?! Не дай бог законодатель услышит вас!!!

  И всем известный маньяк должен был сидеть в люксе и лидеры ОПГ различных и педофилы и насильники, так мы далеко зайдем и придём к Западному маразму, по которому Брейвик сидит в VIP условиях и не испытывает проблем со здоровьем и досугом, в то время как его жертвы гниют под землёй!!! Это глумление над жертвами.

  Спросите Россиян, кто сейчас реально поддержал бы смертную казнь. Удивитесь!!!

  Вы понимаете, что большинство Россиян сейчас жаждут расправы над людьми которые уничтожили жизни их родных и мнение большинства, даже по вашей логике, нужно учитывать.Закон не смотря на мнение большинства, сохраняет этой мрази жизнь, а вы ещё хотите им комфорт обеспечит? Ну уж нет!!!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 177 178 179 180 следующая ››