Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Культура и воспитание
  4 сентября 2013 16:10

  AlexE, Москва

  4 сентября 2013 12:11

  Правила приличия и закон сейчас действующие говорят о недопустимости выражения грубой нецензурной бранью в общественных местах в присутствии женщин и детей. Закон на моей стороне, почему я должен куда то уходить, обеспечивая тем самым комфортное хамство дебилам, которые просто не умеют себя вести в обществе?! А если в театр кто то придёт с бутылкой водки и начнёт матом выражать свои эмоции о происходящем на сцене, вы предлагаете перенести спектакль или выйти всем нормальным людям, дабы исключить конфликт интересов?! Что за ерунда?!

  Надо проявить мудрость, взять за шиворот, вывести за территорию пляжа и сдать в полицию. Так должен поступить мужчина с нормальной гражданской позицией. Хам и хулиган, а так же гопник должен быть наказан за публичное хамство и ненормальное поведение в общественном месте!

  Хотите материться с друзьями "по пробелу в интеллекте" - подвал заброшенного здания или ваш личный гараж вполне подойдёт. Идите туда и называйте друг друга как вам угодно.

  Если вам гораздо важнее предотвратить, то нужно ограничить физическую возможность управления чем либо включая велосипед, любителям выпить спиртное и страдающим нигилизмом. Тогда мы точно будем знать, что они не нарушат ПДД и никого не собьют.

  Я же и говорю, что только в цивилизованном обществе можно решить такие проблемы цивилизованным путём, а в России культура упала ниже плинтуса и так во всём.

  Я не передёргиваю. Моё недовольство связано со случаями умышленных убийств людей водителями в состоянии опьянения и грубо нарушивших ПДД (сбивающие на переходах и тротуарах). Что не ясно и что я передёрнул?! Вы склонны считать их невиновными.

  Правильно говорите про детей в поездках. Потому обязанность нормальных родителей, добиться такого поведения детей в общественном транспорте, которое не напрягало бы остальных проезжающих, что я и делал, когда ехали до Ростова в поезде с дочерью.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 сентября 2013 16:23

  AlexE, Москва

  4 сентября 2013 12:44

  Тут всё просто.

  Почитайте УК. Там четко написано какой состав должен быть для признания действия преступным.

  Субъективной стороной, являющейся основной составной частью состава преступления, является отношение субъекта к тем действиям которые привели к преступлению. Проще говоря, если субъект осознавал, что его действия причинят ущерб или негативные последствия и нарушат некую норму закона, а так же целью его действий было обогащение или некий другой преступный умысел, то его действия могут быть признаны преступными. Если же субъект руководствовался лишь жаждой еды, пытался выжить, то его действия должны квалифицироваться по административному составу - мелкое хулиганство например. Какое преступление может быть в желании выжить? Что я тут вам объясняю азы юриспруденции, возьмите литературу и прочтите.

  Аналогия с угонами машин. Если сел покататься и бросил, то не применялась статья за угон. Состава преступления в этом нет. Есть признаки хулиганства и всё. Успеха вам в изучении.
• Тема: Закон о полиции
  4 сентября 2013 17:11

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область

  3 сентября 2013 13:15

  Я вам больше скажу. С банального курения начинала как минимум треть наркоманов. Просто наше государство пока не готово признать никотин наркотиком и запретить, так как не хочет терять экономическую выгоду от продажи этой дряни + большой процент болеющих различного рода заболеваниями связанными с курением, ведь они же за лекарства деньги платят.

  Вон МинФин жалуется что бабок меньше пошло в бюджет из-за запрета на курение в аэропортах. О чем думает министерство?! Видимо жизнь и здоровье населения не особо важны, за то приток финансов для них это святое. Позор такой политике.

  А когда видишь неадекватного сотрудника полиции с сигаретой в зубах, да ещё и бросающего бычок себе под ноги, первая мысль, приходящая в голову о работе МВД похожа на кошмар. Нас защищают, точнее должны защищать, наркоманы, алкаши и другие асоциальные элементы. Если у них при прохождении ЦПД приглашаются в состав комиссии профессора, которые в наглую нарушают права кандидата на здоровую жизнь и глумятся.

  При мне сидел профессор психиатрии, дымил в электронную сигарету и спрашивал: «Что товарищ, и меня наказать нужно или...?". На что я ответил, что если согласно УК или КоАП ваши действия будут признаны противоправными или преступными, то никаких "но" не будет. Ну и как вы думаете, каков результат?

  Результат однозначен. МВД не нужны люди, которые знают и требуют исполнения действующего закона, способны мыслить и работать на результат за зарплату. Нужны те, с кем можно договориться. Вот так.

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область

  3 сентября 2013 13:15

  Я вам больше скажу. С банального курения начинала как минимум треть наркоманов. Просто наше государство пока не готово признать никотин наркотиком и запретить, так как не хочет терять экономическую выгоду от продажи этой дряни + большой процент болеющих различного рода заболеваниями связанными с курением, ведь они же за лекарства деньги платят.

  Вон МинФин жалуется что бабок меньше пошло в бюджет из-за запрета на курение в аэропортах. О чем думает министерство?! Видимо жизнь и здоровье населения не особо важны, за то приток финансов для них это святое. Позор такой политике.

  А когда видишь неадекватного сотрудника полиции с сигаретой в зубах, да ещё и бросающего бычок себе под ноги, первая мысль, приходящая в голову о работе МВД похожа на кошмар. Нас защищают, точнее должны защищать, наркоманы, алкаши и другие асоциальные элементы. Если у них при прохождении ЦПД приглашаются в состав комиссии профессора, которые в наглую нарушают права кандидата на здоровую жизнь и глумятся.

  При мне сидел профессор психиатрии, дымил в электронную сигарету и спрашивал: «Что товарищ, и меня наказать нужно или...?". На что я ответил, что если согласно УК или КоАП ваши действия будут признаны противоправными или преступными, то никаких "но" не будет. Ну и как вы думаете, каков результат?

  Результат однозначен. МВД не нужны люди, которые знают и требуют исполнения действующего закона, способны мыслить и работать на результат за зарплату. Нужны те, с кем можно договориться. Вот так.
• Тема: Культура и воспитание
  4 сентября 2013 17:31

  AlexE, Москва

  4 сентября 2013 16:50

  Уважаемый, у наших предков, которые были гораздо культурней нашего поколения, на языковые особенности которых вы ссылаетесь, была мера наказания (не в законе) - дуэль. Она применялась к хамам за нанесенное унижение достоинства. Может вспомним её и применим в законе?!

  Профессорская степень, судя по последним событиям ВАК, не показатель реального интеллекта и образованности, так что ваше право предположить, но делать выводы я бы не спешил.

  Никакого рукоприкладства при препровождении нарушителя или преступника в полицию нет. Вы имеете право пресечь нарушение сами в пределах УК и доставить нарушителя в ОВД либо вызвать наряд. Понимаю, что обидно, когда взрослого, 20 летнего дядьку ведут за шиворот в полицию с пляжа, но никто наглеца хамить не заставлял. Я не готов нарушать закон в своих интересах, но готов рискнуть здоровьем во имя закона!

  То, что вы кандидат - круто, но употребление мата чести вам не делает.

  При чём тут администрация театра. Речь идет не о том, кто будет решать вопрос, а как и на каком основании. А если нет администрации - в театре можно материться? Так давайте передадим пляжи в муниципальную собственность и назначим директоров с администрациями, если только в этом проблема.

  Вам повезло с вашим тротуаром, а вот меня трижды за этот год на различных тротуарах города чуть не сбили сзади. Тротуар имел стандартный подъём, а в некоторых случаях и ограждение, которые умники просто объезжают. Ну и что делать? Отойти и не мешать проехать? Почему хамство терпеть нужно?!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 сентября 2013 13:26

  AlexE, Москва

  4 сентября 2013 17:10

  Вы меня поражаете как кандидат наук. Естественно в УК нет ни определения состава преступления, не ссылки где и кем он определяется. Зато у УК есть составные части: объект и объективная сторона и субъект и субъективная сторона. Для наличия состава преступления необходимо определить все эти составные части. Отсутствие хотя бы одной по действующему уголовному праву ведёт к неполному или отсутствующему составу конкретного преступления. Говорю же, не спорьте, а почитайте. Вы же научный деятель.

  Слава Богу не у всех судей такая однозначная позиция на счёт уголовного права как у Вас, так что человека из отчаяния и материального состояния решившегося украсть еду и поесть, не засадят за решетку.

  А вот у следователей МВД, которым палочная система по душе, глубоко наплевать на УК и УПК, им лишь бы человека и дело закрыть и медаль получить, защищая право барыги миллионера на частную собственность!

  Конечно же нужно доказать был или нет преступный умысел, об этом и говорю. Только презумпция невиновности в УПК не работает в большинстве случаев и доказывает невиновность подозреваемый, а не его вину следователь с прокурором.

  Вы не поверите, для отдельной категории граждан блокадная жизнь не закончилась с прорывом блокады. Они и сейчас живут так и даже хуже, потому как в блокаду хлеб раздавали по талонам и карточкам на питание, а сейчас на них всем плевать.

  Про машины. Де-факто согласен, а де-юра - не так давно хотели отменить или отменили квалификацию хулиганский действий по угону с целью покататься. А раньше так и было, что если не с целью продажи угоняли - преступления нет по статье угон. В этом случае согласен, что любой угон - преступление.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  5 сентября 2013 13:43

  feudor, Московская область

  4 сентября 2013 18:17

  "Статья 123 Конституции РФ.

  3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

  Где вторая сторона в административном процессе? Нет ее. Функции второй стороны выполняет судья. А это нарушение Конституции".

  О, гениально. Предлагаю все дорожные правонарушения, следствием которых может являться и является подвергающаяся опасности безопасность и жизнь участников дорожного движения, переквалифицировать по уголовному составу УК - "Преступная халатность" или "Покушение на убийство" или "Умышленное убийство" и другие, которые могли бы отражать реальную суть преступных действий водителей за рулем.

  Тогда сразу появиться вторая сторона в процессе в виде прокурора и Конституция будет соблюдена.

  Человек, который: превысил скорость, зная, что рискует жизнями людей, выпил и поехал, выехал с дороги куда либо, где движение транспорта недопустимо, не может не осознавать наступления негативных последствий в следствии своего агрессивного, противоправного или пьяного вождения. А это значит, что человек понимал, что может своими действиями причинять тяжкий вред здоровью участникам ДД или смерть.

  Ведь это же реальный состав уголовного преступления по статье 105 УК! Почему до сих пор не так?!
• Тема: Культура и воспитание
  5 сентября 2013 15:13

  Гайсин Марс Марсельевич

  5 сентября 2013 09:26

  От части, как человек с военным прошлым, соглашусь про лексику командного состава. Добавлю только, что самые элитные и продвинутые воинские коллективы, к примеру "Альфа» и "Вымпел", историю которых не нужно приводить здесь, так как они довольны известны в России, используют в качестве скорословности при обращении к товарищу в бою вместо мата определённую систему жестов-команд. Довольно эффективно, быстро, понятно и сохраняет конспирацию.

  Так что мат может быть оправданием только рожающей женщине или при ударе тяжелым предметом по части тела на работе. В стрессовых ситуациях, сопряженных с болью, очень трудно совладать собой, но это не причина материться всем, везде и по любому случаю. Просто мат - это признак недальновидности.

  Про заборчик. Заборчик спасёт от того, кто его видит и случайно соприкасается на небольшой скорости. А против машины влетающей на скорости от 80 км/ч и выше он не спасет. Заборчик безусловно хорошо, но знание и соблюдение закона + развитая культура вождения + развитая культура взаимоуважения всех участников дорожного движения должны предшествовать установке ограничительных сооружений.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 сентября 2013 15:31

  AlexE, Москва

  4 сентября 2013 17:10

  "Мне не нужно, чтобы у меня по квартире какой-нибудь бомж лазил и колбасу воровал. Не так колбасу жалко, как то, что квартиру осквернит".

  По аналогии с вами посоветую вам:

  1.Сейчас стали доступны различные системы внутренней и внешней безопасности жилых помещений.

  2.Установите бронепакеты на окна и бронедверь на вход. Ни один бомж её не вскроет. Выход?!

  Mitkin.

  С точки зрения логики вы правы. С точки зрения закона и права абсолютно не согласен. Кража и или грабёж с разбоем - преступления не зависящие от объекта преступления. Не должно быть разделения на богатых и нищих - это противоречит Конституции.

  Но вот такого рода преступления как кража или другие экономического характера без применения насилия могли бы квалифицироваться как хулиганство с административным составом и наказанием в виде возмещения ущерба и морального и материального вреда. Зачем человека сажать, если он никого не убил, не изнасиловал и не причинил тяжкого вреда здоровью? У нас что работы общественной мало в стране?

  За то не понятна реакция водительского братства на инициативу законодателя о переквалификации ДТП со смертельным исходом в убийство по неосторожности или предумышленное убийство. Вот это хорошо было бы.

  Единственное что их спасает, что трудно доказать умысел водителя на убийство пешехода. Нет состава.
• Тема: Закон о полиции
  5 сентября 2013 16:56

  Капитан С.А., Волгоградская область

  5 сентября 2013 14:34

  "mkg: «...При мне сидел профессор психиатрии дымил в электронную сигарету и спрашивал: «что товарищ, и меня наказать нужно или...?". На что я ответил, что если согласно УК или КоАП ваши действия будут признаны противоправными или преступными, то никаких "но" не будет. Ну и как вы думаете, каков результат?»

  - тут нужно разобраться: наносят ли электронные сигареты вред окружающим? По моим сведениям электронные и кальяны даже самим курящим приносят не значительный вред. Зато они успокаивают нервно возбуждающихся людей и возможно спасают от более тяжёлых последствий. Конечно можно заменить их успокоительными таблетками, да кто же захочет себя признать больным (невротиком)?".

  Вы внимательно прочитали мой ответ? Я ответил, что если согласно действующего законодательства, ваши действия будут признаны или будут подпадать под нарушение или преступление закона, то...

  Моё личное убеждение. Сотрудник правоохранительных органов любого предназначения должен руководствоваться действующей нормой закона и должностной инструкцией и не должен принимать во внимание пол, возраст, социальное и материальное положение лица, в отношении которого проводит процессуальные действия. Если я не прав - поправьте!

  Я не утверждал профессору, что он нарушает мои права на данный момент, но ссылался на норму закона!

  Не кажется ли вам странным, что профессор психиатрии утоляет и поддерживает душевное равновесие курением электронной сигареты, которая содержит никотин - наркотическое вещество. Хорош профессор!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  5 сентября 2013 18:25

  Гайсин Марс Марсельевич

  5 сентября 2013 17:09

  Для того чтобы подтвердить неправомерность знаков или разметки существуют эксперты и суды.

  Не согласны с решением суда - есть кассационный суд. Нужно учитывать правонарушение которое было определено в каждом конкретном случае и проследить, есть ли связь оправданных водителей с обвиненными.

  Может их на том же знаке в том же месте за разное нарушение осудили. Такое допускаете? Не все внимательно читают протоколы и разбираются в доводах представителя обвинения в суде.

  Если же действительно прецедент есть, необходимо найти тех кому не повезло и подать коллективный иск в суд о признании раннего вынесенного решения по их делам не законным. А может тупо, адвокаты дорогие оправдали нарушителей. Не допускаете?! Если хотите справедливости, разбираться нужно и требовать возмещения потерь. Это муторно, но можно!

  Так что относительно похожие обстоятельства и процессуальные действия по делу могут оказаться совсем разными. Это не только с водителями так. Я помогаю отцу отсудить его права как военнослужащего запаса и чернобыльца-ликвидатора, которые ему положены по закону. Почему? Да потому, что в каждом конкретном случае доказать свое право требуется! Глупо, но пока законно. А в ряде случаев и не глупо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 177 178 179 180 следующая ››