Москвич
22 августа 2013 17:09
Речь даже идёт не о том есть ли разница между тяжестью совершенных преступлений и умыслом, а принципиально о том, что человек, вынужденно или случайно преступивший закон не должен пополнять кадровый состав ЗК.
Мы же сами понимаем, что будет с ними дальше, что мы будем иметь не исправившихся порядочных граждан, а матерые преступные кадры и более богатый послужной список статей УК с каждой отсидкой. И зачем? Не лучше ли оградить такого рода преступность от криминального мира и авторитетов, дабы человек принёс извинения и компенсацию с помощью семье погибшего и на всегда понял, что жизнь отнимать у человек допустимо только в самых крайних случаях. Тогда пацан с голодухи укравший батон колбасы не сядет в тюрьму, а компенсирует потери тому у кого украл и исправится. Наше правосудие порой забывает о существование состава преступление и зачем такое понятие введено в УПК. Субъективная сторона практически не доказывается за ненадобностью её доказывать суду. А ведь в краже колбасы с целью еды - преступного умысла нет.
Что касается МВД. В МВД не должны служить люди с компрометирующими личными обстоятельствами, ни тяжкими, ни лёгкими. 222 УК не только ношение газового оружия. Она гораздо шире может инкриминироваться.