Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  19 августа 2013 22:10

  AlexE, Москва

  19 августа 2013 12:12

  Вы не внимательно читаете. Виноват не бордюрчик и не камень, не лежачий полицейский и не ров с водой, равно как и отсутствие всего вышеперечисленного! Виноват водитель, который перестал считать себя простым смертным и рискнул свой жизнью и жизнями остальных людей!

  Проще говоря, правила дорожного движения должны соблюдаться не зависимо от статуса и половой принадлежности, видите ли смерти наплевать на неприкосновенность и различные иммунитеты чиновников.

  Единственная просьба, если решили рискнуть своей жизнью, не подвергайте опасности жизни других людей.

  То что джип со следователями просто перевернулся и никто другой на дороге не пострадал не закономерность, а случайность счастливая. Гораздо больше примеров, когда машина, на огромной скорости влетает в препятствие и собирает в ДТП (в кучу)несколько других машин и жертвы исчисляются десятками. Судите сами потом кто виноват. Из-за одного любителя комфорта на кладбище и в дурдом попадает куча людей. Справедливо? И вы потом тут требуете наказать дорожные службы, а не реального виновника кошмара.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  20 августа 2013 15:55

  AlexE, Москва

  19 августа 2013 22:29

  Не нужно передёргивать. Защита дамской чести не имеет ничего общего с умышленным убийством двух и более лиц из банальной мести или ещё каких либо преступных побуждений. Вот если бы юрист этот начал стрелять по группе людей, видя как они насилуют его девушку, то я думаю, ни один нормальный человек его бы не осудил!

  В описанном вами случае - банальное чувство мести сочетающееся с мощным комплексом неполноценности.

  Если под стражей находится лицо, осужденное за тяжкое или особо тяжкое преступление, то мне лично всё равно в каких оно там условиях. Совершая такое преступление, субъект осознанно ставит себя выше общества. Такие люди заслуживают смерти, но мораторий их спасает, они никогда не займут место в обществе, так как более они ему не нужны. Спросите у родных жертв, хотят ли они чтобы убийцы их любимых вышли на свободу, да и просто жили? Или мнения их вам не интересны?!

  Потому я и пишу, что уголовный закон должен четко разделять случайных преступников и матерых рецидивистов.

  Лично я не сажал бы человека за убийство преступника, который на его глазах совершил тяжкое преступление в отношении любимого человека и пытался скрыться. Да, быть может превышение обороны на лицо, но оно продиктовано справедливостью и здравым смыслом. Преступник отбирает у тебя самое дорогое - жизнь любимого человека, а ты не имеешь право его адекватно наказать?! У преступника больше прав, чем у жертвы - это вы считаете цивилизованной системой правосудия?
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  20 августа 2013 16:07

  Константин, Иркутская область

  20 августа 2013 04:07

  Решение проблемы:

  1. Признать никотин наркотиком.

  2. Признать курильщиков наркоманами, со всеми вытекающими...

  3. Прекратить производство и ввоз на территорию РФ сигарет и табачной продукции. (Я "ЗА", Правительство и Президент "Против").

  4. Признать курение в общественных местах - отравлением окружающих, выявить причинно следственную связь между курением и ухудшением состояния здоровья.

  5. Далее действовать судебным порядком. Признать отравителя виновным в нанесении любого рода вреда здоровью некурящему заявителю. Назначить наказание в виде принудительного выселения с занимаемой или снимаемой жилищной площади с компенсацией морального и материального вреда заявителю.

  Уверяю вас, после первого судебного прецедента - курение глобально снизиться, а со временем пропадёт!!!

  Решение второе:

  1. Включить логику и здравый смысл со взаимным уважением.

  2. Купить электронные сигареты и курить в изолированных местах, не причиняя неудобств окружающим.

  Как лучше?!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 августа 2013 16:25

  "AlexE, Москва

  20 августа 2013 15:47

  Вон в Индии поезд в толпу влетел, никто ведь не говорит о том, что нужно ж/д транспорт запрещать."

  Совершенно верно, потому как вылет поезда за пределы полотна это роковая случайность и ЧП для Индии, где власти и машинисты постараются любыми способами избежать повторения трагедии, понимая проблему. У нас наверно раз в десять лет кто то совершенно случайно вылетит с трассы и собьёт людей на обочине. Не пьянство, ни скорость, ни что либо другое, зависящее от человеческого фактора не причём, в том числе "ксивы", правда Алекс?! Потому и волнуемся, что у нас из ЧП такое поведение водителей на дорогах становиться системой!

  "Не ужесточать нужно, а грамотно подходить к организации дорожного движения и к повышению безопасности всех его участников." И ужесточать и подходить к проблеме всесторонне необходимо!

  "От катастроф не уйти, однако правильно поставленное заграждение убережет от дополнительных жертв и не даст блатному нарушить." А ещё конфискация авто у блатного даст гарантию не совершения им ДТП хотя бы на этом авто. Или я не прав? Да и жаба задушит и включит мозг после первой конфискации.

  "А когда разметка будет применяться соразмерно опасности на дорогах, тогда может быть и водители поддержат ужесточения за отдельные правонарушения." А определять опасность участков вы предлагаете делегировать Вам, правильно я понимаю или доверим экспертам всё же?! Или будем определять по принципу - один раз пронесло, можно разрешить рисковать остальным, пока очередной случай не станет фатальным и вот тогда...Куча трупов за последний год не даёт основание полагать об опасности отдельных участков дороги?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  20 августа 2013 17:52

  AlexE, Москва

  19 августа 2013 22:29

  Бог решает жить или не жить? Здорово, может тогда изменим ФЗ О судебной власти в РФ и введём в коллегию судей Бога? Дали по щеке - подставь другую, изнасиловали...боюсь даже представить концовку!!!

  Если кто то посмел умышленно лишить жизни другого (не в состоянии обороны), то на него не должно распространяться правило гуманизма. Зверь, а такой субъект не может называться человеком, должен жить либо в клетке либо в дикой природе. Не хочет - на кладбище. Обществу не нужны маньяки, педофилы и бандиты. Можно отправить в дикую природу на необитаемый остров всех тех, кто не хочет нормально и порядочно жить по закону людей в обществе!

  Пускай естественный отбор между ними решит кому сколько и как жить, чтобы выжить.Обществу не нужны расходы на содержание их заключения. Это аморально кормить и содержать тех, кто посягнул на жизнь!!!

  Высадить где нибудь в широтах мерзлоты и пускай осваиваются. Может и жить по людски научатся.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  20 августа 2013 19:28

  AlexE, Москва

  20 августа 2013 16:45

  Так вот Алекс, если сейчас по действующему УК, вы попытаетесь задержать убийцу и его убьёте при задержании, то вас ожидает ст.105 УК да ещё и с умыслом. Ведь агрессия была направлена не на вас, вам ничего не угрожало, вы не сотрудник полиции, но вы приняли на себя полномочия, да ещё их и превысили!!!

  Вот именно потому и беспокоятся все, что у преступника больше прав чем у добропорядочного гражданина.

  Касаемо Навального. Уверен, что там внешняя политика и банальный криминал с его стороны. Какой он борец с коррупцией? Я считаю его банальным внештатным ЦРУ-шником, вон посмотрите как ГосДеп США разочаровало решение об его аресте тогда?! Сразу видно кто есть кто. Вот если меня арестуют, то не ГосДеп США, ни Английская королева, ни ЦРУ, ни Ми-6, ни Массад вмешиваться не станут. А почему, чем рядовые граждане хуже Навального? Они им не интересны!

  Человек неотъемлемая часть общества и только общество может решать его судьбу. Или на остров - живи один!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  21 августа 2013 14:31

  AlexE, Москва

  20 августа 2013 22:03

  Лично я помогаю нищим, хотя собственное материальное положение оставляет желать лучшего. А в годы службы в органах работал на совесть, а не на карьеру, что мог, то сделал для простого народа, чтобы защитить!!!

  Я не призываю экономить на людях. Я призываю разграничить вынужденных и случайных преступников от организованного преступного мира. Я даже за то, чтобы не сажать первых, а как в хоккее - временная дисквалификация, применительно к исполнению наказания не готов пока озвучить идентичную меру наказания.

  А те, кому законы зоны важнее, чем законы жизни и общества, не нуждаются в вашей и моей доброте, они привыкли с волками жить и по-волчьи выть. И вот их содержать не хочу не только я, но и подавляющее большинство населения России. Они не бедные несчастные, а комфортно там существуют и даже бизнес ведут. То существо, которое не намерено жить в мире людей не должно использовать принцип гуманизма в правосудие.

  С необитаемым островом тоже не всё просто. Эта свора разъярённых особей "бывших людей" начнёт выживать, развиваться и паразитировать и никакой гарантии, что мы не получим полноценного серьёзного врага!!!

  Я и не богохульствую. Ваша фраза в этой теме заставила так рассуждать, что если только Бог имеет право лишать жизни, то необходимо "ввести его в коллегию судей". Жаль что это не возможно. Я не оскорбляю чувства верующих, а лишь предлагаю закрепить за судом право лишать жизни. Если нужен Бог, пускай решает Бог!!!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  21 августа 2013 14:40

  Константин, Иркутская область

  21 августа 2013 05:17

  1. Закон призванный излечить население от не дуга нельзя называть "антинародным"! Он не доработан.

  2. Без закрепления законодательных норм запрещающих курение не возможно объяснить людям, почему им нужно бросить курить. Чувство локтя нет уже давно, а собственной ответственности и понимания добиться тяжело.

  3. Из практики личного общения. Задаёшь вопрос, когда же перестанут меня здесь травить, куря под дверь квартиры или в окно, получаешь ответ (90% случаев) - "А что я нарушаю или Кем это запрещено?" Люди не привыкли решать межличностные споры полюбовно, им нужен закон! Не знаю почему, но фат есть факт. Потому первый вариант эффективней, а второй гуманней, хотя лучше под любым предлогом остановить болезнь и больные со временем поймут и спасибо скажут, чем договориться и сделать вид, что проблемы нет, теряя здоровье тех же курящих! Рано или поздно они поймут, но будет слишком поздно. Жареный петух клюёт всех в своё время.
• Тема: Культура и воспитание
  21 августа 2013 21:17

  Господа, пора поднять проблему выражения грубой нецензурной бранью в обществе. Отдыхая в провинциальном городке Ростовской области наблюдаю картину. Плавая в реке Дон, два будущих защитника Родины обсуждают увольнение (отгул) и свои подвиги в вечернее время. Обсуждают эту тему такой бранью, что не только при детях, при взрослых ушки вянут! Мы с женой делаем замечание в вежливой форме. Никакой реакции нарушителей и никакой солидарности отдыхающих с детьми и женами граждан. Не верю я что все запуганы кошмарами о хулиганах, но факт остаётся фактом. Либо мы все привыкли к такому поведению наших сограждан и не считаем выражения нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, а так же просто в общественных местах за нарушение, либо на столько трусость победила все положительные качества, которые присущи славянским народам!

  Когда то в начальных и средних классах школы у нас не решались произнести вслух слово "Блин", а сейчас?!
• Тема: Закон о полиции
  22 августа 2013 15:57

  Дмитрий Анатольевич, к сожалению прямые обращения доходят только до вашего аппарата Правительства в соответствии с ФЗ о работе с обращениями граждан. Буду надеяться, что Вы всё же читаете блог.

  Обратите внимание на справедливые отзывы о реформе МВД. Ведь народ видит фальшь и пытается сигналить вам.

  Реформа пустила пыль в глаза обществу, потратила огромные средства из бюджета на красивую или просто новую "обёртку" системы, позволила избавиться от тех, кто был неугоден и оставить тех, с кем работать комфортно.

  В итоге главная задача реформы не выполнена - доверия как не было так и нет. Полицейские имеют высокие зарплаты, но по прежнему крышуют криминал или непосредственно в нем замешаны. В полицию не берут образованных, взрослых и состоявшихся людей ссылаясь на полномочия психолого-кадровой работы. Даже причины отказов не доводят. Руководство ЦПД берет мзду в размере 250000 рублей за прохождение тестов при трудоустройстве и спокойно отталкивает тех, кто принципиально не хочет участвовать в коррупционных схемах.

  Если на вопросы теста об употреблении спиртного, наркотических средств, а так же о возможности безнаказанного нарушения ПДД (перехода дороги красный свет) ты отвечаешь "НЕТ", то тебя считают лжецом, так как по мнению психологов менталитет выше разума и чувства собственного достоинства. Кто им такую установку дал? Это унизительно и недопустимо, чтобы в органы шли люди, которые могут поступиться своими принципами.

  По сути кроме этикетки и зарплаты в МВД не изменилось ничего. Очень обидно и страшно становиться жить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 177 178 179 180 следующая ››