Видеоблог Дмитрия Медведева

5 сентября 2013 19:23

СТРЕЛЬНА, 5 сен — Прайм. Минфин РФ считает разумным предложение экспертов прекратить выплату материнского капитала после 2016 года, но окончательное решение пока не принято, заявил министр финансов РФ Антон Силуанов в четверг журналистам.

Всё, Россия опередила Китай по демографии или благополучие материальное женщин и семейных пар с детьми выросло в разы и позволяет творить чудеса без государственной поддержки семьи?!

Что происходит Дмитрий Анатольевич? Дети игрушки что ли?! Усмирите экспертов и Министерства! Народ только поверил государству о поддержке семей с детьми! Это же ваш подчиненный заявляет и не первый раз уже кошмарит население!

Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними

6 сентября 2013 10:57

AlexE, Москва

5 сентября 2013 18:42

"mkg777. Ваша отсылка к УК РФ голословна, так как не указана конкретная статья, суд это не примет, а я предлагаю вам лучше почитать УК и грамотно все изложить для предметного разговора."

Алекс, вы же кандидат наук. УК содержит диспозицию и санкцию в каждой статье, а так же указание кто, с какого возраста и по каким обстоятельствам и на сколько сурово должен и может быть привлечён по уголовной статье. Есть ещё комментарий к УК. В этом и заключается: субъект и субъективная сторона, объект и объективная сторона, а вместе состав преступления. Конечно же я не ссылаюсь на конкретную статью, ведь понятие о составе имеет каждая статья УК. Нет состава - нет уголовного преследования.

"Это я по поводу того, что кража колбасы не преступление. Это преступление и в нем есть состав." - какой, если как вы говорите человек доведён до истощения и съел на месте продукт?

"Исключение может составить случай, когда лицо доведено до истощения, выхватило колбасу и начало ее грызть." - вот, наконец правильная мысль!

"Тогда нужно написать отказ в возбуждении уголовного дела и истребовать компенсации причиненного ущерба в гражданском процессе", - не нужно писать отказ. Нормальный следователь возбудит максимум административное дело (за мелкое хулиганство) и оштрафует либо 15 суток даст и всё. И сразу же представителя администрации магазина предупредит, что в этих действиях нет уголовного состава.

"Я согласен с тем, что на квартиру нужно ставить замок и на нижних этажах решетки, но воров – рецидивистов нужно сажать". - Зачем сажать, проще не допустить проникновения, как вы советуете в теме про ГИБДД?!

"Незаконное проникновение в чужое жилище должно быть отягчающим обстоятельством". - это законченный состав преступления, отягчающим обстоятельством чего он должен стать? Вашей нетерпимости к бездомным?

Если кражи со взломом, то опять не то. Кража - отельный состав преступления. Изучайте право Алекс!

Тема: Культура и воспитание

6 сентября 2013 11:13

AlexE, Москва

5 сентября 2013 18:28

"Mkg777. Я в принципе лично не возражаю против дуэлей, главное, чтобы и с меня ответственность сняли, если я задену какого-нибудь псевдо-блюстителя культуры".

Интересно чем вам может помешать культурный человек, живущий по закону и культурно изъясняющийся? Бесит таким приличным поведением?

"Сомневаюсь, что УК разрешает применять силу в этом случае. Приведите ссылку на конкретную статью нормативного правового акта. Скорее всего, обоих отдадут под суд".

В УК не может быть сказано о правах гражданина по доставлению нарушителя или преступника в ОВД, этот кодекс описывает преступления, которым данное действие не является. За то существует статья за бездействие и оставление в опасности с реальным за неё наказанием. За помощь полиции ещё никто не сел.

"В театральных представлениях тоже мат используется и иногда получается неплохо!" - Алекс, ну вот опять вы не по существу. Да кто же вам мешает такие представления смотреть. Смотрите и радуйте слух отборнейшим матом, только на мероприятиях, где открыто заявлено о таких "мелочах" и обозначена определенного рода аудитория, у которой ушки именно под это заточены. Не транслируйте это в СМИ и не приглашайте детей и всё! Это сложно сделать? А на пляж люди с детьми отдыхать и веселиться ходят, а не ваши матерные выражения выслушивать и половые победы в ночной период со всеми красками!

К вашей дискуссии с Марсом. Не мы ввели правила поведения, а государство через КоАП. Статью никто не отменял за выражение грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей и за распитие спиртных напитков в общественных местах. Недовольны, что МВД их игнорирует! Не согласны - идите в ГД и творите закон, если вас туда выберут люди. А пока подчиняйтесь прописанному закону.

Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними

6 сентября 2013 22:28

AlexE, Москва 6 сентября 2013 14:49

Элементарно Ватсон! Необходимо поддержать отечественных производителей закупкой товаров у них, пускай даже снизив личную прибыль владельцев сетевых магазинов. Необходимо ввести потолок отпускных цен на жизненно важные товары, так чтобы булку хлеба мог купить любой БОМЖ в России. Это аморально делать бизнес ценой жизни собственного народа. Тогда и воровство остановится.

Ещё один вариант. Есть товары, годные к употреблению даже после того, как вышел срок годности. Почему бы не отдавать малоимущим бездомным то, что партиями выкидывается, снимаясь с прилавков?! Выход?

А жаба-то задушит, хотя бы даже так помочь и так жизнью и судьбой обиженным людям. Частная собственность, однако, сожрала все человеческие чувства! А порченый товар выдается за новый после обработки. И за таких людей мы должны переживать из за упущенной прибыли в результате воровства? Они своей алчностью и двигают народ на подобные действия.

Алекс, есть понятие хулиганства и мелкого хулиганства, а есть понятие кражи. Так вот, если вы съели продукт на глазах у изумленного продавца, то это не тайное хищение чужого имущества, а значит понятие кража тут не подходит. Уголовный состав подразумевает наличие преступного умысла. Тут имеет место быть не преступный умысел, а хулиганские действия, а это не уголовщина!

Выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела только в том случае, если было заявление потерпевшего или при назначении проверки по факту чего-либо самими ОВД. В данном описанном мной случае, возбуждение уголовного дела не целесообразно, значит достаточно объяснить потерпевшему, что данный инцидент нужно расценивать, как административное правонарушение. Составляется протокол, показания свидетелей (понятых) и берётся объяснение задержанного. Всё! Правонарушение и преступление - разные юридические термины и факты.

Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД

6 сентября 2013 22:51

AlexE, Москва 5 сентября 2013 21:49

"Mkg777. Ответственность за многие административные правонарушения в том виде, в котором они есть в КоАП, можно вообще убрать. Ответственность должна наступать, когда нарушены чьи-то права, а не когда не соблюдены то ли знаки, то ли не знаки, то ли разметка, то ли не разметка".

Разметка нанесена для обеспечения безопасности участников дорожного движения. Участники движения - граждане России. Их право передвигаться безопасно вы и нарушаете, нарушая разметку и знаковые обозначения, подвергая их жизни опасности от управления своей машиной.

"Если водитель выехал на встречную полосу и создал помехи движению автотранспорта, то его действительно можно привлекать к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (логично!!!)

Человек объезжал препятствие с выездом на встречку, и его лишают прав. А за что, собственно говоря? А разворот через двойную сплошную на прямой дороге в условиях пробки, устроенной нашим ГИБДД, - ну какое это правонарушение? Это жизненная необходимость!"

Давайте вдумаемся. Объезд препятствия с выездом на встречку и разворот через двойную сплошную не создают помех движению автотранспорта? А пробки создает, наверное, ГИБДД или ГД РФ?! Кто виноват в торопливости уникалов, которые при авариях создают пробки?

"Чьи права нарушены, если водитель заехал за стоп-линию, не заезжая на пешеходный переход и не создавая помех автотранспорту? Зачем наказывать?"

Что такое стоп-линия и зачем её рисуют? Наверное, для обеспечения оптимального безопасного расстояния от места остановки машины до пешеходного перехода. Кто будет виноват, если вам на скорости въедут в "попу", а вы посадите на капот пешехода при этом или собьёте его? Вот для этого и нужна стоп-линия. Нарушение правил остановки у стоп-линии нарушает моё право на безопасный переход дороги!

Тема: Культура и воспитание

9 сентября 2013 15:06

AlexE, Москва 6 сентября 2013 13:25

Мы не можем повесить заборчик на рот матерящегося, в этом вы правы! Но мы вполне можем закрыть рот матерящимся либо физически (что в цивилизованном правовом обществе неприемлемо) либо законодательно. Это защитит от посягательства хамов на развитие культуры личности и общества. И не нужно уши затыкать. Лучше хамам вставить кляп рот, чем всем остальным затычки в уши. Вот так, Алекс, мы и живём, а вы потом на чиновников жалуетесь. Они и живут по принципу: "Закрой уши и глаза". А вам такой подход не симпатичен в их исполнении. Нормальные люди должны пресекать хамство!

Тема: Закон о полиции

9 сентября 2013 16:11

Влад, Ленинградская область 6 сентября 2013 17:09

А что нам про стройки переживать? Строительные компании - частные фирмы. Воруют у них, если их устраивает, пускай воруют. А вот когда гос.приемка домов идёт, нужно всё тщательно проверять и требовать. Пускай стройки хоть панки с готами охраняют.

ЧОП по закону имеет право только не допустить на объект. Применение оружия разрешено далеко не всем и далеко не всегда. А то, что ЧОПы оказывают сопротивление МВД и Прокуратуре, является свидетельством либо преступного сговора властных структур с криминалом, либо неопытностью сотрудников органов.

Сотрудник любого ЧОПа не имеет права препятствовать законным действиям правоохранительных органов! Охранник магазина даже не имеет права задержать вора, может только остановить и предложить показать вещи, с последующим вызовом полиции. Сам охранник не вправе проводить задержание и досмотр!

Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними

9 сентября 2013 19:05

Грабёж с применением насилия. Разбой с применением оружия. Что, по-вашему, больше подходит? Вынес человек продукт. Поймали. Возместит потери или отработает. Зачем сажать-то?

Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД

9 сентября 2013 19:19

Вам даже трупы от машин нарушителей не аргумент, чтобы пересмотреть свою позицию. Мои права нарушаются уже тем, что отсутствует уверенность в безопасном переходе дороги и передвижении по тротуару. Стоп-линия обеспечивает оптимальную дистанцию для безопасного перехода дороги.

Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД

9 сентября 2013 23:04

Гайсин Марс Марсельевич 9 сентября 2013 16:43

"Т.е. вину за затор или аварию Вы возлагаете на всех водителей, которые едут сзади? Попробуйте буквально соблюдать ПДД и получите транспортный коллапс. Примеры были".

Вина на тех, кто думает только о своём комфорте и не думает, какой ценой они его получат. Как следствие - риск, ДТП и заторы.

"Вы так и не поняли основную мысль: «Наказывать надо за ущемление чьих-то прав, а не мифическое нарушение». Именно если Ваши права нарушили, а не пересекли линию в условиях пустого шоссе".

Нарушение правил остановки у стоп-линии нарушает моё право на безопасный переход дороги! Эта разметка предназначена для предотвращения наезда на пешехода на переходе. Можно за место линии оборудовать металлическим подъемным барьером, как на ЖД переездах. В данном случае я не против. Переходя дорогу в положенном месте на разрешающий свет, я должен быть уверен, что перейду живым! Если по вашей вине такой уверенности нет - это ущемление и нарушение моего права на безопасность!!! Скажите, кто виноват, если в метро человек падает на рельсы, а стоял до падения за ограничительной красной линией? А падают обычно те, кто ей пренебрегает и думает, что правила - проявление предрассудков!

Уже писал, что согласен с вашими протестами и доводами о многочисленных нарушениях при организации дорожного движения, только всё это не оправдывает халатные и протестные действия, которые подвергают нас опасности.

Вы говорили про психологию. Так вот наши водители, да и пешеходы, не воспринимают человеческий язык, а язык бития рублём и карательные меры воспринимают. Виновата не коррупция, коррупцию порождают дающие взятки нигилисты. Вот их и вините во всём!

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 177 178 179 180 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777