Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя GSA

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  14 апреля 2010 11:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Указом вы утвердил Национальную стратегию противодействия коррупции, подчеркнув при этом:-"Никаких проблем нет снять трубку и сказать присутствующим здесь начальникам: слушай, здесь пишут об этом, ну-ка проверьте, о чем идёт речь, правда это или нет".

  Интересно, кто из начальников скажет, что это правда?

  "Ну, если неправда, значит, слава Богу".

  Как Вы думаете, чиновники должны будут организовать контроль за выполнением мероприятий, предусмотренных антикоррупционными планами, оказывать содействие СМИ в широком освещении мер по противодействию коррупции против самих себя?

  А уж коли "предлагается обобщить практику рассмотрения обращений граждан и организаций по фактам коррупции и принять меры по повышению результативности и эффективности работы с указанными обращениями", то необходимо проанализировать комментарии на Вашем блоге, так как это тоже обращения граждан и в них есть информация для рассмотрения. Нужно начать борьбу с истоками ее возникновения, хоть это будет не по нутру тем, кто находится на вершине бизнеса, денег, власти. С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  19 апреля 2010 12:50

  Александр Пкул, Краснодарский край 17 апреля 2010 18:43

  Вы совершенно правы в том, что самая главная причина поддержания коррупции начинается с низов, при полном ее содействии руководителями любого уровня, начиная с правительственных структур. Кому нужна личная честность. Я неоднократно писал по этому поводу приводил примеры как организация проявившая гражданскую ответственность, выдавала честные и объективные предписания и заключения, практически этим подписывала себе приговор. Объемы передали "сговорчивому" инженерному центру и всем хорошо, "липовые" предписания узаконили и всех устраивают. Зачем придумали в ЖКХ тендеры для проведения кап. ремонтов, если согласно 185 ФЗ, УК сами выбирают подрядчиков. Не сложно догадаться к чему это приводит. Все это "узаконивается" правительством. Правильно пишете, что честность:-"так или иначе мешает системной транспарентности организации, будь то экономическая прозрачность ее в целом перед государством, так и экономическая прозрачность каждого ее не рядового сотрудника перед каждым рядовым". Поэтому честность в нашей стране не только невыгодна, но и наказуема. Нужны жесткие меры со стороны правительства, а оно наоборот уходит в сторону передавая все контрольные функции во власть структур, которые как раз и должны быть подконтрольными, по крайней мере пока гражданская сознательность и институт общественности не заработает осознано, а не по политизированной указке сверху. Честность должна пропагандироваться, поощряться и любое даже незначительное гонение должно рассматриваться и наказываться как пособничество коррупции. Добросовестный бизнес должен быть как личное клеймо, всячески защищен. И тогда прекратиться факханалия с ростом тарифов на услуги ЖКХ, СРОнизация в строительстве, рост цен на лекарственные препараты и медицинские услуги. Взятки, поборы и "ясак" при желании искоренить несложно, все практически обо этом знают, а наказываются единицы, поэтому и рождаются анекдоты про "честных" судей. С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  20 апреля 2010 11:21

  Евгений, Санкт-Петербург 18 апреля 2010 22:48

  Про обратную связь пишется не первый год. Но не сильно в этом заинтересованы данные структуры. Представьте, распределяется например подряд на выполнение кап. ремонтов в ЖКХ, публикуется заранее на сайте города, на этом же сайте компании выразившие участие размещают полную информацию о себе, о стоимости, о сроках. После распределения работ, сразу же можно определить, по каким критериям и кто получил подряд, можно вычислить "откатные" фирмы. Следующий этап публикация:

  графика выполнения работ;

  выполнение договорных обязательств;

  срока окончания работ по договору.

  На этом же сайте жильцы могут размещать свои обращения в качестве контроля проведения ремонтных работ. Разумно, правильно, не противоречит закону. Одна единица, отвечающая за публикации на сайте, налогоплательщиков не обременит, тем более все понимают, что аппарат администрации и так раздут неимоверно.

  Но этот порядок никому не нужен, так же как и нет органа, который может выполнить роль эксперта. Допуск общественности к контролю только на бумаге. Поэтому и делается все кое-как, не в полном объеме, отписываются гарантийными обязательствами, даже если в договоре оговорены штрафные санкции, то они остаются в УК, а к жильцам не возвращаются, страдают же от всего этого именно жильцы. Если подрядчик захочет снизить сметную стоимость, то ему этого не позволят (не путать с откатом), если он захочет взять на себя за жильцов 5% взнос, то и этого ему не позволят. При всем этом разница стоимости услуги, полученная от жильца и отданная поставщику, непосредственно выполняющего данную работу, остается у посредника, т.е., у УК, и все это по закону. Практически так во всем. Строителям не выгодно снижение цены (разница по такой же схеме), и все это вбивается в стоимость квадратного метра. Коррупция подпитывается как раз такой вседозволенностью, отсутствием должного контроля со стороны общественности, отсутствием органа, куда, как вы пишете, "эскалировать проблему". А уж дать ответ?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 апреля 2010 10:54

  Александр Воробьев, 21 апреля 2010

  Это не только ваш взгляд, что: " самое серьезное наше достижение - это колоссальное увеличение возможности огласки деятельности недобросовестных лиц, благодаря развитию интернета. Не секрет, что нерадивые чиновники не особо жалуют видеокамеры сотовых телефонов, способные сделать простого человека репортером на всю страну, интернет-ресурсы, блоги, форумы, на которых обсуждаются и становятся известной их "ударная деятельность".

  Но все дело в том, кому это нужно? Какие "серьезные санкции", кто из высших руководителей и на каком основании их даст? Где это вы видели, чтобы "страх огласки в интернете уже стал фактором, удерживающим потенциальных нарушителей от откровенного и открытого беспредела". Какой страх? Хочется верить что "страна у нас одна - и все мы - рядовые граждане, федеральная и региональная власть заинтересованы в развитии и процветании России".

  Для того что бы остановить коррупцию, необходимо менять существующую СИСТЕМУ, где откаты, взятки стали нормой жизни, а честность, добросовестность вызывают только усмешку. Необходимо объявить МОРАТОРИЙ до конца года на новые схемы создаваемые в последний год. Это и отмена ГОСТов, СНиПов, лицензий. Приостановить действие 148 ФЗ в строительстве и т.п.

  Провести экспертизу, для того что бы выявить коррупционную составляющую, наказать виновных в подмене понятий и лоббировании интересов, преследуя только собственную выгоду.

  Это и подтвердит осознанную позицию властей и конструктивную обратную связь от граждан, тем самым "позволит повысить добросовестность и эффективность работы различных ведомств, органов и отдельных чиновников".
• Тема: Малый бизнес
  23 апреля 2010 10:41

  Гайсин Марс Марсельевич 22 апреля 2010 10:16

  Я так же читаю все Ваши комментарии. Трудовой стаж с 1968, начинал с автоэлектрика и дошел до руководителя. Создал не одну фирму которые и сейчас успешно работают, причем с белой бухгалтерией, вовремя платят налоги и вовремя заработную плату имеют свои сайты и не уводят объемы в тень. Сегодня это как никогда очень сложно. Всегда даже в тяжелые времена работал, не плакался, учился жизни. Как я себя называю пожизненный производитель работ, т.е прораб. Как понимаете опыт достаточно большой. Человеку можно посоветовать что-то реальное, но что толку, когда придумываются такие схемы, когда реализация этих планов сводится на нет, благодаря сложившейся СИСТЕМЕ.

  О привлечении внимания властей к перекосам и недостаткам российского способа ведения малого бизнеса микро и малого бизнеса пишется много, создаются движения пример антиСро 148, а дальше. "Бодался теленок с дубом" - написал как то раз на блоге один из участников.

  Сколько написано писем в правительство, президенту, ГД и тот же результат. Влиять на законодателей для способствования развитию микро и МБ, таким способом это утопия.

  Возможные направления работы, при которых микро и МБ способен существовать и кормить себя показали в полном объеме. Главное все просят дайте работать и не мешайте. Но в ответ новые препоны. Государству видимо выгоднее платить из бюджета пособие по безработице.

  Кооперация у нас создается не на добровольной основе, а на "добровольно принудительной". О какой же конкуренции с иностранными производителями мы можем говорить. О каком российском продвижении может идти речь. В том, же Китае государство помогает микро бизнесу, а у нас? Что бы передвинуть холодильник на кухне нужен допуск и членство в СРО.

  Так что не народу нужны советы, а к народным советам должно прислушиваться правительство, а не только к тем, кто находится к нему поближе и может красиво и "умно" убеждать. с уважением Сергей Грибанов
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  23 апреля 2010 11:22

  Александр, Хабаровский край 22 апреля 2010

  Возвращаемся к диалогу кому нужны советы:-народу или правительству? Если народу, то никто ничего разумного не дает. Если правительству то их просто никто не слышит.

  Очень хорошо и правильно сказано, что:-" Уже прошло много времени и наработана большая практика работы принятых... и действующих по сегодняшний день ЗАКОНОВ!...ГД принимает всё новые, пускай "сырые", но нужные законы, а кто будет исправлять допущенные ранее и выявленные практикой коррупционные казусы в принятых ранее законах?".

  Все законы должны проходить не только профессиональную экспертизу, но и должны проверяться на коррупционную составляющую. И правильно говорите, что как ни странно, а заниматься этим на сегодня некому. Придумать, провести через ГД конкретно под депутата или чиновника это одно, а привлечь службы, общественность, дать независимую оценку это другое.

  Совершенно согласен что настало время "устранять "сырость" в ранее принятых законах, позволяющую эту "сырость" выжимать в карманы "слугам народа" и иже с ними в виде личной выгоды, привилегий и в ущерб государству и его гражданам! "

  В том, что первым делом "надо устранить первопричину, затем начинать устранять участников коррупции и последствия их деятельности", я пишу практически с самого начала. Но сильно уж утвердились "участники коррупции" во властных структурах, очень большие деньги заработаны в те лихие начала 90-х. Сейчас же эти ресурсы запущены в оборот. И я согласен, что нужно поднимать эту тему как жизненно необходимую. Ведь все и обо всем как правило знают, но кто-то потерял веру, что можно что-нибудь изменить, кто-то просто боится гонений. Необходимо создать действенную службу в которую профессионалы смогут направить свое обращение с указанием коррумпированности того или иного документа принятого в угоду определенного круга лиц, несмотря на занимаемые ими на сегодня посты. Это даст положительные результаты и остальных заставит задуматься о неотвратимости наказания.
• Тема: Саморегулируемые организации
  23 апреля 2010 13:08

  ВВД, Приморский край 21 апреля 2010

  Очень приятно на блоге встретить коллегу, пережившего все перестроечные времена и продолжающего оставаться в строю. Стаж, достойный уважения. Поэтому мы и против того, что нам насильно навязывают условия игры "чиновники, ДАЛЕКИЕ от СТРОИТЕЛЬСТВА".

  Это мы с вами видим, для кого подготавливались "себе новые рабочие места для безбедного существования за счет тружеников строительной отрасли" .

  Поэтому нам с вами и без досье видно, кто есть кто. Рядом с президентом совсем другие люди, и говорят они по другому, и преподносят как им выгодно.

  Это они принимали непосредственное участие в создании хаоса, если бы не отсутствие работ в строительном секторе, то реакция могла бы быть совсем иная.

  Не нужно быть юристом, чтобы "разобраться с дикостью".

  Нужно остановиться, объявить временный мораторий на 148 ФЗ, пересмотреть перечень. Источник всех недовольств скрывается именно в этом приказе и в раздутом перечне.

  Затем провести экспертизу того, "что нарисовали в законах и приказах чиновники".

  Во главе "САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ" оставить 315 ФЗ, который подразумевает принцип добровольности, не унижая в правах на работу остальных участников строительного рынка.

  Законодательно усилить ответственность заказчика строительства за безопасность здания, даже при передаче его третьим лицам.

  Дать право заказчику строительства (генподрядчику) выбирать подрядчика (субподрядчика) по критериям: техническая компетентность, опыт работы, отзывы, наличие технических возможностей и т.д. Технический регламент должен быть единым по отраслям.

  Провести официальную антикоррупционную экспертизу 148 ФЗ.

  И тогда через год два все станет на свои места. С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Малый бизнес
  26 апреля 2010 10:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как такое могло произойти? В том году ты был один из лучших, тебя ставили в пример, о тебе писали в СМИ, а в этом не вступив в СРО и не получив допуск, причем по убеждению, что это очередное жульничество, ты стал не только бесправным для тендерных торгов, но еще и преступником, так как нарушил ЗАКОН. Для меня лично 148 ФЗ "Филькина грамота", как бы его не защищали. Вчерашние твои приятели - руководители, видя, как их облапошили, содрав большие деньги за получение допуска через СРО, но не получив, так же как и ты, работы (кризис еще, как и откаты, никто не отменял), уже набрасываются на тебя. Они справедливо считают, что, заплатив деньги, купили право на работу этим допуском. Но если за право на работу необходимо платить, то это уже не КОРРУПЦИЯ, а покушение на конституцию, на государственный строй. Этому тоже находят оправдания. Правильно в народе говорят:- "закон как дышло…" и "от тюрьмы да от сумы не отрекайся". Если наше рождение уже грех, мы всей своей жизнью обязаны его искупать, то к этому греху нам искусственно добавляют, внушают новые, тем самым взяв на себя роль "вершителя". Будь ты хоть трижды законопослушным гражданином, для всех ты все равно злостный нарушитель. Стал невольным свидетелем противоправного поступка: - почему не донес (правда, доносить то и некуда, и никому это и не надо). Вынудили дать взятку, почему не сообщил. Но ты так же несешь ответственность и не известно, заготовлено ли у взяточника готовое на тебя заявление в кармане, к тому же пострадаешь прежде всего ты сам. Я писал про компанию, которая помогла выявить взяточника, оказалась в списке неугодных и попросту лишилась работы, так как слух про нее пронесся во всех СМИ, как рекомендации для других. Пока государство и правительство не задумается и не сделает ставку на защиту добросовестных компаний, на развитие добросовестного бизнеса, положение не улучшится, какие бы схемы во благо ни придумывались.

  С уважением, Сергей Грибанов
• Тема: Малый бизнес
  26 апреля 2010 11:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Большое Вам спасибо за то, что вы создали данный блог. Блогов в сети очень много, но этот более посещаем. Мне блог дает подпитку положительной энергией. Прежде всего, читая выступление остальных участников, я понимаю что, не один. Через блог познакомился со многими порядочными людьми. Блог помог и в организации движения "АнтиСРО 148". Понравилось выступление Ирины Николаевны из Красноярского края. Любое "пущать или не пущать", это коррупционная составляющая, будь то купля-продажа земли, купля-продажа права на работу и т.д. Правильно так же и то,что "в РФ ни в одной сфере нет четкой политики, нет качественных ... НПА)", либо – «черт ногу сломит»". При этом, не утруждаясь навести порядок в одном и привлечь к ответственности виновных, придумывают новые.

  На вопрос по зданию, построенному при Царе-Горохе,- как госпожинспектор я бы постарался, как профессионал, дать наилучшие рекомендации по решению этой проблемы с минимальными сроками и затратами. Затем провел беседу с родителями и администрацией этого района, а пока установить особый контроль в зонах повышенного риска с отработкой всех возможных действий по исключению негатива. Очень хорошо сказано о результате труда, о том, что наконец "поняли, что опыт и житейский, и профессиональный – вещь важная". Хорошо там, где существуют "разновозрастные коллективы, где молодежь, перенимая профопыт старших, учит их новым технологиям, компьютерной грамотности…". К сожалению, сейчас в решении многих вопросов на первом месте амбиции и нежелание использовать опыт прошлого. Правильна дана оценка ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ. Как раньше:- "Мужик сказал - мужик сделал!". Сейчас:-"Мужик слово дал, мужик его и забрал!". Зачем учиться, зачем набивать шишки, для чего ждать, пока состоишься как предприниматель. Проще подключить связи, договориться об "откате" и нет проблем. В том, что этим самым и подкармливается коррупция, он поймет только, когда задумается о будущем своих детей, а то и внуков.

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Малый бизнес
  28 апреля 2010 10:16

  Ответ Человеку, Москва 26 апреля 2010

  "Ситуация складывается так, что для решения своих проблем предпринимателям необходимо объединиться, подготовить необходимые законы и добиваться их утверждения, так как только законы порождают права и обязанности".

  Я назову Вам массу примеров по объединению предпринимателей по отраслям для решения своих проблем. Про проводимые съезды, конференции, собрания с участием представителей всех ветвей власти. Эти объединения принимают множество рекомендаций о внесении поправок в тот или иной закон и отправляют на рассмотрение правительству. На этом все как правило и заканчивается.

  О чем это говорит?

  О том, что:-"сытый голодного не понимает". "Верхи" вспоминают о "низах" только перед выборами, либо когда уж сильно прижучит.

  Прочитайте вакханалию про СРО, изучите 148 закон. Посмотрите, что происходит в торговле, где тоже закон принят, правда отодвинут по исполнению.

  Я уже не говорю про ЖКХ, милицию и т.д. Перечислять можно бесконечно.

  Энергоресурсы не дешевеют, порядка в строительстве больше не стало, цены на услуги ЖКХ зашкаливают без всяких на то причин, на продукты вопреки всему продолжают свой рост. Откаты, лоббирование интересов за вознаграждение стали нормой жизни. Не привыкли у нас еще законы обсуждать с профессионалами, с общественностью, не привыкли прогнозировать последствия, не привыкли проводить через антикоррупционную экспертизу.

  При нарушении закона нет подкрепления ответственностью за его неисполнение.

  Получается:- нарушать закон нельзя, но и наказать за нарушение тоже нельзя. Ляп на ляпе.

  Необходимо авторов законов вписывать в начальную строку и если закон не принес должных результатов, на закон объявить мораторий, и не разбираясь в причинах, освобождать авторов от законотворческой деятельности с наказанием по полной программе. Хватит экспериментировать над народом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18 19 20 21 следующая ››