Видеоблог Дмитрия Медведева

7 октября 2009 16:34

Авторам

innovatorable, Республика Татарстан 6 октября 2009 03:08

Гавриш 7 октября 2009 11:15

Цитирую:

«задействовать "антивирус" для выявления коррупционной составляющей в проекте нового закона и его обезвреживания (блокирования)»

Уважаемые! Поймите, что всё это уже давно есть! Есть аналитические системы, позволяющие всё это сделать, провести любые анализы, выявить скрытые закономерности, проранжировать всех авторов законов, найти зависимости и положить результаты на стол Президенту. Не надо уже ничего писать, и не Касперский здесь нужен.

Нужна постановка задачи, финансирование около 1-2 миллионов рублей, исходные данные, небольшая команда экспертов по предметным областям с отдельной зарплатой. В течение полугода- года можно получить результаты.

Только кто будет искать аналитическую систему? Выберут импортное, в котором никто не разберется, за большие миллионы баксов и откат, или опять тендер за 3 копейки, а потом доклад Президенту, что ничего не получается? Сейчас сама по себе система построена так, что невозможно объективно найти лучший в России программный продукт для решения конкретной задачи. Лучший тот, кто рекламируется?- нет, он самый богатый. Самый талантливый- у него ж денег мало. Нужен заинтересованный человек на самом верху в знании объективных данных (а далее по тексту ваших предложений).

Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними

7 октября 2009 15:00

Автору adel, Москва(7 октября 2009 11:04)

Мне в жизни довелось ловить убийцу. Да, поймал. Да, был готов его убить сам. Но, наверное, палачом жить не смог бы! В Ваших словах про Чикатилу настораживает только то, что до него и вместо него расстреляли несколько человек! А Вы бы смогли исполнять функции палача? А потом бы Вам сказали, что настоящий убийца - другой. Показывали как-то сталинских палачей по одной из программ, мне не хватило моральных сил на это смотреть...

Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД

7 октября 2009 13:54

виктору(6 октября 2009 21:54)

Идея насчет того, чтоб убрать посредников с дороги (можно сказать грубее: РЭКЕТ) абсолютно правильна. Но недостаточна! Требуется ликвидировать объективные факторы, влияющие на БДД. А именно:

1.отстутствие в опасных местах отбойников, разделяющих прямую и встречку.

2."Тупые" знаки, не имеющие реального смысла, кроме добычи денег и подстав.

3.Знаки "Ремонт дороги" после ремонта

4.Всевозможные ограничения скорости, предназначенные для добычи денег

5.Ограничения скорости и сужения на постах ДПС

Необходим тщательный анализ и "инвентаризация" трасс с целью принятия комплекса мер по увеличению средней скорости на трассе (поверьте, что не так много и надо, больше орг.мероприятия). Необходим анализ ПДД на предмет соответствия текущей дорожной обстановке и загруженности трасс и дорог. Пример: когда встречных нет совсем, почему нельзя обогнать и развернуться, если дорога просматривается или светофор дал отсечку встречному движению? Нельзя -потому что НИЗЗЯ!?

Другими словами необходимы меры по ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ! Какую целевую функцию поставите, то и получите. Сейчас целевая функция- собрать с водителей больше денег! БДД и возможность комфортно доехать никого из гаишников не интересует!

Тема: Алкоголизм и наркомания

7 октября 2009 10:55

Никогда в жизни не употреблял никакого алкоголя и тем не менее скажу. Ну, введут сухой закон. Извратят на местах до невозможности. Начнут торговать из под полы. Расцветет, как в Штатах, мафия. Моё мнение: сухой закон должен быть для молодежи до 21 года. Причем ОЧЕНЬ жестокий. С краткими (3 суток, 5 суток) тюремными заключениями для пьяных подростков. Чтоб носу боялись высунуть на улицу! А прочим: повышение цен на алкоголь, чтоб тем же подросткам можно было альтернативу дать: 10 пачек сока или 1 бутылка пива. И выделить и оградить районы продаж алкоголя, чтобы в остальных местах городов спиртное было вне закона. Надо спасать подростков, им еще рожать и, желательно, не дебилов и уродов!

Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними

7 октября 2009 08:54

Автору adel

Цитирую: "Вы лучше мне про возмещение ущерба расскажите: КТО,КОМУ и КАК ущерб будет возмещать?"

Всё ведь крайне просто! Допустим есть решение суда, есть пострадавший. Государство пусть сразу выплачивает пострадавшему всю сумму ущерба. А потом взыскивает с виновника деньги (уж деньги-то взыскивать государство умеет!). А сейчас даже если есть убийца, он сидит, ему присудили выплатить компенсацию морального ущерба (смешные деньги, увы). Пострадавшему придет письмо от судебных приставов, что,- ну нечего с убийцы взять. И всё. А представьте, что убийца не выйдет, пока не расплатится с семьей потерпевшего (кроме обязательного срока). Во первых он в колонии будет бегать, искать, где заработать, во вторых десять раз подумает, а стоит ли совершать преступления.

Те же угонщики машин. Кто-то машины меняет раз в год и у него их несколько, а для кого-то остаться без машины- жизненный крах. А если бы была полная компенсация?

Тема: Правовой нигилизм и его преодоление

7 октября 2009 08:42

Дмитриеву Юрию, Москва 2 октября 2009 15:46

Поисковая система на "Обращение..."(точно по Вашему тексту) выдала 1500 ссылок, при этом первые несколько страниц дали тексты об Обращении, но не само Обращение + всевозможные обращения на любые темы. Далее я просто искать не стал. Давайте всё-таки говорить конкретно! Если хотите сказать Вы, то скажите свое конкретное слово, если посылаете публику к Обращению, то дайте реальную ссылку или источник, где его взять. А лучше ссылку приводить простым академическим образом (рефераты, надеюсь, писать доводилось).

Комментарий к записи от 30 сентября 2009

6 октября 2009 14:44

автору ASSEMBLER, Тверская область(4 октября 2009 02:58)

Я заметил такой любопытный факт: как только Президент прорекламировал энергосберегающие лампочки, то цены на них в магазинах сразу же взлетели в 2-3 раза. Сейчас в магазинах нашего города средняя цена на такую лампочку около 200 рублей. До "рекламы" было меньше 100. Сам пользуюсь такими лампочками лет 8. Да, экономия на электроэнергии, однако же перегорают не меньше обычных! По разу за эти 8 лет уже менял во всех комнатах все лампочки. Честно, - не считал, сэкономил в целом я или нет. А вот сгорит такая лампа- и не знаешь, куда ее девать! Ртуть, однако! И в подъезд я такую лампочку не повешу- сопрут в тот же день.

Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними

6 октября 2009 13:49

Согласен с автором AlexE, Москва(22 сентября 2009 13:24)

Цитирую:

«Нам нужно не мстить, а возместить ущерб и устранить возможность его повторного нанесения.»

Всем, кто тут пишет за смертную казнь!

Вы никогда не были жертвами преступлений! Человек должен иметь защиту от преступного посягательства. Допустим, на вас напал убийца и хочет убить. А вы сумели защититься и убили преступника. А свидетелей нет! На эшафот радостно пойдете? Или будете вспоминать, что голосовали за смертную казнь? Если преступник нанес ущерб людям- ущерб должен быть возмещен, а преступник – сидеть, пока не возместит! Украл миллиард- сиди, пока не вернешь. Все имущественные и большинство преступлений против личности можно так наказывать. Жертва преступления должна стать богатым человеком! А если на вас напали- слишком тонкая грань между самозащитой и убийством, все телеуроки по самозащите рекомендуют стукнуть и убегать. Только не всегда убежишь. Если парень будет защищать девушку? И убьет нападавших? Слишком у нас в стране еще несовершенно законодательство, слишком потворствуют реальным убийцам (имел возможность наблюдать), слишком маленькие сроки им дают, но и шансов казнить невиновного (нужен отчет о поимке маньяка, как Чикатило, и всё) слишком много!

Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД

6 октября 2009 09:50

В пятницу на прошлой неделе показывали по одному из центральных телеканалов процесс отъема прав у водителя, т.е. практически показательный расстрел, т.е. водительскую высшую меру. Водитель – междугородние перевозки, остается безработным. Показывают видеозапись, он едет по своей полосе, заезжая при обгоне огромной пробки сантиметров на 20-30 за двойную сплошную. Можно спорить, был выезд или не был, можно спорить о величине наказания. Но сам водитель в конце-концов сказал: «Поставили бы отбойники и всё!» В комментарии к материалу было сказано, что местные уже знают о посте ПОСЛЕ этого места и не нарушают, а вот не местные водители попадаются. Сразу возникает вопрос: А если бы водитель реально ехал по встречной полосе всеми 4 колесами? Что дальше- лобовое столкновение и трупы? Чего все-таки добивается ГАИ? Предупреждений ДТП или сбора денег (или повышения показателей за задержание водителей- что одно и то же)? Как легко, просто и дешево воткнуть простейшие столбики, разделяющие полосы движения, сделать невозможным нарушение в данном месте! Но ведь и пост ГАИ сразу становится ненужным!!! Легко понять неместного водителя, которому ехать еще, может, не одну тысячу километров, а тут, фактически, ловушка. Почему бы в этом месте (кстати, показали хороший кусочек трассы) не установить знак с ограничением скорости СНИЗУ, а не сверху? Ведь износ дороги, моста был бы меньше. Меньше пришлось бы ремонтировать, средняя скорость потока бы выросла, пробки бы рассосались!

Говоря о любом явлении в нашей жизни необходимо задавать вопрос: «Кому выгодно?»

НЕвыгодно гаишникам- кормушка исчезнет,

НЕвыгодно дорожникам- реже придется дороги чинить.

НЕвыгодно власть имеющим- им хочется ездить с мигалками по встречной полосе (на видеозаписи было видно, что встречная была достаточно свободна)

А это три таких барьера, через которые обычным водителям не перескочить.

Сумеет Президент эти барьеры сломать или нет- неизвестно…

Тема: Малый бизнес

2 октября 2009 16:35

Недавно местная вкладка к центральной газете привела такие цифры:

Хозяин супермаркета 5000 квадратных метров платит за 1 м2 68руб.24 коп., т.е. в год свыше 368 тыс. руб. Хозяин павильона 85 м2 платит за м2 2687руб.30коп или свыше 228 тыс. руб в год.

Очень показательные цифры. Мне кажется, что это касается не только нашего города, но и такие "льготы" малому бизнесу существуют везде. Хозяин павильона- не депутат, у него нет денег на взятки, нет административного ресурса. Ну и, а ту его! Кажется вопрос становится глобальным и Президент просто не располагает реальными цифрами: а кто и за что в бизнесе у нас платит!

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 391 392 393 394 395 396 397 398 ... 417 418 419 420 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гайсин Марс Марсельевич