Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас нерестовый период и много говорят о браконьерах. Но почему-то никто не хочет вспомнить об естественных врагах этих браконьеров - подводных охотниках! Сеть-страшная вещь и для рыбы и для охотника. Можно было бы в нерестовый период разрешить подводную охоту (поверьте, что реально причинить вред природе охотник не сможет) при условии поиска и уничтожения браконьерских сетей. Сколько на дне валяется сетей, сколько старых со сгнившей рыбой! И так по всей стране. А портрет среднего подводного охотника - это представитель среднего класса со своим транспортом, здоровый, часто совсем непьющий и некурящий (в отличии, кстати, от рыбаков). Пользы стране от такого решения будет очень много.
Все комментарии пользователя Гайсин Марс Марсельевич
-
Тема: Экология и природопользование
28 мая 2009 16:02
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
28 мая 2009 11:47
Уважаемые читатели темы! Все последние комментарии свелись к теме:"Интернет-хорошо, Интернет-плохо!" Давайте наконец вспомним, что Президент не зря сделал акцент на "Электронном правительстве". У людей есть огромный научный потенциал, при оглашении стратегических целей руководства всегда найдутся таланты, способные изобрести тактические ходы, быстро решающие все эти задачи. Задача автоматизации отдельно взятой страны ничуть не сложнее задачи автоматизации крупной корпорации. Самое главное, что давно посчитаны выгоды, которые при этом возникают, известны экономические (а в рамках страны и политические) эффекты, не говоря об автоматическом исчезновении большинства источников организационной коррупции (компьютеру не дашь взятку). Для автоматизации бухгалтерии нужно, чтоб был заинтересован главбух, для автоматизации фирмы - директор, а для автоматизации страны - Президент. Остались практические шаги - как и когда?
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
28 мая 2009 10:34
Методы работы нашего ГАИ (свежие наблюдения).
Я каждый день утром отвожу ребенка к теще в частный дом. Позавчера вечером на ее улице появился знак кирпич (то ли въезд запрещен, то ли одностороннее движение). За проезд к частным домам то ли штраф 100 руб.(либо ничего, если я тут живу), либо отъем прав на полгода. Никаких разъясняющих указателей по порядку проезда, даже как попасть к себе домой. С другой стороны улицы знак - одностороннее движение. На следующий день на середине улицы гаишная засада как раз напротив дома тещи. К вечеру, переговорив с соседями и узнав, кто сколько заплатил (!!!) за проезд к собственному дому, теща мне всё рассказала. Т.е. главная задача ГАИ не предотвратить нарушение (они бы тогда стояли перед знаком и разъясняли), а содрать побольше с жителей улицы, приезжающих с работы. А сегодня утром, привезя ребенка, я увидел, что все знаки «кирпич» уже закрашены красной краской (видимо жильцы ночью постарались). Это было бы смешно, если бы не наблюдалось по всей стране. В связи с этим предложение: любое нарушение в любом месте, которое повторяется неоднократно, должно свидетельствовать (в глазах руководства) о плохой работе ГАИ (или ответственного за организацию дорожного движения, если таковой существует). В этом случае такое явление, как гаишная засада, должно исчезнуть само собой! Все «кормушки» гаишников по стране известны, все их можно ликвидировать, правильно организовав движение или поставив гаишника ДО, а не после места предполагаемого нарушения. Главное, что решить это - денег не надо, а нужна воля руководства.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
26 мая 2009 15:25
Алексею Соловьёву, (Самарская область 25 мая 2009 23:16). Вы не обратили внимание, что при обязательном голосовании графа "против всех" тоже должна быть обязательно! Система должна быть саморегулирующейся! И при этом люди должны сами определить, кто из депутатов им не подходит. Сейчас меньшинство может выбрать, а большинство будет сидеть и не выбирать. Это не демократия! Демократию, увы, надо создавать. Были ли Вы на каком-нибудь собрании эпохи социализма? Сидит 100 человек, кто ЗА- 10 человек, кто ПРОТИВ- 5 человек, кто Воздержался- 5 человек. Большинством ЗА. Именно так построены сейчас выборы. Именно поэтому должен быть механизм принуждения к демократии, как бы странно это ни звучало. Тем более, что страны с таким механизмом существуют. Если ты гражданин своей страны- голосуй, а если не голосуешь, плати или иди улицы подметать. Если сумеете предложить альтернативу - предлагайте. Свобода предполагает ответственность!
-
Тема: Наука, технологии, инновации
26 мая 2009 12:30
Журнал Forbes признал Россию самой опасной страной для водителей. Даже не стоит объяснять эти опасности, их и так все знают. А вот в рамках темы можно было бы Президенту объявить конкурс на инновационное решение данной проблемы. По крайней мере, можно было бы на самом высоком уровне решить две самые больные Российские проблемы. Не дураки у нас есть, а как исправить дороги, должны решать ученые, изобретатели, а не строители и чиновники. Общероссийская задача: минимальными средствами за короткие сроки сделать высококачественным дорожное покрытие в масштабах страны, увеличить безопасную среднюю скорость проезда по междугородним трассам, полностью ликвидировать поборы и злоупотребления на дорогах. Ученые и изобретатели есть? Дмитрий Анатольевич, бросьте клич!
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
25 мая 2009 15:31
Уважаемые посетители раздела, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Может быть имеет смысл ввести в стране обязательную избирательную систему? Т.е. каждый житель страны пусть будет обязан голосовать на выборах под угрозой штрафа. Тогда автоматически мы получаем реальные рейтинги всех партий и политиков. В этом случае можно ввести пункт "против всех" и если этот за него проголосовало большинство, то всех, указанных в бюллетене, лишать возможности избираться на определенный срок. Тем самым народ получит возможность убирать из политической жизни коррупционеров и преступников. Иначе, разуверившись в политиках, люди просто перестают ходить на выборы, и побеждают на выборах деньги, а не демократия.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
25 мая 2009 11:45
Георгию (georgylog, Свердловская область 22 мая 2009 15:17)
«Увеличение штрафов за нарушение правил дорожного движения - это благо, нужно увеличивать еще больше, как во всех развитых странах.»
Интересно, в какой стране вы живете и встречались ли когда-нибудь с гаишниками? Все авто сайты задыхаются от жалоб водителей на произвол. Любой чиновник, нарушая ПДД, корочку в зубы гаишнику, и гаишник выполняет план на простых водителях, даже не нарушающих правила! Такие, как вы являетесь источником коррупции на дорогах! Гаишникам надо запретить останавливать водителей, а нарушения регистрировать техническими средствами. В нашем городе и до ужесточения было принято пропускать всех пешеходов, а московское ГАИ просто не обращало внимания на нарушение, стоящее мало денег. Элементарно, все московские водители начали бы пропускать пешеходов, если бы знали, что на светофоре стоит видеокамера и «железно» придет квитанция столько раз, сколько не пропустил. Только желания организовывать движение, нет! Есть желание (и ваше в том числе) получить с водителя денег. Почитайте раздел «Противодействие коррупции» и не пытайтесь ей потворствовать!
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
22 мая 2009 10:05
"Там, где есть коррупция, всегда есть нарушение прав человека" - может быть стоит чуть-чуть сместить акценты? Нарушение прав человека вызывает коррупцию! Т.е. есть огромный перечень запретов, который обходится путем коррупции. Это начиная с последних изменений ответственности за нарушение ПДД и кончая любыми регламентами работы чиновников с людьми. Т.е. любой честный человек в нашей стране, пытающийся что-то честно сделать по закону, чего-то добиться через суд или гос орган, встречается с огромной силой сопротивления, которая почему-то тут же исчезает, если возникает волшебное слово (его вслух нельзя произносить) ВЗЯТКА. С одной стороны- отсутствие материального стимулирования честных чиновников, милиционеров, гаишников по итогам их труда. С другой стороны уже практическое отсутствие возможности что-то доказать или сделать без взяток по закону. Если Вы, Дмитрий Анатольевич, сумеете сломать эту систему, народ скинется Вам на памятник еще при жизни!
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
19 мая 2009 11:19
На вопрос остапущенко д. г, (Москва18 мая 2009 13:53)
«Правовой нигилизм, это что такое? Не могу понять. Может кто объяснит»
Ну вот, поздравьте меня, я стал правовым нигилистом. Зимой повернул налево на нерегулируемом перекрестке (летом там оказалась разметка), и, зная о многочисленных гаишных разъяснениях, решил последовать закону и добиваться правды. Гаишники сказали идти на разбор, на разборе начальника районного ГАИ убедил, что прав, однако он сказал, что ничего сделать не может, велел написать жалобу командиру полка. Комполка написал: факты не подтвердились. Районный суд сказал, что если пункты правил противоречат пункту 9.2, то и не действуют. Прокуратура сказала, что суд прав и отправила мои вопросы в ГАИ. Верховный суд республики честно сказал, что правовая практика в последнее время такая, что водители в таких случаях не правы. А на указание главного гаишника с офиц.сайта ГАИ суд не может обращать внимание, т.к. другое ведомство. И вообще суд не знает, как обращать внимание на разметку зимой, т.к. нет разъяснений вышестоящих, несмотря на постановление пленума Верх.суда от 26 октября 2006 г. Т.е. теперь все водители, поворачивающие налево на любом нерегулируемом перекрестке зимой могут по усмотрению гаишника караться, как за выезд на полосу встречного движения. Теперь в нашей стране отсутствие запрета означает запрет и ни в каком суде это не докажешь. Честно считаю, что в моей ситуации я прав, но не знаю, стоит ли дальше что-то доказывать? ПДД в суде не знают, им это не обязательно. Вы можете себе представить, чтоб пункты правил противоречили друг другу? А суд не просто может, а легко отменяет целую пачку пунктов, т.к. есть карательный пункт 9.2. В ПДД четко описано, где и как поворачивать и разворачиваться, где можно, где нельзя, только это никого не волнует. Вот вам и правовой нигилизм!
-
Тема: Средства массовой информации
15 мая 2009 15:38
Тимуру,(Краснодарский край 14 мая 2009 18:07). На экране не могут показать ничего хорошего по одной простой причине: это будет являться рекламой и, не дай Бог, кого-то прорекламируют. Зато плохое - точно не реклама и можно показать. А вот если бы перед телевидением ставили нормативы, за неисполнение, которых штрафовали бы, то хорошее бы появилось само-собой (хотя бы 1-2 канал!). Например: о достижениях столько-то процентов времени, о загранице - столько-то, об убийствах - столько, о насилии - столько и т.д. Тогда всем известные цифры легко были бы видны, обсуждались бы законодателями и, главное (!), за неисполнение штраф. Была в 80-е годы передача про изобретателей с академиком Капицей, даже сапоги-скороходы на бензине показывали, ведь военное применение было бы просто бесценно, когда взвод солдат мог бы бежать со скоростью 40 км в час! Наша земля богата Левшами, сколько всего можно было бы увидеть хорошего и развить благодаря телевидению.. А сейчас в любой хронике все вывески стыдливо замарывают, как будто не в своей стране живут и не могут показать правду, как есть.