Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя михайло потапович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  10 апреля 2013 01:00

  Гавриш. 2013. 04. 09. 17:13.

  Самое страшное во всей этой истории с пенсиями то, что чиновники в правительстве, кто за этот блок отвечают, не понимают ни смысла системы пенсионного страхования, ни смысла экономики рыночного типа, иначе они бы не говорили о том, что "кто-то кого-то кормит" и ваша пенсия типа 300 с чем-то рублей.

  Да ещё не известно, какое наполнение будут иметь деньги через 40 лет, и вообще, будут ли это рубли.

  Наш так называемый "пенсионный капитал" - это всего лишь эквивалент размера нашей будущей пенсии, но не сама пенсия. А "накопительный" элемент он заложен в самом смысле пенсионного страхования и в нынешнем его виде, это "грабёж" как страхователей-работодателей, так и нынешних пенсионеров.

  Я ведь не говорю ни о чём сверхъестественном, у нас сегодня есть все элементы пенсионной системы страхового типа, дело за малым - правильно по косточкам собрать весь скелет.

  Базовую часть пенсии формирует государство, страховую часть пенсии по старости формирует каждый гражданин сам себе, причем, если хочет, чтобы эта часть его будущей пенсии была выше обязательной части, то добровольно вносит сколько считает необходимым. Вплоть до того, что родители могут добровольно начать формировать будущую пенсию своему ребенку до его совершеннолетия. Работодатель страхует вредные и опасные факторы труда и досрочную пенсию работника.

  То есть нагрузка распределяется равномерно и по справедливости. От этого выигрывают все - государство получает вышедшего из "экономической тени" гражданина и чиновники перестают гадать "кто, где и чем занят", работодатели освобождаются от "подснежников", ненужной бумажной "волокиты" и "серых зарплат", работники становятся ответственными и к самим себе, и к своим работодателям, и к родителям. Пенсионеры нынешнего дня исправно и по справедливости получают поддержку от общества. Каждый член общества становится зависимым друг от друга. Что в этом плохого?

  Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  10 апреля 2013 00:54

  Гавриш. 2013. 04. 09. 17:13.

  Тогда мы предъявляем свои требования к государству как к "Субсидиарному ответчику", имеем на это право. Но оно возражает тем же, что и "Основной ответчик" - "Взносов не достаточно", и говорит: "Надо добавить, господа страхователи!".

  И вот здесь возникает основная коллизия - в "застрахованных лицах" числятся все граждане государства "от мала до велика" (СНИЛС присваивают от рождения), а "страхователей" по пальцам пересчитать можно.

  И это уже не проблема одних только ИП. Мы только начало. Взносов всё одно не хватит, тем более, учитывая наше к этому отношение и то как все дружно от этого "побежали". И придётся "добавлять" другим "страхователям" - юридическим лицам. А учитывая тот факт, что пенсионеров с каждым годом становится всё больше и больше, а "страхователей" всё меньше и меньше, то примерно к 2023 году тем из них кто останется в экономике платить придётся в ПФ все 100% от ФОТ. Но та "тихая сапа", по которой "все расходы по страхованию должны падать на предпринимателей и государство", которую под систему пенсионного страхования "подсунули" большевики, она "взорвётся" раньше. Чиновникам, кто этого не понимает, им, в общем-то, терять нечего, ну, в крайнем случае, охрана сменится на конвой, а вот нас народ будет колотить палками, а это уже нежелательно. Поэтому я и предлагаю, чтобы ПФ не зависел от того, а старики тем более, кто будет у власти, "красные", "белые" или "зелёные", изменить подход к пенсионному страхованию, причём я говорю не о пенсии как таковой, а всего лишь о страховой части пенсии по старости.

  Я говорю, Александр, о справедливости по отношению друг к другу и о равенстве друг перед другом.

  Рано или поздно, но то, о чём я говорю, делать всё равно придётся, либо тогда надо увеличивать возраст выхода на пенсию, как это уже есть во многих государствах, и убирать всякие льготы типа досрочного выхода, хотя это вопрос не пенсионный, а медицинский, редко кто на севере, да ещё и на вредном производстве доживает до 60 лет.
• Тема: Малый бизнес
  10 апреля 2013 00:49

  Гавриш. 2013. 04. 09. 17:13.

  "Но за все сразу браться нельзя, широко шагать, можно штаны порвать.

  Живут одним днем, их не волнует повальное закрытие ИП. Чиновникам деньги нужны сегодня, а что будет завтра…?"

  Шагать, Александр, надо широко и свободно, твердо ступая ногами о землю, а не "тащиться", держа руки в карманах, как это у нас сейчас происходит.

  Не надо, как говорится, - "тянуть одеяло на себя", предлагая "пересмотреть нормативную базу по индивидуальному предпринимательству и то не всего, а лишь той его части, где не более 15-20 работников."

  Деление предпринимательства по категориям - это была политическая провокация "большевиков", направленная на разрушение самой идеи предпринимательства, что им удалось в полной мере.

  Деньги, Александр, нужны не чиновникам, а нам, пенсионерам.

  Когда ПФ в 1990 году организовывался, то организовывался он как самостоятельное кредитно-финансовое учреждение, осуществляющее свою деятельность применительно к Закону РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" и был полностью подотчётен ВС РСФСР. Его денежные средства не входят в республиканский бюджет и не подлежат изъятию. Сегодня ПФ является страховщиком, через которого народу выплачиваются пенсии, а государство всего лишь несёт субсидиарную ответственность по его обязательствам перед застрахованными лицами. Но это вовсе не означает, что государство обязано за ПФ выплачивать пенсионерам пенсии, оно такой же участник пенсионной системы как и мы с вами, но только с особым статусом, причём свои обязательства государство исполняет в полном объёме, в отличие от некоторых из нас.

  В бюджете ПФ не хватает средств для удовлетворения обязательств перед пенсионерами, и мы пенсионеры, как кредиторы, предъявляем требования к ПФ, чтобы он свои обязательства исполнил, но он этого в полном объёме сделать не может, возражая нам тем, что тех сумм взносов, какие вносят "страхователи", просто недостаточно.
• Комментарий к записи от 3 апреля 2013
  8 апреля 2013 19:09

  "Нам нужно понять, что нам сделать для того, чтобы наша экономика развивалась по тому сценарию, который мы сами для себя определили".

  "Интересно бы хоть в общих чертах узнать, что "это за сценарий такой...". Так сказать, идея... смысл... Я, как назло, в шведском языке не силен, а понять, "что нам сделать такого", в общем-то "не мудрено".

  Для этого прежде надо понять, а что мы такого сделали, что оказались в такой "неоптимистичной" ситуации? Разобраться в этом нам поможет не "заклинание" об "инфляционном таргетировании" и не "критика" демографической политики, повлиявшей на производительность труда, а "кухонный" анализ трёх основных макроэкономических индикаторов за период 1992 - 2013 г.г., - "монетизация" (М2/ВВП(номинал.), "скорость оборота денежной массы" (ВВП (номинал.)/М2), "индикатор доверия граждан к монетарной политике властей" (безнал/М0).

  Значения "безнала" для расчёта 2011-2013 г.г. надо брать по "методе" 2009 года.

  Новая методика расчета "изобретена" специалистами из ЦБ для Вас, Дмитрий Анатольевич, чтобы Вы нам о "туризме" повеселей, рассказывали.

  При расчёте "монетизации" от "безнала" в агрегате М2 на 01. 01. 2011 г. надо отнять 9152,0 (по выше означенной причине) и от последующих годов соответственно аналогично, т. е., использовать для расчетов 2011 - 2013 годов агрегат М1. Все полученные по годам значения данного индикатора умножить на 10 (из-за нехватки места не объясняю, зачем и почему, доверьтесь мне). На вертикальной плоскости строим графики.

  Вот она, та самая "невидимая рука рынка", этот "преступный сговор" марксистов, пекущихся о благосостоянии народных масс, и монетаристов, заботящихся о толщине своего кошелька. Как видим - без государственного регулирования макроэкономических процессов и внутренней ценовой политики на товары и услуги естественных монополий в стране со среднегодовой температурой минус 5 градусов экономика государства развиваться не может. Делаем выводы и определяемся - "что нам сделать".

  Всего нам доброго.
• Комментарий к записи от 3 апреля 2013
  8 апреля 2013 00:48

  "Одна из главных целей государственной программы – сделать Дальний Восток местом, где будут нормальные условия для жизни".

  Так и хочется добавить следом: "Пирожки Ловетт стали пользоваться большим спросом, тем более что порой посетители находят в них то серебряную пуговицу, то золотую запонку. Да-а, жизнь полна сюрпризов!"

  Внимательно прочли всю стенограмму заседания Госкомиссии по социально-экономическому развитию Дальнего Востока, но так и не поняли: "А где в ней мы? Где это самое социально-экономическое развитие"? Понятно, что развитие железной дороги и модернизация портов позволят увеличить продажу сырья на экспорт и повысят транзитный контейнеропоток на запад, вот, кстати, В.И. Ишаев правильно заметил, что Корейскую ветку забывать не стоит. Для этих целей, конечно, и энергетики должны "постараться" и связисты, ну а как без них? И всё это по большей части за счет государства, вот только при Советах всё это делалось в интересах государства, сегодня в интересах тех лиц, которые держат руку на "пульсе" того бизнеса, инфраструктуру которого они за счёт государства и развивают. Будет ли от этого мультипликативный эффект в плане социально-экономического развития? Да никакого, поскольку при тех темпах убыли населения, в основном за счет смертности третьего поколения коренных дальневосточников и отъезда четвёртого, а вместе с ним и пятого поколений, к тому моменту, когда этому эффекту должно будет состояться, здесь уже никого не будет, даже манзов и китайцев.

  Нам, кержакам, терять в общем то нечего, мы в любых условиях выживать привыкшие, вот только "птичек жалко". Спасибо Вам за заботу и участливые слова.

  Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  7 апреля 2013 00:51

  Гавриш.

  в) исключить из обязательного страхования пенсии по старости "накопительную" компоненту, так как современные деньги не имеют функции сохранения их первоначальной меновой способности на длительное время. "Накопительная" часть пенсии это "чистой воды" обман - нет никакой гарантии возврата и сохранения этих денег, это как раз и есть та "дыра", которую надо закрыть в бюджете ПФ для того, чтобы поддержать нынешних пенсионеров, это своего года пирамида. "Накопительная" компонента содержится в самом смысле страховой части пенсионного капитала застрахованного лица.

  Что касается Вашего, Александр, тезиса, - "В целях расчетов пенсионного обеспечения индивидуальных предпринимателей, работающих на ЕНВД, текущую месячную зарплату ИП приравнять к вмененному доходу за месяц".

  УСН 6%, УСН 15%, ЕНВД, ПАТЕНТ - всё это, Александр, налоговые режимы, составляющие так называемую "условно - расчетную" систему налогообложения, начало введению, которой было положено отсюда, из Приморья, по нашей просьбе к Борису Николаевичу всё на том же пресловутом заседании общественной палаты весной 1995 года.

  УСН 6% это элементарный налог "на оборот", УСН 15% - упрощённый вариант общей системы, ЕНВД, ПАТЕНТ - это вообще "оброк", причем "базовая доходность" по этим режимам рассчитана не по реальному фактическому положению дел сегодня, а исходя из желаемого расчетного благоприятного развития экономических событий, причем произошедших вчера. Ни один из этих режимов не имеет под собой сколько-нибудь внятного экономического обоснования, отражающего как реально протекающие экономические события, так и величину вашего реального предпринимательского дохода. Вот поэтому (и не только), ИП отчисления в ПФ за себя должны делать либо от средней зарплаты своих наемных работников, либо, если их нет, от средней зарплаты по стране.

  Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  7 апреля 2013 00:44

  Гавриш. 2013. 04. 03. 12:08.

  Александр, я со многими вашими позициями согласен и поддерживаю, и некоторые предложения Ирины Николаевны также разделяю.

  Но! Есть и другие варианты, например (набрасываю только общие контуры):

  1. Обязать каждого экономически активного в трудоспособном возрасте гражданина нашего государства, начиная от президента Владимира Владимировича, председателя правительства Дмитрия Анатольевича, всех их товарищей и тех господ, которые "держат руки на вентилях и рубильниках", перекрывающих поступление "национального достояния" на мировой и внутренний рынок и имеющих депозиты в Кипрских, и не только, банках, и заканчивая самым последним гражданином нашего государства без определённого места жительства, у которого, как говорят в народе, " в кармане только вошь на аркане", а также всех нерезидентов нашего государства, приезжающих к нам на заработки, делать определённый законом процент отчислений от своих "трудовых" и "не совсем" доходов в виде взносов на страховую часть пенсии по старости.

  Почему? Потому что "от тюрьмы и от сумы не зарекайся", сегодня ты "как сыр в масле", а завтра либо в "нашей", либо в какой-нибудь там "камбоджийской" тюрьме, но за пенсией "придут" все без исключения.

  2. Для этого:

  а) исключить из списка "страхователей" страховой части пенсии по старости "работодателей", независимо от их организационной и правовой формы;

  б) включить в список обязательного страхования страховой части пенсии по старости физических лиц, имеющих доходы от всех источников поступлений, как "страхователей".

  Эти же лица являются и "застрахованными лицами".

  (В качестве мотивационного условия "привлекательности" рабочего места в трудовом договоре может быть оговорено условие принятия работодателем обязанности "страхователя" страховой части пенсии по старости своего наёмного работника).
• Тема: Малый бизнес
  3 апреля 2013 01:53

  Ирина Николаевна. 2013. 04. 01. 22:09.

  "По их логике сейчас (при ранее существовавших взносах в ПФ) ИП претендуют на получение в старости пенсий за счет отчислений других вносителей средств в ПФ РФ - наемных работников (учителей, металлургов и т.д.)."

  А давайте, Ирина Николаевна, мы попросим тех, кто "нас кормит за счет других категорий граждан", чтобы они показали нам хотя бы одну квитанцию об оплате взносов в Пенсионный Фонд от имени металлурга "Иванова Ивана Ивановича" или учительницы "Сидоровой Веры Петровны" (за исключением тех взносов, которые они сделали добровольно по собственному волеизъявлению). Таковой не окажется ни одной. А вот от ИП, от каждого такие квитанции будут! А это означает, что те лица из правительства, которые говорят о том, что кто-то кого-то за чей-то счет "кормит", ничего не понимают в системе, которую они взялись реформировать.

  А если они не понимают то, что они хотят исправить, то зачем нам в правительстве, Дмитрий Анатольевич, нужны такие "реформаторы"? Они нам макроэкономику государства за один (2010) год опустили ниже допустимых пределов, а сейчас ещё и пенсионную систему, вместо того, чтобы её действительно реформировать, то есть привести в лучший вид, разрушить хотят. В моих словах нет ничего личного ни к кому, всё только в интересах народа, страны и государства.

  Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  3 апреля 2013 00:05

  Гавриш. 2013. 04. 02. 08:42.

  "..честно признаюсь, десятки раз перечитывал пенсионные законы, но так и не понял порядок расчета."

  Всё дело в том, Александр, что, когда обсуждались контуры будущей пенсионной системы, основанной на принципах страхования, то победили сторонники "большевистского" подхода. Они предполагают, что человек произошел от животного и скоро опять им станет и жизнь человека закончится могильными червями и "жирным" лопухом или чертополохом на том месте, в котором человеческую плоть закопают.

  Вот поэтому нормальному человеку их порядок расчета и не понять. По этому порядку определять размер вашей пенсии в будущем нельзя, он построен для определения размера пенсии сегодняшнего дня, исходя из того количества средств, какие удалось "собрать", чтобы их "псевдосправедливым" расчетом поделить между всеми нуждающимися.

  Они до сих пор утверждают, что пенсии это для бедных, а для людей "самодостаточных" пенсии не нужны. Мы их тогда еле убедили в том, что концепцию "от тюрьмы и от сумы не зарекайся", никто не отменял. Вот поэтому они, включив "генератор случайных величин", и определили размер фиксированных платежей для ИП, подведя под это некое подобие "научного обоснования", а то нам и этого было бы не видать. И рассчитывать мы могли бы, "в случае если", только на социальное пособие. При этом, по их задумкам, мы должны оплачивать все расходы по страхованию пенсий своих наёмных работников из нашего предпринимательского дохода в процентном отношении от суммы того заработка, который мы работникам начислим. И сегодня они имеют совесть укорять нас тем, что "они нас кормят за счёт других категорий граждан". Завтра они поставят нам в вину, что "раз вы взносы в ПФ за себя из своего налога на доход (УСН, ЕНВД) вычитали, то права на социальное пособие (базовую часть пенсии) не имеете." Христианские принципы "социальной солидарности поколений" и "социальной солидарности трудящихся" антихристианским методом платить за "того парня" не решить.

  Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  1 апреля 2013 18:23

  Хандурин Леонид. 2013. 03. 28. 12:47.

  "..Малому же бизнесу от отмены этого налога сильно не полегчает, так как более важные вопросы они просто «заболтаны» в ходе «ломки копий» из-за менее принципиальных вопросов.."

  Дело в том, Леонид, что ситуация с повышением страховых взносов с ИП в ПФ за самих себя, как будущих пенсионеров, возникла не сегодня. Об этом мы говорили ещё когда только контуры будущей системы пенсионного страхования обсуждали.

  Для человека психически уравновешенного и устойчивого к стрессам, понимающего, что его сегодняшние выплаты в ПФ, конечно же, идут на содержание пенсионеров сегодняшнего дня, а отнесённые на будущее время они выступают эквивалентом размера его будущей пенсии, для такого человека действие правительства по повышению этих самых взносов отрицательным фактором не является.

  Отрицательность данного действия заключается в том, что совершено оно не в самое подходящее для этого время, да ещё и преподнесено не под тем "соусом". Если Ольгу Юрьевну почитать и послушать, то поневоле начнешь сомневаться в действительности её учёной степени. Да и у некоторых членов правительства понимание этого вопроса не лучше, многие из них кривую Лаффера, я так полагаю, не видели.

  ИП деятельность закрывают и "идиотические схемы" (другой характеристики нет) ухода от этих платежей выдумывают не от того, что за самих себя платить надо больше, закрываться по этой причине это абсурд, а потому, что, во-первых, - ИП находятся (говоря "языком" О. Ю. Голодец) в самом низу "пищевой цепи", и 70% их потенциальных "жертв" живут от зарплаты до зарплаты и от пенсии до пенсии, а 30% (многие из которых также "охотники") в своих кошельках имеют наличных денег сегодня столько же, сколько и безналичных на своих счетах в банках.

  То есть психолого-экономический индикатор "доверия граждан к монетарной политике властей" (безнал/М0) на сегодняшний день находится ниже уровня 1994 года.

  Так что, Леонид, проблема гораздо серьёзней, поэтому её и "забалтывают".

  Всего доброго.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 19 20 21 следующая ››