Ольга Анатольевна, Москва 17 июня 2011 22:49
Уважаемая Ольга Анатольевна! В статьях и лекциях Андрея Панина удивительным образом сочетаются строгий научный подход в одних вопросах и абсолютное пренебрежение к строгости в других. Форма подачи материала подкупает его сторонников, в том числе и среди тех, кто принимает решения по этим вопросам. Но неточности, заблуждения и противоречивые выводы заставляют усомниться в научности этого материала. Выдержка из публикации, где он приводит пример с Курчатовым:
«И. В. Курчатов, встав во главе будущего Института атомной энергии, распорядился не асфальтировать дорожки на территории института. Когда сотрудники протоптали тропинки там, где им удобно, эти тропинки и были заасфальтированы. Курчатов создал ядерный щит Родины, но решать за людей, как им будет удобно перемещаться по территории института, не взялся. Важно и то, что он думал об их удобстве».
В этом Андрей Панин видит «модель реформирования часовых зон». «Это должны сделать сами люди. Как им удобно». То есть каждый житель России должен периодически, например раз в 4 года, голосовать за желаемый для него часовой пояс, и по результатам голосования пояса будут меняться. Разумеется, с этим согласиться невозможно.
Так вот, мы «протаптывали тропинки» с 1930 до 2010 года. А принято решение, в чем Андрей Панин видит немалую толику своих заслуг, «заасфальтировать» вовсе не те, к которым привыкло большинство, а совсем другие. Не получается у нас по Курчатову.