Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladimir

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 71 72 73 74 следующая ››
• Тема: Образ жизни
  22 октября 2010 07:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Складывается ощущение, что интерес к реформе по сокращению часовых поясов утрачен. В таком случае необходимо исправить ошибку, допущенную на начальном этапе этой реформы, а именно, перевод Самары и Ижевска в часовой пояс Москвы.

  Для возврата этих территорий в часовой пояс MSK+1 есть объективный показатель, отклонение времени наступления полдня не более 30 минут от среднего арифметического значения 12 часов 26 минут.

  После возврата этих территорий в часовой пояс MSK+1 зимний полдень в Самаре будет наступать в 12.39, что на 13 минут позже среднего, а в Ижевске в 12.27, что на 1 минуту позже среднего для столиц территорий.

  В ближайшей перспективе в часовой пояс MSK+1 желательно перевести по объективным показаниям Пермь (с нынешним зимним полднем в 13.15), Уфу (13.16) и Оренбург (13.19).

  После этих преобразований восточная граница часового пояса MSK+1 будет совпадать с границей Приволжского федерального округа.
• Тема: Образ жизни
  22 октября 2010 16:55

  Простите, Виктор Аркадьевич, но Ваша реплика 22 октября 2010 11:34 по отношению к территории, переведенной не в «свой» часовой пояс, не убедительна. Изменение распорядка дня на всей территории - это не одномоментный процесс. В отличие от перевода стрелок он может продолжаться годы. В случае с Самарой и Ижевском надо не подстраиваться под кем-то допущенную ошибку, а просто добиться ее устранения.
• Тема: Образ жизни
  24 октября 2010 10:51

  BLAZZ, Владимирская область 22 октября 2010 20:02

  «А.Панин внес очень дельное предложение: «поясное +2».»

  Чтобы жить в согласии с солнечным временем и с большинством стран мира, время наступления зимнего полдня по местному времени должно находиться в интервале от 11.30 до 12.30 с некоторым сдвигом в большую сторону. Это предусмотрено мировой системой часовых поясов.

  В настоящее время среднее значение времени наступления зимнего полдня для столиц территорий России составляет 12 часов 26 минут. Это доказывает, что мы «живем как все» и у нас практически не осталось так называемого «декретного времени» (от него добровольно отказалось большинство территорий).

  Поэтому вызывают удивление некоторые законопроекты депутатов и предложения отдельных граждан с фразами типа «оставить летнее время на весь год», «поясное время +1 час», «поясное +2 часа» и т.д. Не выдерживает критики и высказывание Андрея Панина о предложении мировому сообществу изменения системы исчисления времени с тем, чтобы солнечный полдень наступал в 14.00.

  Через несколько лет, может быть десятков лет, сторонники сдвигов с удивлением обнаружат, что рабочий день у них начинается не в 9.00, как раньше, а в 11.00.

  Эксперименты со сдвигом стрелок эффективны только в течение ограниченного времени. Несколько месяцев, если это «летнее время». Несколько лет, если это «декретное время» или его близкий аналог «двойное летнее время».
• Тема: Образ жизни
  27 октября 2010 11:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россия уже вплотную подошла к отмене ежегодного перевода стрелок на летнее время. Разумеется, отмену нужно делать в тот период года, когда летнее время вводилось, т.е. весной. Основное препятствие, по-видимому, состоит в том, что наши западные соседи пока не хотят отказываться от летнего времени. Поэтому отмену можно сделать на ограниченный срок, например, 2 года. Этого времени должно хватить на оценку потерь от несоответствия времяисчисления в России и у наших соседей. Кроме того, за это время может измениться общественное мнение и у соседей.
• Тема: Образ жизни
  29 октября 2010 12:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ошибкой является тот факт, что два важных вопроса, затрагивающих интересы значительной части населения, сокращение часовых поясов и отмена летнего времени обсуждаются одновременно. В таком случае трудно найти правильное решение. Один из вопросов должен быть отложен.

  В последнее время перед осенним переводом стрелок возобладала тема летнего времени. Правильным следует признать (кроме Самары и Ижевска) возврат на «зимнее время» без поспешных решений о его отмене. Но и предстоящую отмену перехода на летнее время следует считать преждевременной.

  Полученный этим летом опыт показывает, что территории России не готовы к отмене летнего времени. Для подтверждения или опровержения этого следует провести опросы по случайной выборке среди населения территорий со столицами Самара, Ижевск, Кемерово, Петропавловск-Камчатский. Вопрос должен быть без намеков на перевод в другой часовой пояс и звучать примерно так: «как вы отнеслись к тому, что у вас фактически отменили летнее время с марта по октябрь 2010 года».

  Вопрос отмены летнего времени затрагивает все территории России, поэтому он самый сложный (возможно опрос населения вышеуказанных территорий покажет, что это не так).

  Вопрос сокращения часовых поясов затрагивает существенную часть территорий, но его бессмысленность становится все более очевидной.

  Вопрос уточнения часовых поясов на данный момент самый простой и должен решаться в первую очередь.

  Необходимо восстановить часовой пояс MSK+1, в который по объективным показаниям должны войти на начальном этапе Самара и Ижевск (без проблем), Пермь, Уфа, Оренбург. Также по объективным показаниям Чита должна перейти в пояс Иркутска, а Владивосток и Хабаровск в пояс Якутска.

  Перечисленные территории кроме Самары и Ижевска переходят в соседние западные часовые пояса (сдвиг стрелок назад). Поэтому отмена летнего времени, если будет принято такое решение, должна происходить через несколько лет после уточнения часовых поясов.
• Тема: Образ жизни
  29 октября 2010 15:53

  umnomarina, Самарская область 29 октября 2010 10:02

  «Дневная активность людей длится с 6 до 23 часов (надеюсь это не надо доказывать). Нетрудно посчитать, что при этом наш социальный (а не природный) полдень приходится на 14 часов.»

  При всем уважении к не справедливо обиженным жителям Самарской области с этим утверждением нельзя согласиться, поскольку это доказать невозможно. Можно, например, спросить у жителей Казани (зимний полдень в 11.43) или Ульяновска (11.47), довольны ли они своим местным временем. Ответ будет чаще положительным, т.к. они с этим временем живут не один десяток лет и привыкли к нему.

  Неудобства возникают у жителя Казани или Альметьевска, когда он приезжает, например, в Пермь (зимний полдень в 13.15) или наоборот. Человек чувствует себя некоторое время «не в своей тарелке», что может плохо сказаться, например, на выполнении его профессиональных обязанностей.

  Смысл уточнения часовых поясов как раз и состоит в том, чтобы «сблизить» территории по объективному показателю, времени наступления зимнего полдня по местному времени, среднее арифметическое значение которого для столиц территорий России составляет сейчас 12 часов 26 минут.

  Реформа по сокращению часовых поясов, вследствие чего Самара и Ижевск оказались в часовом поясе Москвы, наоборот, приведет к «разобщению» территорий. И большинство жителей России при изменении местонахождения, в том числе за пределами России, будут чувствовать себя «не в своей тарелке».

  Спустя некоторое время после уточнения часовых поясов, основательно подготовившись, можно приступить к отмене летнего времени.
• Тема: Образ жизни
  1 ноября 2010 06:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Даже в сравнительно простом вопросе уточнения часовых поясов могут возникнуть проблемы.

  Для любой территории, привыкшей за многие годы к своему местному времени, перевод в другой часовой пояс всегда болезненный процесс. Результаты опроса населения, а также мнение действительно отстаивающей интересы своего населения местной власти, о необходимости перехода в соседний часовой пояс, как правило, предсказуемы.

  Поэтому часовые пояса должны уточняться по объективным показаниям. Мнение населения может учитываться только, если столица территории находится вблизи границы часовых поясов. В противном случае часовые пояса России всегда будут в беспорядке.

  Возможно, потребуется некоторая минимальная поддержка со стороны федеральной власти, поскольку издержки территории при переходе в другой часовой пояс неизбежны.

  Объективным показателем нахождения столицы территории в «своем» часовом поясе следует считать отклонение не более 30 минут (с возможным увеличением примерно до 40 минут для конкретной территории) от среднего арифметического значения времени наступления зимнего полдня по местному времени для столиц территорий 12 часов 26 минут.

  В малонаселенных северных регионах достаточно пяти часовых поясов с разницей 2 часа, в основном совпадающих с фактически сложившимися поясами.

  В развитых регионах, ниже 60 градусов С.Ш. должно быть десять часовых поясов (пояс MSK+1 должен быть восстановлен) с разницей 1 час.
• Тема: Образ жизни
  2 ноября 2010 18:01

  Уважаемые самарчане и представители Удмуртской Республики! Будем надеяться, что здравый смысл возобладает, и Самара и Ижевск вернутся в часовой пояс MSK+1. Лучше, если это произойдет до дня зимнего солнцестояния, в крайнем случае, в новогодние каникулы, но можно и позже.

  И не дай бог свершиться очередной глупости, переводу Бурятии в часовой пояс Красноярска. Если это произойдет, то вера многих россиян в справедливость на этом свете сильно поколеблется.
• Тема: Образ жизни
  5 ноября 2010 14:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Скоро зима, но не утихают споры о ежегодном переходе на летнее время. Очевидно, население беспокоится о возможном принятии необдуманных решений по этому вопросу.

  Постоянный сдвиг стрелок плюс 1 час (летнее время) на весь год не может быть альтернативой ежегодному переводу стрелок на летнее время. Если это не так, то развитые страны давно бы использовали такую альтернативу. Однако не используют. Альтернативой ежегодному переводу стрелок может быть только изменение распорядка дня два раза в год. Каждая страна выбирает для себя один из трех вариантов:

  1. Ежегодный переход на летнее время путем сдвига стрелок

  2. Ежегодное изменение распорядка дня, например, в Японии

  3. Отказ от того и от другого и, соответственно, от «переброски» светлого утреннего часа на вечер.

  Других вариантов нет. Желание населения иметь дополнительный светлый вечерний час за счет утреннего должно быть подкреплено готовностью вносить «ежегодную плату» в виде перевода стрелок или изменения распорядка дня.

  Для решения вопроса об отмене летнего времени в России надо бы провести опросы по случайной выборке на территориях, которые в последние десять лет не переводились в другие часовые пояса. Варианты ответов для опроса населения:

  1. Да, мне нужен дополнительный светлый час летним вечером за счет ежегодного перевода стрелок

  2. Да, мне нужен дополнительный светлый час летним вечером за счет ежегодного изменения распорядка дня в стране

  3. Да, мне не нужен дополнительный светлый час летним вечером за счет ежегодного перевода стрелок или изменения распорядка дня

  По результатам опросов можно принять соответствующее решение. А пока каждый может задать эти вопросы себе и своим близким.
• Тема: Образ жизни
  9 ноября 2010 08:04

  Относительно альтернативы летнему времени. Сдвиг стрелок на 1 час, на 2 часа и т.д. эффективен только на ограниченное время, несколько лет. Постепенно распорядок дня изменяется, если нет никаких запретов, и территория начинает жить в согласии с солнечным временем.

  Доказательства этого вокруг нас. Достаточно сравнить распорядок дня населения территорий на границе часовых поясов. Или, наоборот, сравнить распорядок дня на восточной и западной границах одного часового пояса.

  Отсюда вывод. Какое бы время по обычным часам ни назначалось населению, рано или поздно оно начинает жить по солнечному времени при условии отсутствия запрета на изменение распорядка дня.

  Не согласные с этим могут задать вопрос, а как же летнее время, как удается удержать человека в навязанном ему временном сдвиге. Ответ: удлиненный световой день, негласный запрет на изменение распорядка дня, ограниченность процесса по времени (7 месяцев в течение года) и осознание человеком того, что его утренний светлый час «перебрасывается» на вечер. Ни один из этих пунктов не работает, если человеку навязать временной сдвиг на много лет. Даже последний пункт, т.к. зимой нечего «перебрасывать», нет утреннего светлого часа.

  Положительный опыт экспериментов в Великобритании, на который часто ссылаются сторонники «поясное +2», по введению двойного летнего времени в конце 60 годов и в период мировой войны обусловлен краткостью эксперимента, 3 года.

  У нас тоже есть свои «эксперименты». Сейчас жители Самары и Ижевска вынуждены вставать позже на 1 час по солнечному времени и терять светлый час после работы, т.к. распорядок дня у них не изменился. Эффект, какой бы он не был, получен. Но, если перевод обратно не состоится, то через несколько (может быть десятков) лет распорядок дня изменится. Люди привыкнут к тому, что работа не с 8.00 (условно), как раньше, а с 7.00. Светлый час после работы вернется обратно. Эффект исчезнет. Останется только смещение часов относительно солнечного времени.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 71 72 73 74 следующая ››