Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте указать на недостатки реформы часовых поясов при сокращении их количества до пяти.
1 Необходимость сдвига стрелок на большом количестве территорий (около 17), при этом на четырех сдвиг на 2 часа.
Для любой территории, даже если она многие годы находилась не в своем часовом поясе, изменение местного времени болезненный процесс. Поэтому реформа может оказаться в промежуточном состоянии в течение нескольких (может быть десятков) лет и создавать еще больше неудобств населению.
2 Недовольство населения потерей светлого часа после работы, если одновременно со сдвигом стрелок не изменить распорядок дня на территории.
Распорядок дня это время работы транспорта, предприятий, школ и т.д. Через несколько лет территория сама постепенно перейдет на новый распорядок, если на то не будет никаких запретов. Население станет жить в согласии с солнечным временем, т.е. работа не с 8.00 (условно), а с 7.00, и полдень наступает около 11.00. В то время как в остальном мире работа с 8.00, а полдень там наступает около 12.00. Территория, «приближенная» в одночасье к Москве, через несколько лет вновь «отдалится» от нее. Светлый час после работы вернется обратно, сдвиг по началу рабочего дня с Москвой вернется к своему прежнему значению.
Эффект, ожидаемый сторонниками реформы в отдаленных от Москвы регионах, проявит себя только на начальном этапе.
3 Увеличение погрешности часов, как индикатора солнечного времени.
А она должна быть минимально возможной для обеспечения комфорта (при путешествиях по миру) и безопасности человека. Вспомним рекомендации из детских книжек, как по часам определить направление на юг.
4 Скачок времени 2 часа на границах часовых поясов в развитых регионах.
Недостатков много, эффект «приближения» к Москве не достижим, плата непомерная, особенно для населения. Реформу желательно остановить.