Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  gods02
  26 декабря 2011 11:27

  Трудно себе представить, что человек, который по образованию и опыту работы должен был быть знаком с функционированием большинства налоговых систем, выдвинул бы подобную идею.

  Простейший пример: За наличные покупается Майбах за 9 млн.руб., регистрируется на постороннюю бабушку-инвалида, и от ее лица оформляется генеральная доверенность. Экономия! И нет никаких претензий - "это машина не моя!"

  Поэтому. Еще раз пишу: Нужна коренная перестройка налоговой системы! Где каждый (!) налогоплательщик самостоятельно отчитывается за свои доходы и за расходы. Если взять вышеприведенный пример, то отловить необъяснимое появление крупной суммы у человека, доходы которого не соответствуют этой сумме - достаточно простое действие.

  Поднимаем налоговые декларации, делаем средний расчет жизни и вот вам свободные деньги! Подарок? Кто сделал? А даривший что задекларировал?

  Вычисляется все очень просто.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  Karlov-Oleg, Саратовская область
  26 декабря 2011 12:37

  Я не согласен с ведением декларирования доходов при приобретении ценных бумаг. Для фондового рынка пришли не лучшие времена. Эти средства могли бы поддержать стоимость акций и дать возможность реализовать запланированную приватизацию – продажу пакетов акций акционерных обществ, находящихся в государственной собственности.

  Обсудить в Живом Журнале
• сергей, Саратовская область
  26 декабря 2011 17:50

  Сейчас ломают голову, к чему привязать транспортный налог: к возрасту, экологичности или оставить мощность. А почему бы не привязать к весу авто. Может быть, тогда не будут в городах ездить на 3-х тонных внедорожниках. А возраст и экологичность учитывать коэффициентами. Авто до 5 лет - коэф. 1.0, старше 5лет - 1.1, и т.д. и т.п. В конце концов, ТН задумывался для дорожного фонда, а что на покрытие больше влияет, вес авто или возраст? Не все Россияне способны часто менять машины, не судите по себе. У нас нет таких доходов в провинции.
• Василий, Москва
  27 декабря 2011 14:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Г-жа Набиуллина "обещала" не вводить налог на недвижмиость в ближайшие годы. По ее словам это предполагается сделать через несколько лет. Возникает вопрос: а можно ли ввести такой налог, не нарушая действующей Конституции РФ? В соответствие со статьей 35 Конституции право частной собственности охраняется законом. Но если человек, купивший, к примеру, квартиру будет обязан ежегодно платить налог, то получается, что он вовсе не владелец, а арендатор. Владелец же – государство, взымающее с него арендную плату (тем более, что при неуплате налога недвижимость конфискуется государством). Т.о. налог на недвижимость одним фактом своего введения лишает подавляющее число граждан России собственности (без всяких к тому причин, кроме желания чиновников увеличить налоговые поступления). Кроме того, налог на квартиру, исчисленный исходя из ее рыночной стоимости, может составить 150-200 тысяч. Подавляющее большинство граждан платить такой налог не в состоянии. Если факты нарушений при выборах в ГосДуму вызвали многотысячные протестные митинги, представляете, сколько народу выйдет на улицу после введения этого налога? И с каким "настроением"? Так может лучше не надо?!
• Рифей, Свердловская область
  29 декабря 2011 16:16

  Насколько извращенный ум у наших законодателей и всё на благо гражданам России, трудятся яки пчёлки не покладая рук, так и хотеться их оторвать.

  Налог на недвижимость, налог на имущество, такими темпами появится налог на воздух.

  А всё должно быть просто и понятно, купил недвижимость, машину, да неважно что, заплатил разовый налог с покупки и живи спокойно, решил продать тоже самое. Налоги на роскошь считаю тоже глупым тем более нарушает права граждан. Достаточно ввести прогрессивную школу налогообложения с зарплаты, дивидендов и прочих ценных бумаг. Для того чтобы ловить жуликов и воров достаточно обязать все банки и торгующие организации представлять в налоговые органы данные о лицах приобретавшие товары свыше одного миллиона рублей и если их покупка бьется с их налоговой декларацией пускай покупают что хотят это их право, тем более они заплатили уже все налоги.

  Ну а если в декларации указанна сумма в сто рублей а покупка на миллионы объясни где взял, не смог в тюрьму с конфискацией имущества, взял у мамы можно будит проверить и маму согласно её декларации.

  Ну, неужели наши законодатели настолько глупы, что не видят простого решения.

  А взимать каждый год налоги с имущества, это чистой воды государственный рэкет.
• Glad, Ростовская область
  29 декабря 2011 21:29

  К большому нашему сожалению ИФНС является самым большим препятствием в уплате и собираемости налогов.

  Своей информацией вводит в заблуждение организации, которые пользуются её информацией. Несовершенство учёта за действиями служащих в ИФНС приводит к искажению результатов сумм налогов. Видимо, есть подзаконные акты, которые заставляют их это делать, чем создаётся противостояние между налогоплатильщиком и ИФНС. Производиться градация на частных ИП и Предприятия, чем нарушается закон равенства. В общем, Гражданский кодекс - это не для ИФНС, а только для налогоплательщиков, чем не доминирование и не злоупотребление правом. Но ИФНС не идеальная структура, т.к. учёт в ней - несовершенство.
• Дмитрий, Алтайский край
  30 декабря 2011 09:30

  Законом Алтайского края от 11.05.2011 г. № 52 - зс "о внесении изменений в ст. 3 Закона Алтайского края "О транспортном налоге на территории Алтайского края" введена льгота для многодетных семей по оплате транспортного налога на автотранспорт до 100 л.с. Автомобили до 100 л.с. - это маленькие автомобили, и в них три детских кресла, согласно правил дорожного движения, никак не входит. В связи с этим, я так понимаю, что этот Закон создан для поддержки отечественного автопрома, а не для поддержки многодетных семей. Почему так? Так же я до сих пор не понимаю зависимость транспортного налога от лошадиных сил - какая связь?
• Повиденко Вадим Михайлович, Новосибирская область
  6 января 2012 19:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев!

  Наведите порядок в налоговой, почему иногда приходят суммы, я не знаю за что, а когда звоню им, спрашиваю, за что, мне не всегда могут внятно объяснить за что, издайте закон, пусть тщательно расписывают каждую копейку, мне важны не цифры, а пункты наименование! Цифр много, а наименований нет за что, почему я должен гадать, где за машину налог, где за квартиру, мне приходят цифры, звоню, спрашиваю, мне отвечают - вы сами должны знать за что. (я не могу догадаться, мне к гадалке ходить, а вдруг они что себе насчитали). Решите эту проблему, пожалуйста, устал платить налоги непонятно за что. И, кстати, ЖКХ надо заставить, чтобы тоже расписывали всё!
• Евдокимов, Ханты-Мансийский автономный округ
  11 января 2012 14:04

  Обращаюсь к вам от предпринимателей г. Нягань и Октябрьского района Ханты-Мансийского АО.

  В Межрайонной инспекции ФНС России №3 по ХМАО-Югре в нарушение п.3 ст.80 Налогового кодекса требуют сдавать декларации в электронном виде даже у предпринимателей, не имеющих работников. Работники Налоговой инспекции раздают рекламные материалы компании, которая распространяет цифровую подпись, и только после приобретения такой подписи заверяют декларацию на бумажном носителе. Пожалуйста, помогите в предотвращении налогового беспредела. Наверное, кто-то из руководства налоговой инспекции ФНС России №3 по ХМАО-Югре заинтересован в продаже цифровых подписей определенной компанией.
• Степанов, Московская область
  11 января 2012 22:09

  Евдокимов, Ханты-Мансийский автономный округ11 января 2012 14:04

  ИФНС не имеет права требовать от налогоплательщика более, чем это установлено налоговым кодексом. Ваша проблема на самом деле не только в Нягане - она везде, это чиновничий беспредел! Они не хотят принимать во внимание наши права. Я борюсь с этим следующим образом:

  1) Прошу написать письменно отказ и его причину на моем экземпляре отчета. Они не соглашаются, т.к. то, что они навязывают, незаконно.

  2) Требую вызвать начальника тех, кто принимает. Он приходит, это их обязанность, если говорят, что его нет, требую заместителя или начальника выше. Кто-то да приходит. Объясняю ситуацию, прошу принести налоговый кодекс и показать в нем то, что они требуют (кстати, самого кодекса у них и нет, они работают по инструкциям сверху). Прошу показать документ, по которому они это требуют. Обычно приносят письмо ИФНС, где нет обязанности для налогоплательщика, а скорее всего стоит формулировка "Рекомендуем...".

  3) Предлагаю либо принять отчет так как он есть и далее вести переписку и общение с документированием взаимных отношений, либо позвонить по тел. вышестоящего органа ( № тел. должен быть у них на информационных стендах), предварительно выяснив ФИО, с кем общался и задать вопрос выше.

  Обычно после второго пункта они делают то, что нужно. Они Вас запоминают и по имени, и по отчеству и начинают уважать. Да, нынешняя власть, к сожалению, построила государство, в котором нужно бороться и отстаивать свои Права на все, а хотелось бы, чтобы наши Права действовали автоматически, согласно Конституции РФ и защищались государством в лице чиновников.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 67 68 69 70 следующая ››