Считаю обязательным прогрессивное налогообложение с верхней планкой 40%, или даже 60% (как в Японии). Т.к. богатые люди "делают" деньги не из воздуха, а предоставляя свои товары и услуги всем членам общества, т.е. они используют для своего обогащения значительное число своих сограждан, что и должно быть выражено законодательным способом в виде повышенного социального сбора. Без граждан общества, в котором они реализуют свои товары и услуги, богатые люди не смогли бы быть таковыми, а значит, повышенная ставки подоходного налога для них однозначно должна расцениваться как благодарность обществу за пользование их услугами. Ввиду этого, низкая ставка социального налога для лиц с большими доходами может восприниматься как паразитирование на обществе.
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
21 декабря 2011 04:44
-
21 декабря 2011 14:00
Господа, будьте внимательней! Налоговая нагрузка на малый бизнес увеличилась не на 20%, а на (почти) 150%! (если иметь в виду отчисления в небюджетные фонды: было 14% стало 34%). Я уже в теме "Малый бизнес" писал, что явно несправедливо брать одинаковые взносы и с Газпрома и с мелкого ИП, построившего бизнес на свои сбережения и дающего работу 2-10 чел.
-
21 декабря 2011 16:18
"Один из законов, который предстоит принять новому парламенту, будет касаться налога на недвижимость. В некоторых регионах он уже через год должен заменить налог на землю и имущество. Предполагается, что тот, кто богаче, будет платить больше."
Богатые платить не будут, а вот бедные заплатят за всех , как у нас это зачастую бывает. Оставьте как есть. Вечно в наш карман смотрят, чем бы поживиться...
-
21 декабря 2011 20:49
Есть простой путь увеличения налогов не за счёт уменьшения зарплаты работников. Рассмотрим этот путь по порядку. Партия "Единая Россия" (далее "ЕР") себя позиционирует как партию конкретных дел. Дела-то конкретные, но всё по мелочам, для отдельных людей. На прошедших выборах 4 декабря 2011года "ЕР" поддержали меньше избирателей, чем на предыдущих выборах в Госдуму. И процесс уменьшения поддержки избирателями "ЕР" будет ускоряться, если "ЕР" и дальше не будет решать важных материальных интересов всего народа. Например, по данным ФНПР около 60% работников в нашей стране получают от 15 тысяч рублей в месяц и менее. Нищенская зарплата даёт и нищенские отчисления налогов в бюджет. Вот,что пишет Nadezhda Москва 5 ноября 2011 по этой теме: "...моя зарплата...(я не на полной ставке) 3000 рублей в месяц..." После удержания из неё 13%-2610 рублей. В разных темах блога подобных жалоб можно встретить предостаточно.
Налоговую политику осуществляют правящая партия "ЕР", Президент и Премьер. Далее раскрыта суть новой налоговой политики, дающей резкое увеличение налогов не за счёт уменьшения зарплаты работников, а за счёт резкого её увеличения. Ещё18.04.2002г. В.Путин в Президентском послании провозгласил основные принципы метода управления конкуренцией. При применении метода Россия за 5-7 лет догонит по конкурентоспособности все развитые страны, а зарплата работников достигнет 2-4 тыс.долларов. Налог 13 процентов станет равным около 12 тыс.рублей, то есть вырастет в 6 раз. В 5-6 раз увеличится и налог на прибыль. Выиграет народ, бюджет и "ЕР". Теперь о грустном: прошло более 9 лет с момента провозглашения метода, но никто не применяет этот метод. Проекты Сколково, НА-НА и другие не заставят экономику России перейти на инновационный путь развития, ввиду её невосприимчивости к новому. Техническая отсталость и нищенская зарплата будут сопутствовать экономике России, если "ЕР" не поможет народу и стране, обеспечив широкое использование метода. vladimir.v
-
22 декабря 2011 03:19
Valery_V_B, Красноярский край21 декабря 2011 04:44
Полностью поддерживаю. Писал об этом 28 апреля 2011. Об этом же, уже давно говорят ученые экономисты. Но максимум чего добились - это налог на роскошь, который неизвестно когда введут, не понятно с чего он будет браться и кто его будет платить. Опять воду мутят.
"Ввиду этого, низкая ставка социального налога для лиц с большими доходами может восприниматься как паразитирование на обществе."
У нас в стране дела обстоят просто плачевно. Мы живем в феодальном обществе. Нас считают за крепостных, у которых нет прав, а только обязанности. Конституция не соблюдается об этом знают все. А делиться нажитым "непосильным трудом" никто не хочет. Власть на стороне богатых. У людей, работавших или работающих в правительстве, доходы не меньше, чем у олигархов.
-
22 декабря 2011 18:01
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Я волнуюсь и переживаю за Россию, я за процветание и могущество страны, и считаю, что Вы работали в этом направлении не покладая рук, уверен. Но вот видимо Вам сложно видеть, что происходит внизу, понимаю. Существуют идиотские моменты, где власть хочет сделать как лучше, получается как всегда против. Например: если назначать сотруднику з.п. более 42000 рублей, необходимо платить 40%, если менее 10000, то 30%, вопрос: зачем такой закон приняли? Разве вы не хотите, чтобы сотрудник получал белую з.п. Второе - с 2013 года, чтобы оформить больничный, необходимо 4 раза приехать в Соцстрах и 4 раза приехать сотруднику, зачем такой закон? Можно привести 1000 таких законов, дело не в том, что это плохо или хорошо, в 2011 и 2012, при определенном обороте 200 документов в месяц, а в 2013 за тот же объем операций уже необходимо 400 документов, бухгалтерские услуги станут недоступными для "предпринимателя", и вообще развили бюрократию. Господа, один вопрос, почему тем, кто принимает закон, не выйти в эфир и объяснить, зачем такие законы принимаются и из каких побуждений, и самое главное, почему весь мир идет по сокращению документаоборота, а у нас его увеличивают, зачем?
А потом сообщат лет через 30, извините, а вот в 2011 году приняла Голикова закон, который привел все общество предпринимателей России работать в черную, потому что невозможно заниматься делом и сдачей бумажек в налоговую и т.д. одновременно. Если у Вас действительно существует воля и сила вывести Россию на новый этап развития, необходимо отказаться вообще от бумажной волокиты, и только тогда мы сможем перейти на новый уровень, конечно скажут, мы знаем, этой проблемой занимаются 1000 сотрудников, но где результат? Последние законы говорят об обратном.
Кто за, сдавать одну бумажку и платить честно все разумные налоги, присоединяйтесь и комментируйте, предлагайте варианты.
-
23 декабря 2011 00:50
Нужно снижать бюджетные расходы и вместе с ними и налоги. А повышать налоги - это все равно повышать, даже если только для богатых.
Нужно, чтобы в администрациях работало вдвое меньше, чтобы бухгалтерская отчетность стремилась к нулю, и как следствие, вдвое меньше налоговиков и бухгалтеров, нужно, чтобы пенсионный фонд и другие фонды сокращали свою численность. Ведь говорили об увеличении производительности труда в 2-3 раза? Сократить вдвое аппарат президента и Думу и т.д. А всех высвободившихся направить в реальный сектор экономики для производства ВВП, создав климат для безбарьерного предпринимательства. Глядишь, и не нужно столько налогов. Вот так надо. Армию сократить, полицию, но чтобы не во вред безопасности - оптимизируйте и модернизируйте.
Удачи...
-
23 декабря 2011 15:00
Виктор, Вологодская область
Оно конечно справедливо, но сложилось впечатление, что блог никто не читает, а положение в малом бизнесе все хуже и хуже. Налог должен зависеть от оборота и количества работников по прогрессивной шкале. Я, например, уже писал, что лицензия для крупного гипермаркета и маленького магазинчика стоят одинаково.
-
23 декабря 2011 23:34
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Объясните, пожалуйста, почему многодетная семья, выезжающая несколько раз в год за город на своём стареньком микроавтобусе, должна платить транспортный налог столько же, сколько платят грузоперевозщики, наматывающие тысячи километров? Мне кажется, что каждый должен платить столько, сколько он ездит. Заранее благодарим за ответ.
-
25 декабря 2011 01:08
И действительно, Дмитрий Анатольевич,пора от слов переходить к делу, где обещанная отмена транспортного налога, топливо дорожает, а налоги так и не отменили. Как-то некрасиво, обещания президента и не выполняются.