Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прежде чем облагать людей налогами, надо установить правила налогообложения. А чтобы устанавливать правила налогообложения, надо точно знать «кто есть кто» и точно установить сколько этих «кто». Об этих «кто» должна быть исчерпывающая информация у налоговых органов. Пока этого не будет, люди, которые «понаглее» и «пооборотистей», никаких налогов платить не будут, даже если их будут уговаривать «спать спокойно» после уплаты налогов. А таких, до 80% населения. Но за налоги от 20% не самого богатого населения государство существовать «не может!». Вот с таким условием надо решать задачу «о налогах». Ещё Адам Смит якобы говорил, что процветание государства основано на двух постулатах: на Свободе и Умеренных налогах. Почему-то мало кто «задумывается», в чём тут «секрет»: процветание, а налоги – умеренные? Это может быть только в одном случае, если налоги не «грабят», а «дисциплинируют». А вот «дисциплины» в системе «сбора налогов» как раз и не хватает. Государство пока придерживается принципа: кто будет платить, того и будем «доить!». Крайне смешно выглядит «система», когда в одном случае действует «уравниловка», в другом – «фиксированная ставка», в третьем - «дифференцированная ставка». Это – прямой путь к фальсификациям и злоупотреблениям. В России пока очень слабый «институт налоговых сборов». Это и слабое законодательство, и часто меняющаяся сама «система» сбора налогов, и «усечённый» банк налогоплательщиков. Еще из истории налогообложения известно, что в «не цивилизованном мире» собиралась дань, которая была грабительской, известна и «продразвёрстка», которая просто поощряла грабежи. В «цивилизованном мире» принято собирать «понятные» всем налоги, которые не могут быть «грабительскими» и которые «просчитываются» налогоплательщиками заранее. Эти «цивилизованные налоги» не должны «загонять» честных налогоплательщиков в долги и банкротство, должны обеспечивать дальнейшее развитие предприятий и не должны оставлять лазейки к «грабежам».
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
4 июля 2011 10:54
-
4 июля 2011 11:23
Капитан С.А., Волгоградская область 2 июля 2011 16:56
Вы абсолютно правы!
Говоря про бусы и топоры. Иначе говоря, Москва проводит колониальную политику по отношению к регионам!
Исправить это можно только исключительно оставляя все налоги там, где работают люди. Т.е. любая нефтяная компания, зарегистрированная в Москве, если добывает нефть в тундре, там же должна и налоги оставлять. Торгует торговая сеть где-то, там и налоги платить. А уж потом, если Москве не хватит денег, собираться и решать, сколько выделять. А если паразиты не построят лишние коттеджи и не купят лишний Бентли, то стране от этого хуже не станет.
-
4 июля 2011 13:01
Здравствуйте! Почему-то оказывается так, что тема налогов в арабских странах полностью снята за счет экспорта добываемого топлива (население не платит налоги за счет этого) да и цены на бензин для населения более чем приемлемые. В России же все наоборот - экспортируем газ и нефть, а взамен нам дают высокие налоги и "европейские" цены на топливо. Куда же все таки уходят многомиллиардные прибыли от продажи российских ресурсов? И почему тоже хочется знать, ведь государственные ресурсы принадлежат всему народу, а не кучке любителей погреть руки.
-
4 июля 2011 14:52
Каждый гражданин России должен иметь конституционное право на владение определенным земельным участком бесплатно, налог должен взиматься только с продажи или с купли.
-
5 июля 2011 10:38
Уважаемые Сограждане, Гражданин Президент, Здравствуйте!
Согласен с замечанием Гражданки из Ханты-Мансийского округа (ник Blanka66) и предложением Гражданина Соколова, считаю, что каждый Гражданин России имеет право на 1 гектар пахотной земли бесплатно, по праву рождения в нашей стране.
Земли в России хватит всем россиянам (согласно исследованию А.Вишневского).
А налог государство может получать с продажи, дарения и др. для оплаты своих административных расходов.
С уважением,
Гражданин России
Вахрушев Константин Валерьевич
-
5 июля 2011 18:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!! Когда заявили, что Татарстан вошел в список из 12-ти пилотных регионов, где с 1 января 2012 года будет опробован налог на недвижимость исходя из рыночных цен, я обрадовался. Этот налог мог бы послужить углублению действительно рыночных отношений в сфере недвижимости и помочь стать России на цивилизованные рельсы рыночной экономики. А сегодня читаю в Интернете заявление высокопоставленного чиновника из министерства финансов РФ, что, дескать, вряд ли с 2012 года такой налог может быть введен даже там, где для этого есть предпосылки. Как же так? Дмитрий Анатольевич, что это ? Саботаж чиновников или нечто другое? Без модернизации, в частности налоговых отношений, мы в России цивилизованной страны и общества не построим.
-
6 июля 2011 16:18
Представим бюджет нашего государства в виде бочки, основные поступления - это налоги.
Далее начинается распределение на науку на медицину и так долее, представим эти выделяемые средства в виде вёдер. Казалось бы, всем выделили согласно утвержденному бюджету, но вот беда, все ведра гнилые, и пока донесли до места, средства "утекли", осталось на донышке. Что остается, кричать что не хватает, что необходимо поднять налоги, цены, тарифы и так долее. По логике, государству взять и поэтапно заменить ведра на оцинкованные, но зачем, наше государство заботится только о своем брате чиновнике, как он бедолага останется без вилл и яхт и детям придется отдыхать и жить в России.
Одним словом, узаконенное воровство, и рассуждать о совершенстве налоговой политике и о налогах и что-то предлагать в настоящее время абсурд. Глупо объяснять и доказывать что-то невежде, он таким и останется такова его природа.
-
6 июля 2011 20:14
Если что-то непонятно, то это надо упростить. 1). Так, деньги не существуют в своей общей массе, а подразделяются, например, на большие и маленькие, на наличные и безналичные, это разные деньги. Как в товарно-денежных отношениях "товары" разные, например, продукты и средства производства, так и деньги разные, и утверждение, что все товары по стоимости равны деньгам, устарело в современном обществе. 2).Производству нужны налоговые льготы. Это должно сделать конкурентным производство по отношению к простым финансовым операциям и уменьшить инфляционную составляющую. Налоги только на зарплату. Форма расчетных листочков, конечно, устарела, но они нужны. Налоги должны браться с чего-то окончательного, а то получается как бы налог на производство. 3).Деятельность мэра любого города очень значима. Поэтому нужны критерии деятельности, профпригодности (не только для Москвы), может быть курсы повышения квалификации в каких нибудь формах. Только проблемы с уголовным законодательством становятся причиной отставки. Отчасти правовая неграмотность приводит к тому, что судам приходится заниматься исполнением законных обязанностей мэрии, например по вопросам приватизации квартир или оплате ЖКУ. Актуальна проблема затягивания судебного разбирательства, исполнения судебного решения даже представителями власти. 4). С собственностью, кажется, процесс пошел. Пока только разговоры, а уже количество объявлений о продаже земельных участков увеличилось. Выражаясь исторической терминологией, новые феодалы добровольно превращаются в капиталистов.
-
6 июля 2011 22:09
Исходя, так скажем, из объективной реальности, налоги на землю и имущество для нашей страны - полный абсурд. Наши предки огромной кровью добыли нам эти территории, чтобы наш народ жил и ни в чём не нуждался. Земли в России более чем достаточно, а с недвижимостью вопрос так и не решён - нет достаточного количества жилья, нет нормальных производственных строений. Такие налоги актуальны для стеснённых государств, где реально под ногами "золотая" земля. А кому нужна земля в Якутии, на Магадане, какова её рыночная стоимость и где она котируется? Можно ввести налог на недвижимость и землю в крупных городах, с плотной заселенностью и застройкой. И то не чрезмерный. Государство должно получать налоги с хозяйственной деятельности, для этого стимулировать деловую активность. А так. когда промышленность стоит, брать избыточные налоги, всё равно что пережимать шланг аквалангисту. И потом, что это за налоги, которые не развивают территории, где они взимаются? Это ясак, оброк, дань. В общем, странное у нас государство. Богатая метрополия и бедные провинции - прямо Древний Рим.
Впрочем, всё это неудивительно.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
7 июля 2011 05:48
Для начала, я думаю, надо упростить налоговое законодательство. Наши предприниматели тратят, по оценкам специалистов, около 448 часов в год на заполнение и сдачу налоговой отчетности. Для чего нужен ИНН, когда используется даже в работе налоговой инспекции чаще всего ФИО и дата рождения человека? Я ИНН в работе практически не пользуюсь, хотя проработал в налоговой инспекции почти 6 лет. Так в Швеции налоговые инспекции сами создают проект налоговой декларации, а налогоплательщиков вызывают на подписание. Не согласен - пиши разногласия и их рассмотрят. У нас построен настоящий бизнес: отдел учета не информирует налогоплательщиков о сроках сдачи налоговой отчетности, а отдел камеральных проверок потом "стригёт бабки", штрафуя по ст. 119 НК, 126 НК РФ. В той же Швеции вся налоговая отчетность предприятия умещается в одной декларации и на одном листе формата А4, а у нас на это уходят тонны и тонны бумаги. Поэтому упрощение процедуры сдачи налоговой отчетности как и её заполнение, имеет первостепенное значение. Устанавливая новые сборы, государство только усложняет жизнь бизнесу, отвлекая ресурсы на не связанные с ведением бизнеса цели.