Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Издатель, Санкт-Петербург
  3 июня 2011 14:49

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Я Индивидуальный Предприниматель с 2002г. Перепробовал все возможные формы налогообложения и дошел до Упрощенки 6% с дохода. С 2006 г. забыл про регулярные унижения в налоговой. Последний раз меня оштрафовали в Екатеринбурге на 11000 р.за то, что я отчитался за год и за 1 квартал одинаковой формой. При этом вовремя заплатил налоги. Бумажка не та, хоть и вовремя, а значит её нет! На мое возмущение - ответ: Я законы не пишу, а исполняю!

  Вчера история повторилась, но в Питере. История моего перевода из Екатеринбурга в Питер достойна, чтобы по ней Триллер отсняли. Почти год не могли договориться СПЕЦИАЛИСТЫ двух налоговых, пытались еще и штрафовать. Работал фактически незаконно. Счастье, что не успел счет в банке Екатеринбурга закрыть, а то бы разорился.

  Работаю много, без выходных. Телевизор смотреть некогда, прессу не читаю, наемных работников не имею.

  И тут подарок: 1.06. получаю из ПФР Требование о задолженности по ОМС и пени! Оказывается, на меня повесили к 6% еще и ОМС. Хороша Упрощенка! Тут же всё оплатил и поехал в ПФР. Раньше я раз в год приносил в ПФР 2 листочка Декларации, показывал и через 5 мин. уже уходил. Теперь я должен скачать программу с сайта ПФР, разработанную спецами ПФР (за наш счет, конечно же), проконсультироваться со специалистом по программе (в каждом отделении таковой появился), заполнить под 4-мя цифрами платежей такие же цифры строчкой ниже, чтобы внизу получился 0. (т.е. 1-1=0), распечатать 4 листа с 4-мя цифрами, на каждом расписаться, сохранить на "инновационную" ДИСКЕТУ(говорят, их уже в музее выставляют) и отнести инспектору. Инспектор распечатывает еще несколько бумажек о проведении камер. проверки и выписывает штраф за то, что вовремя бумажку не принес. Штраф 2400 р, плюс 2 потерянных рабочих дня (3000 р.каждый) и унижение - НАКАЗАЛИ ЗЛОДЕЯ!!! На вопрос: почему не могли меня известить, что я стал плательщиком ОМС и появились формы отчетности - ответ: Мы законы не пишем, а исполняем!

  Под законом стоит ваша подпись. Огромное спасибо за заботу о малом бизнесе!
• Гайсин Марс Марсельевич
  6 июня 2011 10:38

  Показали по ТВ "замечательную" новость. Минфин собирается ввести налог на воду. Т.е. офисные работники так много в офисах выпивают воды, что от этого страдает государство! Да еще и работодатель, давая воду бесплатно, не включает эту воду в доход.

  Так можно еще минфину подсказать: работники в офисах бессовестно греются от теплых батарей, за которые платит работодатель, кроме воды, они еще потребляют свет и даже, извините, ходят в туалет. Не платя налоги! А уж если работодатель выдал работнику авторучку и, не дай бог, калькулятор, стоящий жутких денег - вот где источник недоплаченных налогов!

  Мультфильм Чиполлино сразу вспоминается! Пусть минфин всем составом пересмотрит этот мультик. Думаю, им будет полезно.

  Еще один интересный вопрос: а что заставляет работодателя за воду платить? Пусть бы из под крана наливали? Может наше государство из под крана льет кристально чистую воду? Наливай и пей. Так? Может пора на офисную воду дотации от того же минфина просить, если он не в состоянии финансировать очистку воды в водопроводе? Или за счет государства всем офисным работникам выделить очистители воды?

  Чтобы было понятнее, о чем спорим, древние латиняне использовали принцип "ад абсурдум"-доведение источника спора до абсурда. А вот минфин, похоже, до этого решил довести наше бытиё!
• Степанов, Московская область
  6 июня 2011 23:56

  Добрый день!

  Я говорил о том, что есть закон по которому множатся чиновники. Попробую его изложить:

  Мы создали новое государство и руководители решили, что должна быть служба, которая собирает деньги с трудящихся для осуществления функций управления государством и обеспечения заявленных "бесплатных" медицины и образования и пр. Назначили руководителя и набрали персонал, определили их функции. Пока правильно. А далее происходит следующее. Они начали работать и стали думать о том, как меньше сделать и больше получить денег. Для начальников это сводится к увеличению штата и поэтому увеличению бюджета и, как следствие, собственной зарплаты. Пишутся научные обоснования "улучшения" работы ведомства, придумываются новые показатели (окато, кбк и пр.), "улучшаются" формы отчетов, их детализация и, как следствие, раздуваются штаты. Вроде как бы все заняты, все что то считают, а поступления в бюджет не растут, а напротив растут расходы на "улучшения". Потом сверху спрашивают: "увеличили штат, финансирование - давайте увеличения поступлений". А как это сделать? - Правильно - увеличить штрафы, а потом налоги. Штрафы приобрели норматив. Сверху, наверное, задумались и решили поуменьшить службу. Где сократили? Правильно, там, где работают с людьми, чтобы создать обратную реакцию. "Единое" окно превратилось в единственное. Сокращенные должны что то делать и иметь средства к существованию, так они незаметно перекочевали в Пенсионный фонд и ФОМС. Скоро и там появятся всякие камеральные отделы и пр. Эти нагрузки повлекут увеличение штата бухгалтеров в реальной экономике. Так какое соотношение должно быть между рабочими, колхозниками и чиновниками? Вот мы и имеем налоги на зар. плату, прибыль, имущество, акцизы, природные ресурсы, землю, теперь на воду, а далее на воздух. Как ограничить рост чиновников? - либо ограничить их число, либо ограничить размер налогов, скажем, совокупно не более 30% от дохода на все гос нужды.

  С уважением ко всем и отдельно к Марс Марсельевичу.
• Kremnev, Москва
  7 июня 2011 17:04

  Дмитрий Анатольевич, вот Вы посетовали, что все обращаются "наверх"!

  А что нам сирым делать, если больше обращаться некуда, нас не слышат или не хотят слышать, вот и пишем, да и то только для облегчения души, в Ваш адрес. Авось услышите?!

  Я писал на сайты обращений, приходят отписки: направлено в Минфин, Налоговую, Минэконом и тишина!

  А писал я с предложением помощи не Президенту и Премьеру, а нам сирым, которым не всегда выплачивают зарплату. Пенсионный фонд формируют из газонефтяных акцизов, Малый Бизнес не прибавляется, работать негде, а прожить на пенсию, это вокзалов на всех не хватит.

  А ведь суть моих предложений заключалась в следующем:

  1.Стоял вопрос о «социальной ответственности» Бизнеса и я предлагал систему «добровольно-принудительной социальной ответственности Бизнеса», легко вписываемую в бухгалтерский учет.

  2.Потом было предложение о переводе «упрощенки» на общий режим налогообложения, поскольку она не приживалась у Бизнеса с общей системой налогообложения из-за отсутствия НДС.

  3.Остро стал вопрос о ставках социальных отчислений, поднятых до 34%, и так уж получилось, что все три проблемы легли в один ряд «упрощенка», переведенная на общую систему налогообложения, при соблюдении условия социальной ответственности может снизить налоговое бремя, до уровня 9,9 % отчислений.

  4.Получилась единообразная регулируемая система учета для любого вида Бизнеса. Система, которая в обмен на социальную ответственность Бизнеса позволяет регулировать налоговую нагрузку в регулируемом диапазоне от 0 до 24,1 % снижения.

  Что делается сейчас, упрощенка, патенты, отдельный НК для Газпрома, налог на питьевую воду. Что ещё??

  Такой подход дает все больше возможностей и разных поводов заставить Бизнес поделиться.

  Опубликовать Концепцию не могу, на "страже" Глава 75. Гражданского Кодекса. Да и либералы заболтают, а "предприниматели 90" превратят в труху. Ситуация! Предлагаешь помощь, не принимают? Вот и пишу, авось услышит кто?
• Степанов, Московская область
  7 июня 2011 21:30

  Добрый день!

  Процитирую практический журнал для бухгалтера и руководителя "Главная Книга" №10 май 2011

  " ЖАЛОВАТЬСЯ НА ПРЕДЪЯВЛЕННЫЙ ИНСПЕКТОРОМ "ПЛАН" ДОНАЧИСЛЕНИЙ БЕСПОЛЕЗНО. Руководство ФНС по-прежнему отрицает наличие таких планов и считает, что это личная инициатива инспекторов. Кстати, неофициальный размер "плана" доначислений на удивление совпадает с официальными итогами проверок - по 5 млн руб на компанию и по 1 млн - на предпринимателя."

  Возникают следующие вопросы:

  - Налоговые начальники не знают, как работают их подчиненные?

  - Что это, как не проявление правового нигилизма?

  Планы существуют у ГИБДД, и у госадмтехнадзора и конечно налоговиков и возможно у др. Как понимать В.В.Путина, когда он отчитывает Федерального министра миграционной службы, что он не дособирал что-то около 60 млн руб штрафов с незаконных мигрантов. Все это похоже не на наведение порядка, а на государственный рэкет. Мне, как предпринимателю, такая система не нужна.

  С уважением ко всем.
• Алла Александровна, Владимирская область
  8 июня 2011 22:07

  Дмитрий Анатольевич, сейчас разрабатывается закон по снижению ставки страховых взносов с 34% до 26% среднему бизнесу и малому до 20%, но как эту нишу вы будете определять? Малый бизнес это если одна парикмахерская, один магазин, одна швея или один мастер по ремонту и пошиву обуви, средний как то сложно определить, предприниматель или несколько учредителей могут иметь несколько ООО, ИП и часто они делят их умышлено, чтобы не платить налоги с обычной системы налогообложения, т.е. из крупного предприятия с ОСН делают несколько предприятий на Упрощенную систему налогообложения или на ЕНВД, или если на одну организацию наехали налоговики, предприниматель открывает новую организацию и начинает работать, а по предыдущей действующей организации свёртывает деятельность. Может как то ограничить на одного предпринимателя открывание ООО и ИП, либо сделать налоговые проверки не по одному предприятию, как это существует на данный момент, а проверять группу компаний и анализировать их работу и взаимозависимость и для чего все эти открывания групп компаний надо, чаще всего это схемы направленные на уменьшение уплаты налогов с ОСН на УСН или с УСН опять на УСН, т.к. доход превысил по УСН на ОСН переходить и платить налоги не хочется и опять штампуют новую организацию на УСН. Это всё достало нас, бухгалтеров, получается, что мы соучастники по налоговым преступлениям, но если не подчиняешься беспределу, увольняют, а с работой в провинции плохо, сделайте что нибудь, чтобы мы, финансисты, дышали и работали свободно или нам профессию менять.
• Гайсин Марс Марсельевич
  9 июня 2011 11:45

  Степанов, Московская область 7 июня 2011 21:30

  К Вашему комментарию надо добавить, что такое явление, как план штрафов, приводит к назначению примерного штрафа, исходя из оборота фирмы. Т.е. условно назначили штраф 500000. Потом суд, потом отсудили сумму, часть оплачивается юристам. Налоговая снова подает на апелляцию вплоть до верховного суда, т.к. не подать не имеют права - будут думать, что коррупция. В результате потери времени, бизнеса, денег на юристов и т.д. Фактически у нас осталось плановое хозяйство с абсолютным бесправием внизу. Планы есть на всё: на штрафы, на взятки, на налоги, на любой чих! Нет только планов на развитие, на прибыль, на обогащение рядовых граждан (а не участников списка Форбс), на рост среднего класса, на увеличение количества малого бизнеса, на рост производства продукции своей страны. Допустим, пришел новый руководитель региона. Ему план: рост благосостояния людей его территории на Х процентов. И зарплата в % от этого роста. Не налогов и штрафов, которые он сдерет с данной территории, а богатства!

  Ходил в начале 80-х анекдот про Китай: "решили узнать, сколько урожаев картошки собирают в разных странах. Спросили русских-1 урожай. Спросили бразильцев- 2. Спросили китайцев: "Сегодня сажаем, завтра собираем!" ?? Ответ: шибко кушать хочется."

  Действия власти во многом напоминают ТЕХ китайцев. Сегодня собрать побольше денег. А если завтра все вымрут, то никого это уже не волнует!

  Да и где сейчас этот Китай? Сравните с нами.
• Григорий, Чувашская Республика
  10 июня 2011 13:06

  Про ЕСН.

  Я представляю малое полиграфическое предприятие, занятое реальным производством с 1997 года.

  Напомню, что полиграфия - это не настольный принтер и ксерокс! У меня 40 работников и тяжелые полиграфические машины. Мы выпускаем экологичную упаковку из картона, бланки, буклеты, брошюры и т.п.

  ФЗ 212 в ст. 58 п.1 аб. 8) прописал виды деятельности, которые попали под, сниженную ставку ЕСН. В частности в п. Э) «производство …бумаги, картона, изделий из них». т.е. однозначно снизил ставку полиграфистам.

  Но следом вышел — приказ Минздрава №894Н в ред. от 31.01.2011 №54Н, который, отнес к п.Э) только код ОКВЭД 21. А код ОКВЭД 22 почему не включили-то?! А это разве не производство или не из бумаги? 26% не приняли, обязали платить 34%!

  А сюда относятся также печать газет (код 22.21), книг (код 22.22), издания в т.ч. для слепых (код 22.11.1), печать бланков, переплет и брошюровка книг, тетрадей, тиснение, высечка, лакировка (код 22.23) и т.д.

  До апреля как-то дотянули, годовые налоги еле заплатили. С мая все! Я смог продать одну печатную машину, чтобы еще месяц продержаться. Еще осталось 3 машины. Значит мне жить еще 3 месяца?!. Дальше — банкротство, и не потому, что я не компетентен, или произвожу не так и не то, а потому что кто-то из чиновников не компетентен!

  Сейчас идет новое обсуждение снижения ЕСН.

  По словам Дворковича, предлагается уменьшить с 34 процентов для малого производственного и социального бизнеса - с текущих 26 процентов до 16-20.

  В любом случае не забудьте включить полиграфическое производство (коды ОКВЭД и 21 и 22) в понятие «малого производственного бизнеса» или хоть куда-нибудь! У меня сейчас 34%!

  А кому из чиновников не понятно, посылайте их ко мне «на практику». Я их к печатному станку поставлю. Так быстрее поймут, что стоит за кодом ОКВЭД 22 и попробуют объяснить, чем это в производстве отличается от ОКВЭД 21!
• maRo4ka, Кемеровская область
  11 июня 2011 09:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот, опять "В Москве возбуждено очередное уголовное дело по факту хищения 118 миллионов рублей из бюджета. Деньги «ушли» в ходе т.н. строительства кардиоревматологического санатория «Клязьма»". Ну, до того надоело, сил нет. Раз наши власти не в состоянии контролировать расход денег из бюджета, я не прошу, я ТРЕБУЮ вернуть уплаченный мной налог, который есть и в этих украденных деньгах. А я уж его как-нибудь сохраню. И выдам на адресную помощь: на укладку асфальта (качество лично проверю), ребенку на операцию, инвалиду на пандус. На посадку деревьев, на 3 кирпича для этого санатория (куплю и по почте отправлю). Я отказываюсь платить налог, который потом не просто воруют, но и не возвращают.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  15 июня 2011 10:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Хочу высказаться по поводу налогов и других сборов в СНТ. Сегодня стало понятно всем гражданам, что настроенные «дворцы» в СНТ выживают садоводов любым способом. Один из них поднятие величины взносов до абсурдных размеров, когда выращенная продукция на участке садовода становится по цене золота. И все беззаконие культивируется на основе действующего законодательства. Сегодня подобные протестные настроения чутко уловлены чиновниками и маятник начинается раскачиваться в обратную сторону, предлагается запретить строительство на землях СНТ, что еще хуже. Если для граждан не будет условий нахождения на земле, то всякое земледелие теряет смысл. Крестьянин и занимается землей только потому, что у него есть возможность жить и работать на этой самой земле, жить в полном смысле этого слова, в том числе и отдыхать, растить детей, внуков и т.д. В сегодняшней ситуации достаточно законодательно обеспечить справедливое сосуществование на земле владельцев неразумно больших домов, выстроенных на землях СНТ, которые фактически «подмяли» под свои непомерные потребности всю садоводческую инфраструктуру, ничего не производя на оставшейся от застройки земле, оплачивая одинаковые взносы. В какое состояние приходят дороги, если по ним днем и ночью везут для строительства и содержания особняков? В самое плачевное. Что происходит с трансформатором, если его нагружают мощными электрическими обогревателями, обогревающими особняки? Они сгорают. Что происходит с плодородностью земель, охваченных тенью от высоченных особняков? Она падает. Есть еще масса подобных негативных факторов, которые сводят на нет искаженное понятие «СНТ». Но есть и плюсы от подобного «соседства». У подобных владельцев особняков есть деньги, но они не хотят с ними по-хорошему расставаться, оплачивая причиненный дискомфорт. Главная задача сегодня сделать экономически не выгодным возможность паразитировать на землях СНТ. Только справедливые налоги решат проблему.

  С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 67 68 69 70 следующая ››