Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Северянин, Мурманская область
  17 июня 2011 15:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вновь хочу обратить Ваше внимание на предлагаемое уменьшение страховых взносов. Решение, которое, предложено Правительством РФ и, как я понимаю, Вами уже принято - это даже не половинчатое решение. Так, до сих пор не ясно, какие ставки будут для малого бизнеса, работающие в торговле и сфере услуг, работающие по УСН? Далее, даже эти, слегка уменьшенные ставки предлагается установить только на 2 года. А дальше всё вернуть на круга свои - те же 34 процента. Но ведь это тогда не что иное, как предвыборный ход, как элемент предвыборной технологии. Это ужасно. Разочарование у меня, уверен и у сотен тысяч предпринимателей, - огромное. Всё это ужасно.

  С ув.,

  В.Д.
• Степанов, Московская область
  18 июня 2011 00:39

  Добрый день!

  Северянин, Мурманская область17 июня 2011 15:28

  Да, конечно, повышение ставок налогов вызывает глубокое разочарование и понимание того, что правительство не в состоянии увеличить поступление налогов через увеличение ВВП, так как не созданы системные условия для эффективного роста производств. А повышение ставок этот рост делает более призрачным. Но это одна большая проблема. А вот давайте порассуждаем, почему Вам нельзя поднять цену на конечный продукт с целью компенсации выпадающих доходов. Ведь повышение касается всех, кто работает в том же ОКВЭД. И знаете, мне кажется, что Вам, как не многим честным предпринимателям, приходится конкурировать с теми, у кого "крыша" МВД, ФСБ, Прокуратура, Губернаторы, Мэры, депутаты, налоговая, бандиты в "законе", на кого не так сильно отразилось повышение, к кому не придет налоговая проверка с плановыми штрафами и др. проверяющие. Вот в чем проблема. А так ну подняли все разом свои цены на 14%-25%, увеличили рост инфляции и правительство быстро вернуло бы все обратно. А получится то, что зарплаты "потемнеют". И опят скажут: "Хотели как лучше..." и еще хуже если скажут, что во всем виноват малый бизнес.

  Надо правительству все-таки начинать диалог с обществом о налоговой системе и ее основах, об ее задачах и целях. Должно быть взаимопонимание между бизнесом и правительством, между бизнесом и обществом и, конечно, в свободной стране.

  Гайсин Марс Марсельевич 9 июня 2011 11:45

  Похоже, что не только мы с Вами понимаем чудовищность планов на штрафы, но похоже, что возможно и Дмитрий Анатольевич нас услышал и было сделано сегодня заявление о возможности дать бизнесу право на ошибку. Посмотрим, что покажет будущее.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  18 июня 2011 09:25

  Браво! maRo4ka, из Кемеровской области (11 июня 2011 09:02)

  "Вот, опять хищение 118 миллионов рублей из бюджета. Деньги «ушли» в ходе т.н. строительства кардиоревматологического санатория «Клязьма»". Ну до того надоело, сил нет.

  Раз наши власти не в состоянии контролировать расход денег из бюджета, я не прошу, я требую вернуть уплаченный мной налог, который есть и в этих украденных деньгах. А я уж его как-нибудь сохраню.

  И выдам на адресную помощь: на укладку асфальта (качество лично проверю), ребенку на операцию, инвалиду на пандус. На посадку деревьев, на 3 кирпича для этого санатория (куплю и по почте отправлю).

  Я отказываюсь платить налог, который потом не просто воруют, но и не возвращают."

  Я абсолютно солидарна с вами!

  Государство (в смысле госаппарат) явно и демонстративно не исполняет свои обязанности по обеспечению сохранности бюджетных средств всех уровней, по обеспечению их целевого использования...

  А поскольку оно еще и не реагирует на факты "краж" бюджетных средств в огромных размерах, не воспринимает их как ЧП госмасштаба (даже в отношении фактов, преданных огласке), а затем неспособно обеспечить возврат этих средств от тех, кто украл, а затем - наказание "воров"...

  Это указывает на то, что вся госсистема "заточена" на такое разворовывание средств, на то, что власть такое положение дел устраивает...

  Тогда народ не устраивает такая власть....

  Потому как открыто и нагло разворовываются не некие абстрактные бюджетные ср-ва, а те ср-ва, из которых должны бы финансироваться меры социальной защиты населения, строительство детсадов, зарплаты педагогов и медиков, строительство жилья для соц.незащищенных слоев и строительство дорог...

  Госаппарат, неспособный обеспечить сохранность госсредств, уж тем более неспособен обеспечить их вложение, хоть сколько-нибудь эффективное...

  Кому, скажите, нужен тогда такой госаппарат?

  И станет ли народ без принуждения ПЛАТИТЬ НАЛОГИ, средства от которых уходят лишь ворам и на содержание того самого госаппарата?
• Земчихин АЛЕКСАНДР, Иркутская область
  18 июня 2011 11:42

  Обидно, когда собранные налоги разворовывают. Может стоит не увеличивать налоги, а просто не давать их разворовывать. Прижмите чиновников, хватит их журить по головке. Наши деньги тратятся бездарно.
• Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика
  20 июня 2011 20:20

  Я тоже считаю, что со стороны государства цинично увеличивать налоговую нагрузку, когда многие "слуги народа" уже давно ни в чем себе не отказывают за счет бюджета и не считают это безнравственным, может есть смысл по сусекам пошарить и перекрыть кому то мутную водичку? А также утвердить стандарты госрасходов, выведя из них мебель, апартаменты и автомобили премиум-класса. Некрасиво госслужащему мериться с олигархами, имеющими подростковый уровень ценностей на 4 или 5 десятке лет.
• Sanya
  23 июня 2011 09:11

  Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика 20 июня 2011 20:20

  "Я тоже считаю, что со стороны государства цинично увеличивать налоговую нагрузку, когда многие "слуги народа" уже давно ни в чем себе не отказывают за счет бюджета и не считают это безнравственным, может есть смысл по сусекам пошарить и перекрыть кому то мутную водичку?"

  Полностью Вас поддерживаю. Органы гос. управления тем и хороши, что Государство может в них регламентировать деятельность полностью, может предписывать и ограничивать полномочия и поведение чиновников.

  В этом надо брать примеры с более "продвинутых" стран. Так, например, в Германии нормируются даже размеры и цвет занавесок на окнах в гос. органах! А у нас в России чиновники позволяют себе покупать за гос. счет позолоченные кровати и мерседесы/бмв! А ведь могли бы ездить и на менее дорогих "тойотах "камри" или "фордах" - они, ведь, уже производятся в России.
• alk, Республика Дагестан
  23 июня 2011 11:25

  "Таможенный союз разрешит беспошлинный ввоз товаров на €10 тысяч".

  Очередной обман. Уважаемый Президент, уберите строчку "на усмотрение таможенника", одну вещь везёшь и усмотрели, что коммерция, а вагоны - это для личного пользования, мало того, что заплати налог, так ещё и брокеру должен отдать больше стоимости самого товара. В конце концов, почему нельзя прописать в законе кол-во ввозимого товара в месяц? Все законы России с приписками, которые дают возможность решать чиновнику что, да как, с кого брать, а с кого не брать. Хоть один закон можно создать нормальный?
• Радульская Юлия, Санкт-Петербург
  26 июня 2011 13:32

  Дмитрий Анатольевич, хочется понимать кто подал идею о внесении изменений в ФЗ "О несосотоятельности (банкротстве)" (ст.9, п.1). Я, как гражданин, понимаю, что инициатор этой правовой нормы не мог желать добра для предпринимательства в РФ. Уму не постижимо: если в течение трех месяцев Компания не может выплатить заработную плату и обязательные платежи государству, то руководитель Компании ОБЯЗАН объявить о ее банкротстве. В противном случае на него возлагается обязанность о возмещении задолженности в порядке субсидиарной ответственности! Пример из жизни: в Компании возникает задолженность из-за непоступления денег от заказчиков. Генеральный директор в течение полугода занимается взысканием задолженностей (переговоры, арбитражи), а в результате получает иск от Налогового органа о взыскании суммы задолженности с него в порядке субсидиарной ответственности по формальным основаниям ФЗ№127-фз. Получается, что должностное лицо, делающее все возможное для РЕАЛЬНОГО погашения задолженностей, уже заранее виноват перед государством (за три месяца ничего не успеть сделать!), в то время как руководитель тупо и глупо банкротящий бизнес в соответствии с Законом, совершенно оправдан. Я не знаю, ЧТО законодатель хотел простимулировать этим законом, а на деле простимулировано безответственное отношение к делу, боязнь открытия бизнеса и искушение пойти на сговор с недобросовестным заказчиком (официально денег не поступает, директор получает вознаграждение наличными, а фирма банкротится по формальным основаниям). Да, ОРДЕН НАДО ДАВАТЬ ТЕМ, КТО В СЛОЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ПРЕДПРИНИМАЛ ВСЕ, ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ и РЕАНИМИРОВАТЬ БИЗНЕС!
• Владимир Н.К., Кемеровская область
  27 июня 2011 16:12

  Сегодня был в налоговой. Согласно письму должен был получить акт камеральной проверки 27.06.11 в 10.00. Не получил, т.к. акт не был готов. Правда, извинились. Что ж, с кем не бывает. Но вот если я задержу сдачу декларации на 1 день, то автоматически становлюсь преступником. И меня привлекут к ответственности. Дугой момент: Выяснилось, что у меня громадная задолженность по "упрощенке" от того, что я за 4 квартал оплатил на "новый" КБК. И теперь мне корячиться штраф. Сумму еще не знаю. Очень хочется посмотреть на того человека, который придумал переставить пару цифр в этом самом КБК. Догадываюсь, что эти изменения вводятся сознательно, дабы было чем пополнить Российский бюджет. С миру по нитке налоговикам бонус за перевыполнение по сбору налогов. Другие объяснения придумать сложно.
• Гайсин Марс Марсельевич
  27 июня 2011 17:16

  Радульская Юлия, Санкт-Петербург 26 июня 2011 13:32

  К Вашему комментарию надо еще добавить, что должником как раз может выступать государство по госконтракту. Фирмы должны потратиться на обеспечение контракта, а потом заказчик может протянуть (финансирование не в срок и т.п.) и так можно быстренько ликвидировать весь бизнес России. Кроме монстров. Вот и будет успешно построен госкапитализм. Предлагаю государству брать в зачет налогов долги. Т.е. должен вам кто-то миллион, а вам не хватает на налоги полмиллиона, вот эту сумму и взыскивать, только уже с должника, а не с налогоплательщика. И не платить исполнителю уже в течение 3-х месяцев станет невыгодно. И невозможно будет принудительно никого обанкротить, т.к. долги будет взыскивать государство. Как в 90-х годах в фирмах работали группы для организации взаимозачетов, так и теперь можно организовать нечто подобное, только на государственной основе. Да и реально работающий бизнес не пострадает! Пострадают те, кто не платит. Не секрет, что нефтяная компания может просто плевать на мелкого и заплатить, когда ей захочется. Эта ситуация автоматически исчезнет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 67 68 69 70 следующая ››