И опять закон о милиции будет законом для милиции, а не для людей, безопасность которых она и призвана защищать. 1% честных сотрудников тащит на себе работу оставшихся 99% дармоедов.
На мой взгляд милиция должна заниматься обеспечением безопасности и все. Все остальные её функции лишь раздувают штат.
Господин Президент ! Все наши правоохранительные органы, вовсе не считают себя таковыми. Они еще при Иване Грозном были "закодированы" всех и вся карать, а не охранять.
Переделать их невозможно до тех пор, пока они каждой клеткой своего организма не поймут, что значит
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЙ.
Милиционер на посту считает своей главной задачей ловить и наказывать, но не охранять.
Следователь и прокурор считают своей главной задачей доказать вину человека, а не установить истину.
А судят у нас вообще "по понятиям", а не по закону.
Вся система подготовки кадров в милиции должна основываться на четком понимании разницы между правоохранительными и карательными органами.
Сколько Закон ни придумай, без профессионального исполнения ничего не решишь! Меня в ДТП виновником признали! Если судить по заключению сотрудников ГАИ, то я, оказывается, боком ехал. Физику никто не отменял, а знаний у них никаких! У меня была КАСКО, махнул рукой и уехал, признав себя виноватым! Я бы доказал в суде свою правоту, если бы для этого я не терял кучу времени и денег, а взамен получил 1000 рублей за моральный ущерб! Я больше потрачу , чем получу! Хотя осадок надолго останется! Вот так и ходит вся страна вокруг и около, обиженная и оскорбленная! Нет Закона, нет Суда и Справедливости!
Как правильно написал Мазов Сергей "если речь идёт просто о новой редакции Закона РФ "О милиции", то это ничего не изменит, а только запутает. Если "...этот закон должен быть абсолютно современным, должен определить правовой статус нашей милиции, соответствующий современной жизни", то это должен быть новый закон. Старому уже почти двадцать лет... Покажите мне юриста, который знает все наши законы? Милиционер должен знать свои права и обязанности..."
Только изменения ФЗ "О милиции" мало что даст... один из примеров: макс. срок проверки заявления - 10 суток, а подготовка ответов из различных учреждений, в том числе и гос. - 1 месяц. Информация, которая доступна ЛЮБОМУ гражданину, может быть не выдана милиции в рамках проверки, например, в Управлении Росреестра. Ст. 21 ч. 4 обязывает исполнять запросы органов милиции (дознания) всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами, а в какой срок, ответственность за неисполнение и т.д. Где? Нет. Таких примеров масса. А кто надзирает за законностью? Прокуратура. А кто надзирает за "законностью" прокуратуры? Очень сложно все. Спасибо за то, что Вы решились на это важное дело. Хоть бы получилось.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Прочитал некоторые комментарии по поводу закона о милиции и хочу поделиться некоторыми мыслями. Во первых, посмотрите статистику судов, сколько оправдательных приговоров выносится? Пшик. А по административным делам и того меньше, приведу пару цитат из одной статьи об обманах на дороге:
“ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: после вечеринки вы сажаете за руль своего автомобиля трезвого товарища и Вас хватает ГИБДД” …
У меня вопрос, а имеет ли право инспектор дежурить во дворе. Честно говоря я уверен, что нет и любому судье этого должно быть достаточно для решения в пользу водителя.
Другое дело, что наши судьи это нечто особенное и порой бывает, что “шесть свидетелей, утверждавших под присягой, что выпивший парень за рулем не сидел, не помогли: судья лишила его прав”.
По моему, если начать реформу с судов и развернуть их лицом к народу, может не пришлось бы реформу МВД делать и много других реформ, само бы все устаканилось.
И еще одна мысль, по поводу взяток. Я не юрист и быть может рассуждаю не правильно, хотелось бы на эту тему услышать компетентное мнение. Мне кажется не нормальным, что по закону в этом деянии виноваты сразу обе стороны (в случае, когда обоих накрыли с поличным). Насколько мне известно, делать подарки у нас не запрещено и даже налоги платить не нужно. Другое дело принимающая сторона, для нее это доход и нужно декларировать и платить налоги. Может быть стоит упростить закон в этой части и признать, что дающая сторона (будь то бабушка, передающая с внуком шоколадку училке, чтобы та получше к нему отнеслась. Мать, продавшая дачу и купившая военный билет своему чаду, потому что его друг вернулся из армии пол года назад в цинковом гробу. Или олигарх, покупающий судей для решения своих вопросов) никогда не виновны в этом деянии, и ни один закон не может запретить людям проявление благодарности. Совсем другое дело сторона берущая, здесь всегда должно действовать одно правило: НЕ БЕРИ. По крайней мере, государство на половине дел сэкономило бы.
Ваши нововведения теоретически - идеальны, но практически зачастую не выполнимы. Это происходит не только из-за наболевшей коррупции, безграмотности (диплом об образовании нередко оказывается официально куплен) и поголовной так называемой "клановости" и тому подобным проявлением "русской демократии". Это лишь "листики" и "цветочки", произрастающие из "корня"! А "корнем", на мой взгляд, является геометрически нарастающая из года в год потеря гражданами России такого чувства как ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ !!! В конце моего комментария я хочу привести некоторые примеры работы наших законов:
- сотрудник ГИБДД на тонированной (включая лобовое стекло!) автомашине выписывает "простому автовладельцу" штраф за тонировку!?
- сотрудник МВД может пригласить "своих" понятых и свершить правосудие, а "простой гражданин", будучи неугодным МВД, объявлен "лжесвидетелем" или "идиотом"!?
- но и "простой гражданин" после такого отношения будет умнее и хитрее! Сообщайте регулярно в СМИ о подробностях латентной преступности и спустя время милиция сама себя поменяет!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
С большим удивлением узнал, что согласно на днях Госдумой закону милиционер может быть уволен за «публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором сотрудник органов внутренних дел замещает должность, если это не входит в его служебные обязанности».
С одной стороны, критика той организации, на которую ты работаешь - это плохой тон; во многих случаях такие вещи должны быть наказаны. Но с другой стороны, как быть, если начальник ведет себя вопиюще неподобающе и никакие сигналы наверх не помогают (или оборачиваются против "сигнализирующего"); такая ситуация для современной России типична?!
Основанием для увольнения становится даже обращение милиционера в Ваш блог пусть даже с мягкой критикой государственных органов. Как быть с тем, что милиционер при таком законодательстве фактически лишается права быть оппозиционером, тогда как немало милицейских чинов вступили в "Единую Россию"? Наконец, не получает ли права начальник уволить неугодного подчиненного даже за здравицу в свою честь или похвалу в Ваш адрес; ведь все это публичные оценки действий государственных чиновников.
В общем, как мне кажется, закон превращает милиционеров из полноценных граждан в бесправных подданных.
В этой связи вспомнилась такая фраза, кочующая из учебника в учебник: "В августе 1767 г. Екатерина издала самый крепостнический указ за всю историю крепостничества. По этому указу любая, даже самая справедливая жалоба крестьян на помещика объявлялась тягчайшим государственным преступлением. Подавшие ее рассматривались как «злодеи» и подлежали наказанию кнутом и ссылке на каторгу".
Господин Президент. Следует сразу правильно расставить акценты. Во-первых, по современному законодательству Российской Федерации органы внутренних дел - это не только милиция. В соответствии со статьёй 7 Закона РФ "О милиции" в её состав входят милиция общественной безопасности и криминальная милиция. Это только часть органов внутренних дел, хотя и значительная. Необходимо определиться, каким нормативным правовым актом будет регулироваться служба остальных сотрудников.
Во-вторых, если речь идёт просто о новой редакции Закона РФ "О милиции", то это ничего не изменит, а только запутает. Если "...этот закон должен быть абсолютно современным, должен определить правовой статус нашей милиции, соответствующий современной жизни", то это должен быть новый закон. Старому уже почти двадцать лет. И каких лет. Принят он ещё при Советской власти. Федеральными законами, а также Постановлениями Верховного и Конституционного судов Российской Федерации в него внесено 37 поправок. В-третьих, общественное мнение как один из определяющих критериев оценки деятельности милиции является довольно расплывчатым понятием. Этот критерий и сейчас есть в системе оценки. Другое дело, что он не является определяющим. В целом идея понятна и благородна. Однако нуждается в особой схеме реализации. Как видится, в данном случае следует принять ряд процессуальных норм. Определить субъекты и объекты оценки, то есть службы, деятельность которых будет оценивать общественность. Трудно представить, как граждане будут оценивать кадровые подразделения, службу собственной безопасности, информационный центр. Наиболее реальным представляется оценка деятельности участкового на публичных слушаниях. Это явно должно сблизить интересы сотрудника и жителей района. Однако при этом категорически следует запретить привлекать участковых к исполнению несвойственных им функций. И последнее - о проверке знаний. Покажите мне юриста, который знает все наши законы? Милиционер должен знать свои права и обязанности. Спасибо.
Главный показатель работы - это в первую очередь порядок в стране.
И не только на улице, но и в головах людей! А сейчас в головах - бардак. Так стоит ли удивляться происходящему?
Все время возникает вопрос - а кто контролирует сами контролирующие органы? Почему в них проявляется "чума" коррупции? В новостях оговорка - "из органов МВД будут уволены недобросовестные сотрудники" - а почему они там вообще работают? Прям как в Думе - зачем ходить на работу - газетку читать что ли? Значит такие работники не нужны, верно?
И никакие законы не помогут, сколько не пишите - все равно обойдут, найдут способ уклониться от исполнения прямых обязанностей, а потом найти себе оправдание - мы не виноваты, бес попутал.
Общественная оценка работе нашей милиции всем известна!
Возникла она не просто так, не на пустом месте и с каждым годом она не улучшается! Во многом это менталитет 90-х, когда все зарабатывали как могли =), однако, в органах внутренних дел очень много порядочных, добрых и исполнительных сотрудников. Если руководству удастся найти и "обезвредить" лихих "милиционеров 90-х", то всем будет лучше. А как же насчет НАШУМЕВШИХ предложений сделать ОТЯГЧАЮЩИМ обстоятельством работу в правоохранительных органах? Я УВЕРЕН, что такую инициативу поддержит 99,9% наших сограждан! Надеюсь, СЛОВА ВОПЛОТЯТСЯ В ДЕЛО! А не останутся, как это часто бывает, "охлаждающим" фактором при резонансных преступлениях с участием сотрудников правоохранительных органов!
В заключении повторюсь сказав, что в большинстве своем наши милиционеры ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ ЛЮДИ! Им надо повышаться зарплаты, строить жилье, бесплатно учить их детей!=)
