Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 ... 324 325 326 327 следующая ››
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Савельев Владмир Николаевич, Оренбургская область
  20 июля 2010 07:01

  Дмитрий Анатольевич, я боюсь, что общественная оценка МВД не порадует руководителей МВД.

  Хотя я за такое. Вот моя оценка.

  Я, например, больше всего не уважаю работу ГИБДД. Не потому что я не исполняю правила ДД, а потому что я не вижу работу сотрудников этой организации. По мне, они так кроме как оформление техосмотра и выписыванием штрафа за превышении скорости ничем не занимаются.

  Далеко ходить не надо. Кто-нибудь покажется мне статистику штрафов: за парковку, за превышении скорости, за стоянку и т.д., чтобы увидеть долю каждого правонарушения.... нет, не покажется, потому что 99.99% будет за превышении скорости. И это не говорит о людях, а говорит о работе ГИБДД. Откровенно говоря, занимаются мздой на дорогах, а не профилактикой... а еще бы хотелось посмотреть статистику штрафов по автомобилям дороже 1 млн. рублей.

  Кстати, живу напротив областного ГИБДД. Везде знаки стоянка запрещена, утром сотрудники идут на работу и никто из них не сделает ни одного замечания водителю не правильно припаркованного автомобиля. Я думаю, это показатель их отношения к работе.

  Теперь о патрульной службе. Я так и не понимаю ее назначение, кроме как сборе пьяных... которые уже лыком не вяжут... никогда не видел, чтобы кто из них вышел из машины и сделал замечание поведению человека... а как они патрулируют... складывается ощущение, что едет особая каста людей, нарушая правила и показывая всем своим видом "что мы тут хозяева".

  Так я думаю надо поменять с начало мнение людей о них, поднять их престиж, доверии, а это не зависит от слов в законе, а зависит от тех, кто его охраняет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Александр, Нижегородская область
  19 июля 2010 20:55

  Мне кажется, правоохранительные структуры нужно назвать своими именами:

  1 Милиция (military - вооруженный), сейчас это внутренние войска.

  2 Полиция (поли - многозадачный, универсальный), сейчас называется милиция, которая включает в себя дорожную полицию, сейчас это ГАИ (ГИБДД).

  3 Жандармерия - контроль за деятельностью полиции и органов управления гражданской власти. Сейчас функции контроля принадлежат отделам собственной безопасности УВД МВД и, возможно, ФСБ.

  Особо важно структурой является жандармерия, от ее работы зависит качество работы подконтрольных структур. В жандармерии должны работать кристально чистые люди.

  Обсудить в Живом Журнале
• Марина, Москва
  19 июля 2010 17:04

  Общественная оценка только тогда будет иметь какой-то смысл, если к ней будут прислушиваться. Увы, но сейчас этого не наблюдается. Недобросовестному работнику МВД совершенно всё равно, какую оценку даёт общественность его работе. Потому что недобросовестный работник привык работать так, как ОН считает нужным, а не так, как написано в законе. Жаловаться на действия такого сотрудника совершенно бесполезно. Это, к сожалению, уже проверено. Почему-то сложилось так, что административные нарушения считаются уже чем-то обыденным, незначительным, какими-то мелочами, на которые и внимания обращать не стоит, хотя жизнь людей складывается именно из мелочей. Но создаётся ощущение, что кодекс об административных правонарушениях написан исключительно для законопослушных граждан, но никак не для работников правоохранительных органов. Почему-то, когда звонишь ночью в милицию и жалуешься на то, что во дворе драка и пьяные оргии, то тех, кто ОБЯЗАН охранять покой граждан, пресекать административные правонарушения приходится УГОВАРИВАТЬ, чтобы они приехали, выслушивая разные причины, по которым они приехать не могут. Вот варианты ответов: "Нет машины...", "Звоните участковому(это в три часа ночи!)..."," Мы не должны приезжать для того, чтобы разгонять пьяных..." А кто должен??? По-моему, в законе о милиции написаны совершенно другие вещи по поводу административных правонарушений! И совершенно не имеет значения, будет существовать этот закон в старой или в новой редакции -главное, чтобы он ВЫПОЛНЯЛСЯ, во что, честно говоря, верится с большим трудом. Общественность уже дала свою оценку работе милиции и эта оценка родилась не на пустом месте, а основывается на конкретных фактах. Но беда в том, что это вообще мало кого интересует, её предпочитают просто не слышать.
• Ирен, Санкт-Петербург
  19 июля 2010 16:54

  Общественная оценка - это хорошо! Только где ее смысл и логика? Кто - то, что - то увидел, кто -то, что - то услышал, кто - то телевизор смотрел, там много чего показывают, в итоге вся общественная оценка превращается в простой привокзальный треп. В суть проблемы вникнуть могут единицы, в основном люди имеющие хоть какое - нибудь отношение к происходящему. Только что от этого измениться?

  Почему дебаты по такому важному вопросу ведутся только в одну сторону? По принципу: "бумага все стерпит".

  По поводу коррупции: Сделайте людям нормальную з/п, сократите штат, что б нормальный, грамотный сотрудник получал достойную оплату труда, и никто мараться никогда не станет, получая жалкие подачки.

  Недовольных всегда много, хаить у нас все любят, так может вообще закрыть систему МВД, если они ничего не делают, пусть все захлебнуться от вседозволенности.

  Во времена СССР милиционер была престижная профессия, как и врач и военный, и учитель, почему сейчас этого нет?
• Горбачев Юрий Алексеевич, Брянская область
  19 июля 2010 15:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  "Одним из определяющих критериев работы милиции должна стать общественная оценка"/

  Любую оценку, предложения, замечания или жалобу дать невозможно! Официальный сайт МВД РФ который день не работает!
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Торчинский Александр
  19 июля 2010 13:29

  На самом деле, Закон о милиции не нужен.

  Почему? Потому что положения о денежном довольствии, пенсии и т.д. должны быть прописаны в общем трудовом законодательстве. Потому что есть в МВД, как и во всякой военизированной организации, устав, определяющий деятельность ОВД. Названное и надо редактировать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Егор, Челябинская область
  19 июля 2010 12:30

  Толку-то от всех принимаемых законов, если те, кто их должен защищать на эти самые законы плюют. И это не голословные утверждения. Пример из жизни. Около нашего дома поставили летнее кафе. Музыка из него слышна всю ночь. Открыть окно невозможно из-за этого шума. Я звоню по телефону 02. Прошу разобраться почему в 12 ночи мы должны страдать от шума. Меня переключают на дежурного. И слышу замечательную речь: "Если вас что-то не устраивает, то к вам сейчас подъедут наши сотрудники и объяснят ваши права. А моя фамилия ТЕБЯ не касается."

  И что, кто-то поверит, что такой сотрудник милиции будет исполнять какие-то законы? И на общественную оценку, которую я ему дам, он просто наплюет. И хорошо если только наплюет, а не пришлет ко мне сотрудников...

  Наши законы итак хороши, их нужно просто исполнять. Вот только исполнения законов требуют от простых людей, но не от чиновников, которые эти законы придумывают.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Александр, Нижегородская область
  19 июля 2010 06:26

  "Одним из определяющих критериев работы милиции должна стать общественная оценка" - ну оценили, оценка "очень плохо" и что?

  Системе должна противостоять система, а не единичные эпизоды посадки министра внутренних дел какой-то республики, не помню какой.

  Смотрите тему "Кратный штраф за коррупцию – суровое наказание" - те же самые грабли.

  Обсудить в Живом Журнале
• Ряснянский, Саратовская область
  18 июля 2010 18:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Реформа - это коренное изменение существующего и не дающего ожидаемого результата. То же должно относится и к милиции. А это прежде всего полное и безоговорочное разделение милиции:

  по территориальному признаку (федеральная, региональная и муниципальная), при этом руководитель региональной милиции не только не подчинен руководителю федеральной милиции, но и не подотчётен ему, как и руководитель муниципальной, соответственно, не подчинен региональному и федеральному руководству, т.е. полностью самостоятельные структуры;

  по функциональному признаку (милиция общественного правопорядка, криминальная милиция);

  следствие должно быть вообще отдельной от милиции и прокуратуры структурой, например - федеральный следственный комитет или комиссариат и соответственно территориальный и муниципальный;

  милиция собственной безопасности вообще должна быть упразднена, а дела о незаконной деятельности сотрудников милиции должны вестись федеральным следственным комитетом или комиссариатом;

  ГИБДД также должно быть самостоятельным звеном;

  должны быть полностью сокращены внутренние войска МВД Росии, а само министерство ликвидировано, либо ему должны быть преданы иные функции, не связанные с деятельностью милиции и так далее.
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Andris-MSK, Москва
  18 июля 2010 05:04

  Уважаемый господин Президент!

  Кто будет давать общественную оценку? Как и в какой форме это будет выражено? Что это даст гражданам в защите их прав и свобод?

  Увы, по собственному опыту могу сказать, что на данный момент государственные органы, уполномоченные давать такую оценку, от этого устранились. Были во всех организациях, включая Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ. Все жалобы просто передавались в милицию и местную прокуратуру, которая ничего делать не стала, несмотря на очевидные признаки составов статей Уголовного Кодекса, в том числе и в отношении поступков сотрудников милиции. На приеме в аппарате Уполномоченного нам заявили: «Не знаем, что делать, обращайтесь в суд».

  Предлагаю здесь, в Вашем блоге, создать форму, где можно будет прикладывать копии документов и писать всю историю, без ограничений по количеству знаков, и публиковать в открытом доступе. Тогда страна увидит конкретные факты, с конкретными фамилиями и даст общественную оценку. Все увидят, как реально работает милиция и чиновники, а не то, что пишут в газетах и отчетах.

  Согласно п. 14 750 приказа МВД РФ «Работа с обращениями граждан основывается на принципах гласности и открытости». Так давайте предадим гласности те факты, которые упорно скрываются милицейскими начальниками.

  И это будет намного эффективнее, чем иные формы государственной защиты по 59-ФЗ. Кроме того, такая форма обжалований действий милиции позволит остановить некоторых сотрудников и их руководителей от противоправных действий. Не говоря уже о том, что это защитит граждан от произвола милиции. То есть, таким образом будет реализовано право на государственную защиту прав и свобод, гарантированную Конституцией РФ.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 ... 324 325 326 327 следующая ››