Полицию менять не имеет смысла! Надо менять само МВД, и я удивлен, как это не могут понять! Соответствует ли функциональность МВД Конституции РФ? Нет. Внутренние дела по Конституции у нас отнюдь не осуществление полицейско-репрессивных мер в отношении граждан России, а в точности наоборот. 7 статья Конституции определяет внутреннюю политику как социальную. Значит МВД должно заниматься преимущественно социальными вопросами. Участковый должен не фиксировать правонарушение граждан постфактум, с выработкой мер по террору социально неадаптированных граждан, а наоборот. Выработка мер по профилактике асоциального поведения, таких как помощь в поиске работы, медицинского, социально-бытового, духовно-культурного обеспечения граждан на вверенном ему участке. И должна быть муниципальная милиция, как добровольное объединение граждан для защиты собственных интересов и прав. Участковый милиционер обязан защищать права граждан, в том числе от государства, в лице чиновников. А вот полиция - это служащие, которые наделены полномочиями, с выдачей им прав в виде POLICY (полюса), которые призваны обеспечивать исполнения законов РФ и безопасности государства. Само значения слова полиция - осуществление тактики и стратегии политики. Кстати, политика означает разумное и вежливое поведение, тактика. Поэтому Полиция должна быть подчинена ФСБ, и формировать её надо из ОМОНа. Действовать она должна только в случаях эксцессов в поведении граждан или групп граждан, в том числе иностранных, т.е. предотвращать противозаконные действия. МВД же должна обеспечивать права граждан, в том числе и против Полиции, и осуществляться силами Милиции. Гражданин должен обращаться к Милиционеру за помощью. Полицейский же выступает от имени Государства. Т.е. от частного к общему, от гражданина к обществу. Есть гражданские права, а есть законы общества. Систему государственного управления надо менять, а запроса от политической элиты, в лице президента и Думы нет. Их и так все устраивает. Надо проконсультируем!
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
2 апреля 2012 10:42
-
2 апреля 2012 16:01
Velikan,30.03 21:16
"мне не совсем понятна Ваша фраза:"...от полковника до генерала армии предложить отказаться от пенсии и других льгот с сохранением звания и правом ношения формы." Причем, пенсия тех людей, которые честно отслужили и ничего не поимели, а лишь оставили свое здоровье, и сейчас никому не нужны! Да, как в той пословице, заведется паршивая овца и все стадо испортит, такие есть и в системе МВД, но их все равно меньше тех, кто честно и добросовестно исполнял и исполняет свой долг...Это не пафосность, это реальная жизнь. А Вы думаете, что в системе Генерального прокурора, Следственного комитета, МЧС и других силовых структур ситуация другая, да нет, их просто меньше и они чуть поотдаленнее от людей, их просто не заметно. Я за порядок во всех силовых структурах, но без перегибов. А министр Нургалиев должен уйти в отставку и это будет с его стороны мужественно!"
У нас, как Вам может не покажется странным, совпадает всё в точности.
Именно с целью отделить "паршивых овец", как Вы посчитали возможным выразиться, я предлагаю им самим уйти и не портить всё "стадо".
Кто честно заслужил свои пенсии, тем никакая проверка не страшна, но спросите любого даже рядового правоохранителя и он Вам всё расскажет.
Сейчас как бы ты не служил - на пенсию влияет только выслуга, должность и звание, к сожалению, не всегда честно получаемые.
Вот погиб герой-офицер, прикрывший собой солдат, теперь семья обречена на прозябание, а какой-то проходимец в форме будет получать все блага, что несправедливо.
Я за то, чтобы все получали по заслугам, чтобы все правоохранители были гордостью страны, но нужно отделить "паршивых овец", а сделать это проще всего и с экономией для бюджета так, как я предлагаю. Сэкономленные таким образом средства нужно направлять в фонд для поддержки семей, потерявших мужа-героя, или героиню, ведь женщины тоже служат и рискуют не меньше.
Организовывать тотальную проверку накладно и обидно, а так выборочно, что намного проще и эффективнее, предоставив вначале выбор.
-
3 апреля 2012 20:21
Лагутину Александру, Москва
Уважаемый Александр! В современной России (к сожалению), что каждый считает, что он он паинька и все, что вокруг его происходит он в этом не при чем. Сам никогда не уйдет с теплого нажитого местечка. Как вычислить эту "овцу" и кто ее будет искать? Служба собственной безопасности МВД? Да это смешно, Прокуратура? Думаю, что нет, все будет достигнуто на первом подготовительном этапе проверки...жить то все хотят. Надо начинать с Центра - тотально провести проверку с помощью независимой комиссией назначенной Президентом и принципиально принимать решение даже за малейшее нарушение и не спускать на тормозах в виде "увольнения задним числом", добровольным уходом со службы, почетная пенсия и т. д. Увольнять только с формулировкой типа "недоверие" и пожизненно запретить занимать любые должности в силовых структурах, государственной и муниципальной службе, пусть работает в сельском хозяйстве, ремонтирует дороги, убирает улицы, кочегарит и т. п., занимает должности не выше старшего кочегара, скотника, дворника. Может проймет эту "овцу" и другим будет урок. А члены комиссии от председателя до секретаря несут персональную ответственность если после проведенной проверки хотя бы одна "овца" "заблудиться" и вновь будет портить"стадо" к ним тоже принимать меры подобные которые были описаны выше.
-
4 апреля 2012 12:01
Хочу внести предложению по искоренению коррупции в рядах российской полиции.
Я считаю, я в этом глубоко убежден, что полицейский совершивших преступления нужно сажать не в специальные "полицейские зоны", а в самые обычные, на общих условиях.
Убежден, что осознание этого факта будет являться надежным стимулом для полицейских не совершать преступлений.
Я отлично понимаю, что полицейских не сажают в обычные зоны по причине того, что заключенные их ненавидят и государство опасается за их жизнь и здоровье. Это, конечно, очень гуманно, но с другой стороны, а не стоит ли государству создать такие условия и создать такой контроль, навести порядок в конце концов в пенитенциарных учреждениях, чтобы условия отбывания наказаний были бы для всех граждан общими?..
Да, и потом... О полицейских совершивших преступления государство заботится, а о заключенных больных, например, туберкулезом нет. Человек попадается на краже, садится в зону заболевает и, банально, из-за неоказания элементарной медицинской помощи умирает! Что это, как это назвать? Да, он заслужил наказание, но не смерть же...
-
4 апреля 2012 18:43
Velikan,3.04 20:21
"Как вычислить эту "овцу" и кто ее будет искать? Служба собственной безопасности МВД? Да это смешно, Прокуратура? Думаю, что нет, все будет достигнуто на первом подготовительном этапе проверки...жить то все хотят. Надо начинать с Центра - тотально провести проверку с помощью независимой комиссии, назначенной Президентом и принципиально принимать решение даже за малейшее нарушение и не спускать на тормозах в виде "увольнения задним числом", добровольным уходом со службы, почетная пенсия. Увольнять только с формулировкой типа "недоверие" и пожизненно запретить занимать любые должности в силовых структурах, государственной и муниципальной службе."
Я с Вами согласен, но Вы предлагаете все меры в отношении действующих полицейских, а как быть с теми, кто служил нечестно и сейчас на "заслуженном" отдыхе пользуется всеми благами, ведь именно их пример заразителен для нынешних, то есть дождись пенсии и "спи спокойно".
С теми, кто служит, "разобраться" смогут всегда, начинать нужно с бывших, что экономически и политически выгоднее.
С целью воспитания и экономии средств я предложил вариант, когда Министр МВД, согласовав все вопросы в соответствующих структурах, направит письма всем пенсионерам МВД от подполковника до генерала армии с просьбой "добровольно" отказаться от пенсии и других льгот с правом ношения формы.
Текст легко сделать приемлемый.
Кто не откажется, подпадёт под тотальную проверку и если будут выявлены какие-то его противоправные действия, то им будет дан ход и закончится всё значительно хуже потери пенсии и льгот.
Уверен, как только в отношении одного "отдыхающего" примут жёсткие меры, откажутся многие, что принесёт доход МВД, весь или часть которого можно будет направить на материальную поддержку честно прослуживших и сейчас нуждающихся или семьям погибших.
Это даст хороший воспитательный эффект, нынешние полицейские увидят наглядно, что честно служить выгодно, а сейчас у всех перед глазами обратный пример, о чём говорят и Ваши комментарии.
-
4 апреля 2012 20:10
Нет и не будет смысла в реформах, переименованиях, аттестациях и прочих действиях по очеловечиванию особей, получивших в свои руки власть над людьми, пока имеют место существующие в настоящее время взаимоотношения между членами общества. Пока не перестанут считать человека за скотину, пока человеческое достоинство не будет охраняться, как одна из наивысших ценностей нашего общества, все вышеозначенные мероприятия обречены на провал. Надеяться на какие-то сдвиги в этом направлении можно лишь в том случае, если власть вспомнит о своем предназначении служить народу, а не быть над ним.
-
8 апреля 2012 21:46
Такое ощущение, что реформы в нашей стране делаются для самих реформаторов. Не пора ли сменить Рашида Умаровича Нургалиева и поставить более дееспособного человека, не читающего по бумажке за ранее подготовленные тексты, пресс службой?
-
9 апреля 2012 23:13
В нашем городе ( видимо, во всех или многих тоже) появилась информация и график в официальном СМИ о проведении отчётов участковых уполномоченных полиции о работе.
На первый взгляд- прекрасно. А на второй- вновь удушающий любые новшества шаг по профанации реформы, уважаемый господин Министр МВД! Не далее, как дней десять писал здесь, что надо бы учесть во взаимодействии жителей и полиции. Какие формы и методы.
Вы, не согласны, что общественность (организованная из актива домов) может помочь МВД и наоборот? Я об одной из ПРОСТЕЙШИХ форм взаимодействия писал. Кстати, многое могу подсказать, поскольку имеют ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ практический опыт ( и теоретическую подготовку) по взаимодействия с общественностью. Но, похоже, в Вашем ведомстве такие инициативы, предложения не отслеживаются, актив не интересует , и как объявляют в подмосковных электричках : "далее- везде без остановок"?
А что бы проще. Разослать всем УВД планы подготовки и проведения таких встреч. Предложения, которые были бы согласованы и с ОП РФ, и с Антикоррупционным общественным комитетом, с проч. общественными и некоммерческим структурами, которые занимаются правозащитой.
Договориться- первые отчёты провести строго, но не "давить на всю катушку". Понимать первый опыт. Потом -вместе двигаться по всем вопросам дальше.
Нет же: секреты, кураторы отчётов-депутаты городской думы(что ж люди на площади выходят вопреки депутатам- "радетелям"?!).
А ведь Президент прямо и точно сказал два года назад на встрече с активом "Единой России": время представительной демократии себя изжило. Надо активнее учитывать и внедрять элементы прямого участия народа в управлении. Для чего и число партий увеличится.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Остановите эту профанацию реформы МВД и "учёта общественного мнения".
С уважением- Иван Кораблин, руководитель Комитета по жизнеобеспечению и развитию территориального общественного самоуправления РОО "Волго-Донская гражданская палата".
-
10 апреля 2012 09:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В 2011 году Руководителю Министерства МВД РФ Нургалиеву Р.Г. подано заявление в порядке действующего закона №59-ФЗ "О порядке обращения рассмотрения обращений граждан РФ". В котором, изложена жалоба на Руководителя Комиссии Министерства МВД проводившего проверку милиции при переводе в полицию сотрудников МВД Пермского края в 2010 году. Руководитель Министерства МВД РФ, в средствах массовой информации Пермского края обратился к гражданам: подавать ему заявления, жалобы на милиционеров МВД Пермского края, которых он проверит при переводе в полицию. По данному обращению, было подано заявление о признаках преступления милиционерами Пермского района, с приложенными постановлениями суда и прокуратуры Пермского района, отменивших постановления данных милиционеров об отказе возбуждения уголовного дела, как незаконные и необоснованные. В данный момент, уже полицейские продолжают выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с их последующей отменой. По материалам заявления Руководитель Комиссии Министерства МВД РФ проверку проводить не стал. Не стал также давать ответ и сам Руководитель Министерства МВД РФ о ненадлежащем выполнении своих обязанностей Руководителем Комиссии Министерства МВД РФ по проверке деятельности милиционеров в Пермском крае. Невыполняется законодательство РФ в МВД РФ.
-
11 апреля 2012 09:20
Доброе Утро, Дмитрий Анатольевич!
Как здорово, что есть свободное время, чтобы выпить кружечку кофе и поболтать с президентом РФ.
У нас с ребятами возник спор:
Законны ли процессуальные действия дежурных следователей и оперов в период с 18ч. по 09 часов следующего дня, если:
1. В соответствии с приказами региональных управлений установлено рабочее время с 09ч. по 18 часов (возможны варианты), что соответствует требованиям ст. 44 положения о прохождении службы в МВД
Руководствуясь ст. 44 Положения и ст. 97-99 ТК РФ, данная работа является\ сверхурочной, а в период с 22ч. по 06ч. - в ночное время.
Кроме графика дежурств, никаких приказов руководства для дежурных нет.
4. Положения о привлечении сотрудников МВД к работе в дежурные сутки, сверх установленных - нет
5. Оплата в сверхурочное время и в ночное время, в соответствии с трудовым кодексом не осуществляется
6. Дежурившему, непонятно, на основании каких НПА дают день на отсыпные (а то и не дают)- что фактически является прогулом.
Так вот, является ли законным вынесение следователем постановление о задержании, а опером - фактическое задержание (например) подозреваемого после 18 часов, если следователь и опер:
1. выполняют свои должностные обязанности без наличия для этого ( в соответствии с законодательством) приказа руководства, в соответствии с законом уполномачивающего их на это выполнение.
2. данная работа им не оплачивается в соответствии с трудовым законодательством.