Мой знакомый не давно уволился из милиции из-за того, что не хотел брат деньги с людей и носить начальству. И это в преддверии аттестации. Не думаю, что в полиции будет по-другому.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
23 марта 2011 15:41
-
23 марта 2011 17:41
Здравствуйте!
Сергей, Московская область 21 марта 2011 23:21
Реформа - есть не изменения формы, а существенное изменения их сути и содержания! В этом и вопрос? А нужно ли содержать содержавший тот еще строй, который уже в прошлом? А терминология в этом случае означает реконструкцию! А вообще-то на эти факторы влияет, как ни странно, нынешняя культура отношения в обществе, а не догмы прошлых лет.
-
23 марта 2011 20:32
Никите, Свердловская обл. Понимаете, Никита, Вы столкнулись не просто с сотрудниками, а с системой, а она на сегодня действительно такова, как Вы ее описываете, но я, как человек, отдавший государству свои лучшие годы (более 26), до середины прошлого года еще находившийся внутри этой системы и ушедший из нее по принципиальным соображениям, а не по сокращению, могу вам сказать, что сотрудники - это лишь винтики в этой махине, и вина их минимальна, как, впрочем, и их роль в этой системе. И система не всегда была такой ,как сейчас. А начиналось всё с малого: в один "прекрасный" день нашлись "умники", которые решили, что нечего сотрудникам МВД ездить на общественном транспорте бесплатно, а бензин в те годы на дежурку практически не давали (бумагу, кстати, сотрудники тоже покупали вскладчину за свои кровные, которые им выплачивались далеко не регулярно, бывало задерживали на ТРИ года - это не шутка), так вот, платить еще за проезд в общественном транспорте, выезжая на осмотр мест происшествий, было уж совсем ни в какие ворота - вот так начала формироваться система отказа гражданам в регистрации заявлений по любому поводу, а потом и без повода, да и коррупции тоже. Кто ее создал? Конечно, сотрудники внесли свою лепту, но кто поставил их в такие условия? Государство, общество и депутаты, которые создали соответствующую законодательную базу. А что касается мобильного телефона, то этот вопрос на законодательном уровне депутатами должен был быть решен ещё несколько лет назад. И что? Кто-то из них лишился своего кресла? Нет, и не лишится! Сначала нужно сделать реформу в нашем ОБЩЕСТВЕ, в ГОЛОВАХ людей и начинать её в конце 90-х. Смотрите, до чего дожили. В интервью газете ВЗГЛЯД 23.03.2011г. профессор юрфака МГУ, член Общественной палаты по Е.Лукьянова высказалась следующим образом: "Если я не ошибаюсь, сотрудников правоохранительных органов у нас больше миллиона...Посмотрите, какие ЖИРНЫЕ МОРДЫ! Такое ощущение, что ТРЕСНУТ скоро! Как думаете, она лишится звания профессора, членства в Общественной палате? Ответ прост: "ЕЙ НЕ БУДЕТ НИЧЕГО!"
-
23 марта 2011 21:51
Пока полицейские не будут нести ответственности за незаконные действия бездействие и отстраняться от руководящих должностей, правового государства не видать. Следователь, в течении одного года вынесший несколько незаконных отказов в возбуждении уголовного дела, не несет никакой ответственности, разве это не коррупция в СКП.
-
23 марта 2011 23:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в своих телеобращениях по поводу закона о полиции вы неоднократно замечали, что в новую структуру не должны пройти сотрудники, которые себя за время службы скомпрометировали. У меня предложение. Почему бы такой отсев и фильтрацию не произвести в других структурах (ФСБ, прокуратура и т.п.)? К примеру, недавние события с казино в московской области.
По словам представителя прокуратуры, приказом генерального прокурора РФ за нарушения норм прокурорской этики объявлено о неполном служебном соответствии одинцовскому городскому прокурору Роману Нищеменко и серпуховскому городскому прокурору Олегу Базыляну. То есть, пожурили, как детей малых. Вообще, работники прокуратуры и ГУВД могут быть настолько слепы, что не знают, с кем дружбу водят и чем занимается этот человек? Разве они себя этим не компрометируют? Это вызывает улыбку, как и то что, такие заведения работают часто продолжительное время, о них знает вся округа, но только не местная власть и соответствующие структуры. Они что, слепы и глухи? Бред полнейший. Также интересно, кто и как проводит аттестацию и проверку полицейских. Почему-то думается, что надо проверять самих проверяющих. И безусловно, декларации о доходах чиновников малоэффективны. Надо по расходам вести наблюдение. Это любой здравомыслящий человек вам скажет.
-
24 марта 2011 08:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Совсем недавно Председатель комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев
сказал: "Я был на совещании в министерстве финансов, где министр Алексей Кудрин говорил о том, что после принятия этого закона средняя зарплата сотрудников полиции будет выше, чем средняя зарплата в энергетической отрасли. Это хороший показатель. Ведь у полицейских работа повышенной ответственности, соответственно, и социальное обеспечение должно быть достойным."
Вы тоже считаете, что работа врача или учителя менее ответственна и их социальное положение не должно быть достойным? И почему зарплата полицейского должна быть выше средней зарплаты по стране?
-
24 марта 2011 09:37
Да, Дмитрий Анатольевич, теперь Вы еще и за наш (кстати, и за мой счет) намерены увеличить денежное довольствие так называемых полицейских. На мой взгляд, в таком виде это не справедливо! Конечно, те, кто рискует своей жизнью в борьбе с преступниками, этого достойны (достойны большего), но сколько таких из милиционеров? Ваша никакая аттестация – это, мягко говоря, просто фарс! Посадите их всех за полиграф и задайте несколько принципиальных вопросов, Вы поймете, кому Вы собираетесь увеличивать оплату труда … Только делать это должны независимые кадровики и психологи (сами себя милиционеры проверят на отлично).
При этом, о доходах простых граждан государство не думает (судя по росту страховых взносов для работодателей, судя по росту тарифов, росту цен на бензин, росту цен на продовольствие и т.п.; идем в бесконечность, хотя бы годик без увеличения чего-нибудь)! Когда же Вы поймёте, что надо для простых граждан изменять налоговые ставки, тем более для тех, у кого дети есть (налоговые вычеты пускай Владимир Владимирович получает)? Вы должны создать средний класс, а создадите посредственный класс из недостойных полицейских и других чиновников, которых нам придется (уже приходится, только теперь Вы хотите нас убедить в том, что они будут достойные), причем неплохо, кормить! Что дальше, будете повышать оплату труда прокурорам, судебным приставам, ФСБшникам, ФСОшникам, а за что? За эти годы во все эти структуры попали такие “специалисты”, что просто слов нет!
Не надо сыпать угрозами с телеэкрана о том, что Вы лично там кого-то проаттестуете, научитесь изгонять лизоблюдов, которых во власти очень много!
-
24 марта 2011 20:05
Хотелось бы верить, что все с полицией получится так, как Вы изначально задумали. Дай бог, дай бог...
-
25 марта 2011 11:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Реформа идёт полным ходом, но ничего в работе системы МВД не меняется в лучшую сторону. И у меня есть твёрдая уверенность в том, что одним из злейших врагов нормального функционирования органов внутренних дел является существующая система оценки их деятельности, так называемая "палочная система" или +1 к АППГ. Нет ничего более неразумного, чем оценивать положительно или отрицательно деятельность полиции, исходя из прироста раскрытых преступлений относительно показателей "Аналогичного периода прошлого года". Ни в одной цивилизованной демократической стране никому бы в голову не пришло считать прирост "раскрытия" критерием улучшения работы системы. Ведь эта самая "палочная система" является виновницей злоупотреблений, подтасовывания статистики, "натягивания" преступлений на местах. Как следствие, вместо работы, приносящей реальную пользу обществу (а это в большей степени именно профилактика, а не раскрытие) огромная армия полицейских занята составлением административных протоколов, возбуждением уголовных дел по малозначительным деяниям, предварительно "натягивая" на состав преступления. Полиция занята этим 24 часа в сутки и не ради граждан, а для того, чтобы показатель по каждой "позиции" превысил показатель аналогичного периода прошлого года. Еще в прошлом году руководство МВД отрапортовало, что "палок" в МВД больше нет, однако это утверждение является ложью. Хотелось бы, чтобы новая полиция смогла заняться настоящей работой, т.е. в основной массе предупреждением и профилактикой, а не гонкой за показателями. Считаю, что существующую порочную практику применения системы +1 к АППГ нужно в срочном порядке отменить, более того даже запретить.
-
25 марта 2011 20:29
На сайте "Российской газеты" 23 марта 2011 г.опубликовали Проект Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" .
В заключительной части законопроекта в ст.13 п.2 написано:
Действие настоящего Федерального закона не распространяется на сотрудников, прикомандированных в соответствии с законодательством Российской Федерации к федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации, или к федеральному органу исполнительной власти, реализующему государственную политику в сфере миграции и осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.
Таким образом видно, что на ГФС России и ФМС России не распространяется данный законопроект. А что же будет с данными службами при отрыве их от МВД, они и так нищенствуют.