Мне иногда кажется, что малое количество сообщений по этой очень интересной теме вызвано неуверенностью в завтрашнем дне, и, в какой-то степени, утратой интеллекта.
Комментарии по теме: Космические технологии и телекоммуникации (385)
-
5 апреля 2013 18:54
-
1 апреля 2013 13:27
Для СОВ, Москва от 29 марта 2013
«Возможна ли при нынешней земной технологии антиметеоритная сетка?»
Нет, невозможно.
-
29 марта 2013 19:02
Возможна ли при нынешней земной технологии антиметеоритная сетка?
-
28 марта 2013 17:15
Виктор, но такая система необходима.
-
28 марта 2013 17:06
Виктор, Ростовская область 28 марта 2013 00:23 "Упал всего один метеорит, да и тот не долетел. А уже серьезно обсуждают о создании (и выделении денег) на противометеоритную систему! Может еще возьмут опытных буровиков, отправят их на корабле вокруг луны... (да... это голливудский фильм). Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно."
Конечно, этот голливудский сценарий глупый. А предполагаемая быть разработанной к концу 2013 г программа чрезмерно масштабная и дорогостоящая (я тут предложил самый дешёвый вариант - использовать резервы того, что уже имеется). С другой стороны, делать то что-то надо - уже пошли разговоры об усилении метеоритно-астероидной активности. Может это только кажется, благодаря повышению разрешающих способностей систем наблюдения за космосом, но почти каждую неделю начали сообщать о пролёте мимо Земли астероидов. Такое впечатление создаётся, будто Земля бежит по полю брани, а противник её обстреливает из всех видов оружия. Луну Вы тут правильно вспомнили. Я здесь уже как-то предлагал сделать станцию на ней, а заодно и обсерваторию. У этой обсерватории в десятки раз большие возможности, чем у наземных, соответственно и надёжность и дальность обнаружения. Лучше всего делать 2 на полюсах Луны, что позволит производить непрерывное наблюдение одновременно в верхнюю и нижнюю полусферу. Ну и по параллаксу определять дальность до объекта, даже за пределами Солнечной системы. Осуществлять радиолокацию и наблюдение в сантиметровом и миллиметровом диапазоне, лазерную подсветку и локацию. Но это довольно отдалённое будущее, а сейчас можно с неполной вероятностью защититься тем, что имеется. Нужно с американцами взять под защиту по полушарию Земли. Можно запустить пару дополнительных спутников, что позволит обнаруживать 100% объектов и обойдётся по миллиарду р. за штуку. Откуда взяли цифру 58 млрд$, с потолка?
-
28 марта 2013 00:23
Упал всего один метеорит, да и тот не долетел. А уже серьезно обсуждают о создании (и выделении денег) на противометеоритную систему! Может еще возьмут опытных буровиков, отправят их на корабле вокруг луны... (да... это голливудский фильм). Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
-
15 марта 2013 11:53
Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 14 марта 2013 08:07 « – наверное, к огромному сожалению, но и 10% может нанести непоправимый урон и нужно, хотя бы теоретически, добиваться 100% поражения».
Наверное, точно удастся добиться со временем и с серьёзными затратами 100%, а пока можно по-быстрому и по-дешевке отбить 90%. А, если ракеты ПРО не самонаводящиеся и наводятся управлением с земли или по лучу, то можно поражать и все 100 по точному ЦУ - целеуказанию от телескопов РАН. Перспективная система защиты от астероидной опасности уже обсуждается заинтересованными ведомствами: «МОСКВА, 12 марта — РИА Новости. Новые ракеты носители и супертелескопы помогут защитить Россию от астероидно кометной опасности проект нацпрограммы по борьбе с космическими угрозами может появиться в РФ уже в конце 2013 года»
Почитал: дело сильно затягивается лет на 7 и дорожает очень сильно - планируют строить новые ракеты грузоподъёмностью 70 и далее 150т., строить систему телескопов по всему миру (арендовать под это площади в других странах), «Ученый сказал, что на Землю ежедневно падает огромное количество тел «естественного происхождения». Обнаружить их возможно только специальными широкоугольными телескопами, передает РИА Новости. Для достройки байкальского телескопа необходимо полмиллиарда рублей, и это минимальный вклад в развитие системы. В развитие системы Нижняя граница опасного тела – не более 50 метров в диаметре примерно таким был тунгусский метеорит. Челябинское тело не относится к классу опасных, хотя при более крутой траектории входа в атмосферу последствия входа в атмосферу последствия были бы гораздо серьезней».
-
14 марта 2013 08:07
Комментарий к:
Капитан С.А., Волгоградская область
5 марта 2013 17:03
“…Теоретически 90% метеоритов содержат в себе металлы и могут быть поражены ПРО.” – наверное, к огромному сожалению, но и 10% может нанести непоправимый урон и нужно, хотя бы теоретически, добиваться 100% поражения.
-
5 марта 2013 17:03
Вчера по ТВ "Россия24" в 9.30 посмотрел программу о борьбе с метеоритами. Там проскочили такие обычные заблуждения гражданских, как "скорость метеорита гораздо выше скорости противоракеты, поэтому она догнать не может его". Да пусть хоть эта ракета на месте стоит - все равно попадёт, потому что в ПРО и ПВО ракета поражает в переднюю полусферу, что значит на встречных курсах. Противник (метеорит) сам на неё (на облако поражающих элементов) наскакивает. А то, что система ПРО рассчитана на доплеровскую добавку частоты, рассчитанную не более чем на скорость 8 км/с - отговорка ПРОшников. Просто отбояриваются. В ПВО давно в таких случаях применяется режим ЧМ - частотной модуляции излучаемого сигнала. Если в ПРО такой режим не предусмотрен, можно доработать, как в ПВО. Нужно также провести прямую связь для получения точного целеуказания от астрономов. Теоретически 90% метеоритов содержат в себе металлы и могут быть поражены ПРО.
-
4 марта 2013 17:57
Недостатки предложения Гайсина М.М.: под такую БЧ нужно делать очень тяжёлую ракету, а на лёгкую противоракету её не поставить. Бомбу то сбрасывал самый большой из ныне существующих бомбардировщиков Ту-95, и то у него бомбоотсек не закрывался. Это осложняет, удорожает и затягивает дело. При взрыве сразу над атмосферой, на всё Земном полушарии под ним минут на 20 вырубит всю радиосвязь, а кое-что насовсем. Непосредственно под взрывом гамма-облучение может вызвать у людей лучевую болезнь и ослепление от вспышки. Осадки радиоактивной пыли по всей атмосфере.
Поэтому лучше поменьше и подальше.