Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Космические технологии и телекоммуникации (385)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 36 37 38 39 следующая ››
• Капитан С.А., Волгоградская область
  21 января 2013 19:14

  Константин! Это не пессимизм, а предложение решить эту проблему, поскольку её можно сейчас решить без проблем, пока, как говорится у прорицателей, не вымерла 5-я раса и 6-я не начинала всё с нуля. Хотя последнее антинаучно, но "бережёного - Бог бережёт".

  Я почему не особенно верю расчётам астрофизиков - потому что видимые астероиды сталкиваясь с мелкими невидимыми метеоритами могут резко сменить траекторию и выскочить внезапно, откуда не ждали. Кроме того, в космосе ещё осталось много чего неизвестного, как я уже писал.
• Константин, Иркутская область
  21 января 2013 03:33

  Капитан С.А., Волгоградская область10 января 2013 17:44

  И все же отбросьте пессимизм - обратите внимание на то, что жизнь существует и выживает на нашей планете уже миллионы лет! Падали, падают и будут падать метеориты и астероиды. Со временем и эта проблема решится.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  10 января 2013 17:44

  Константину на 9.01.13: так я и имел ввиду те метеориты (астероиды и кометы), которые опасны для целых городов и более. Такие, размером более 250м ,сейчас в основном отслеживаются астрономами, но не все. Их можно разрушить на куски противоракетой с ядерной боеголовкой (такие есть), но лучше, как я писал ранее, отвести с траектории к Земле заранее методом подрыва ЯБЧ с нужной стороны на некотором расстоянии от объекта, так чтобы его не расколоть.

  Вот насчёт парада планет 21 декабря никто из учёных ничего толком не сказал и схему прохождения планет не представил. Приходится опираться на антинауку - астрологию. Что интересно: в это время произошло 2 извержения вулканов, не извергавшихся 35 лет. Это Толбачик и подводный, перебивший световолоконный кабель Турция-Россия и вызвавший землетрясение в Сочи. Напрашивается вывод, что парад планет стимулирует извержения – значит, их можно высчитать и предсказать.
• Константин, Иркутская область
  9 января 2013 07:05

  Капитан С.А., Волгоградская область 26 декабря 2012 19:03

  Да, Вы правы. Не идеально надежная защита, но все же не самая плохая. Но если мы будем расстреливать ракетами каждый метеорит, то скорее пострадаем от ракет, нежели от самих метеоритов. Как-то раз смотрел передачу, в которой очевидцы рассказывали разные случаи: метеориты имели вес от 0,1 до 50кг. Любой из них может нанести вред и не малый, особенно учитывая их скорости. Но не стрелять же в каждый! Каждый день гибнет много людей от случайностей: случайный кирпич, гололед, алкоголь... Но такова жизнь, таков наш мир. Не будем пытаться идеализировать его. Идея спасения состоит лишь в спасении жизни на самой планете, спасти каждого в отдельности и всех сразу практически невозможно. В ближайшее время космос не угрожает нашей планете ничем, но о защите думать все же надо. Но меры должны быть адекватны. Кстати, почти все предположения о "ядерной зиме" после возможного падения крупного астероида более чем раздуты. Поднять облако пыли или, тем более воды так, чтоб не осело за месяц, не сможет никакой астероид.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  26 декабря 2012 19:03

  Константин! Атмосфера не такая уж надёжная защита. Практически все спутники, идущие между прочим с первой космической скоростью, недогоревшими достигают поверхности океана. А тяжёлая станция "Мир" почти целиком достигла - помните съёмки зевак-туристов? Небесные тела, траектории которых проходили через Солнце, давно уже на него упали. Летают только те объекты, орбиты которых проходят мимо Солнца. Но многие их орбиты пересекаются с Земной. Отвести их траекторию от встречи с Землёй можно, только если заранее подсуетиться.
• Константин, Иркутская область
  25 декабря 2012 06:46

  Капитан С.А., Волгоградская область23 декабря 2012 13:58

  На самом деле не только "Хаббл". Их довольно много. Но даже если сейчас мы увидим метеорит или астероид, который через месяц или год упадет к нам на головы, то сделать не сможем ничего. ПРО с этой задачей не справится. Еще раз повторюсь, что космос это другая субстанция. Не нужно измерять его земной меркой. Про Луну судить не берусь, но несмотря на малое притяжение, она лишена атмосферы, так что вполне возможно, что все эти "увечья" нанесены обломками одной ледяной кометы несколько миллионов лет назад. Ко всему меня постоянно смущает тот факт, что абсолютно все вокруг заявляют "упадет на Землю" - простите, но упасть на землю можно только в пределах Земли (самолет или спутник хотя бы). В космических масштабах это называется "пролетал мимо" и "случайно столкнулся". Однако же, как мы все знаем, самой большой массой и гравитацией в нашей системе обладает Солнце - так почему же сверхтяжелый объект (чем больше массы, тем больше взаимное притяжение) должен вдруг "свернуть с дороги" и упасть на одну из самых маленьких планет?
• Константин, Иркутская область
  24 декабря 2012 03:23

  Капитан С.А., Волгоградская область 20 декабря 2012 17:48

  Трудно сказать, что было причиной того древнего катаклизма и сколько времени он длился, но люди в то время скорее всего были и не слишком древние. Возможно, процесс происходил тысячи лет, а возможно длится до сих пор. Я не совсем склонен к "астероидной" версии по причине того, что после удара остается пролом, а в данном случае имеет место разрыв большой протяженности.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  23 декабря 2012 13:58

  Константин! «пожалуйста, не пытайтесь выдать предположения за факты». Почему Вы так уверены, что спутниковая группировка надёжно отслеживает ближний космос? Может я и отстал от жизни, но ещё в 91г в американской спутниковой группировке таких не было. Тогда по предмету "разведывательная подготовка" положено было изучать возможности (ТТХ) вероятного противника. Помнится, были у них спутники Сэмос-М, Сэмос-Д, Феррет и ещё какой-то по обзорной и детальной фотосъёмке, радиоэлектронной разведки, инфракрасного диапазона для раннего предупреждения о запуске стратегических ракет. Только все они были нацелены не в космос, а на Советский Союз. Надо думать, то же делала советская группировка. Сейчас американцы держат на орбите космический телескоп "Хаббл", который действительно работает, кроме видимого, ещё и в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазоне. Только он не обзорный, а целенаправленный - производит изучение точечных объектов вселенной. Ничего не слышно насчёт обзорных спутников. Обзорным фотографированием звёздного неба занимаются наземные обсерватории, но у них возможности на порядок (в 10 раз) меньше. Днём и в облачную погоду они не могут, а также в инфракрасном и длинноволновом радиодиапазоне (метровом и более) из-за непрозрачности отдельных слоёв атмосферы.. Так что те, которые ведут обзор (наземные) и не могу обнаружить объект по тепловому излучению - это плюс к тому, что они в плохую погоду или при задымлении вообще ничего не могут обнаружить днями и неделями.. Ну и, допустим, обнаружат они опасный астероид в нескольких часах полёта до Земли. Какое будет время реагирования на его отражение, когда ничего не готово? Если он железный, то РЛС ПРО сможет его захватить и обстрелять. А если радиопрозрачный, то уже ничего не успеть предпринять. Судя по оспинам на лице нашей ближайшей соседки, попаданий было не мало. Учитывая силу притяжения и площадь поражения, попаданий в Землю должно было быть раз в 6больше. Та же комета Шумейкера-Леви нанесла бы Земле кон.св.
• Константин, Иркутская область
  22 декабря 2012 15:59

  Капитан С.А., Волгоградская область20 декабря 2012 17:48

  Действительно, опасность не нулевая, но самое главное, научиться "встречать" метеориты. Обнаружить их намного проще, чем уничтожить на подходе.
• Константин, Иркутская область
  21 декабря 2012 05:33

  Александр Юрьевич, Омская область 19 декабря 2012 21:07

  А причем здесь абсолютно черное тело? Это физический парадокс и относительная величина, равно как и бесконечная отрицательная шкала температуры. Как известно -273 с небольшим и есть предел "минуса". Связано это с отсутствием ТЕПЛОВОГО движения молекул в веществе - спокойней спокойного быть не может. Отсюда и появилась абсолютная шкала Кельвина, направленная от нуля в плюс и только. Я и не случайно сравнил - температура и черные тела в прямой зависимости. Даже черные дыры излучают ничтожные пучки энергии (данные еще 1967 года)! То, что тело движется в пространстве - уже факт того, что оно не абсолютно черное! Я уж не говорю о том, что оно отражает либо преломляет свет (как все известные науке вещества). Кстати, поищите информацию о температуре черных тел - абсолютное поглощение энергии должно вызывать колоссальный рост температуры! Кстати, еще одна причина "свечения" крупных объектов - трение на большой скорости о те ничтожные количества космических газов. Вспомните, что кометы оставляют паро-газовый след "хвост", а метеориты в земной атмосфере разогреваются так, что сгорают (5000К примерно). Я вижу, что физика не чужда Вам, но, пожалуйста, не пытайтесь выдать предположения за факты. Пару слов об астероиде - как раз тунгусский метеорит был порядка 100метров в поперечнике - как видите, планета еще цела.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 36 37 38 39 следующая ››