Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Космические технологии и телекоммуникации (385)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 36 37 38 39 следующая ››
• Капитан С.А., Волгоградская область
  24 июля 2013 12:54

  Mitkin: «... Ракета имеет сотни тонн горючего. И в случае аварии море обеззараживать гораздо труднее. Хотя, наверное, и землю у нас никто не обеззараживает. Предлагаю другое - по пути полёта ракеты закапывать химические и ядерные отходы»

  - Так ведь Поповкин обещал при вступлении в должность поменять ядовитое топливо на неядовитое. Ждём-с. Окислитель, если растворится, то будет ожог местной флоре и фауне в небольшом радиусе (не более полкилометра) без длительных последствий для экологии. Утечку топлива можно ограничить выставлением боновых заграждений по кругу с гидроплана, с последующим их сбором специальным судном или сжиганием. Чтобы ракета не ломалась при падении на грунт возле стартовой площадки, следует на дно насыпать песок, ил или более мягкое вплоть до натянутой сети из кевлара.

  Делать полигон отходов из местности, над которой пролетает ракета и падают её ступени (километров 500x20=100тыс.кв.км) не рационально. Я предлагал здесь бетонировать отходы и сбрасывать в зону субдукции Курильской впадины. Субдукция их поглотит .
• Mitkin, Рязанская область
  23 июля 2013 16:10

  Капитан С.А., Волгоградская область 23 июля

  Море в качестве полигона не совсем хороший вариант. Ракета имеет сотни тонн горючего. И в случае аварии море обеззараживать гораздо труднее. Хотя, наверное, и землю у нас никто не обеззараживает.

  Предлагаю другое - по пути полёта ракеты закапывать химические и ядерные отходы.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  23 июля 2013 12:56

  Я тут как-то предлагал делать новый космодром не в районе Свободного, а на южной оконечности Хасанского р-на Приморского края. Во-первых, он несколько ближе к экватору, что даёт экономию топлива при выводе на орбиту. Во-вторых, всё можно подвезти по железной дороге. В-третьих, пуск производится над безлюдным морем (если перед пуском все суда предупредить). И ноу-хау: если стартовый стол вынести в море и протянуть к нему мост или дамбу с рельсовыми путями, получится идеальная система автоматического пожаротушения. Ракета в случае чего падает или специально опускается в море и тушится. Потом её можно разобрать, выяснить причину отказа, обслужить и снова собрать. Думаю, что спутники герметичны и воду внутрь не пропустят.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  22 июля 2013 17:54

  Владимир Бурым: «...Нельзя предприятия со сложными технологическими циклами опускать до уровня кружков "Умелые руки" и "Сделай сам"». Полностью согласен. Более того, оказалось, что 3 датчика скорости из 6 оказались установленными задом наперёд. Что же там, даже стрелками не обозначено направление? Конечно, это новичок устанавливал без присмотра или последующей проверки мастером. Да он небось там временно работал (перекантовывался) и глубоко в дело не вникал.

  Чтобы ответственность приёмщиков повысить, предлагаю, чтобы стартовый персонал, отправляющий ракету в космос, был и контролирующим её сборку и занимающимся приёмными испытаниями её элементов и в целом. Тогда они уже не свалят всю вину за неудачный пуск на завод-производитель. Если набрать этих специалистов из высококлассных офицеров воздушно-космических войск, то и муха на эту ракету не сядет. Только доучить их на курсах месяц-два по особенностям изделия. Эта комиссия также может осуществлять допуск рабочих к работе по знаниям, необходимым для работы, техники безопасности и отстранять их от работы. Возможно там начальство набирает родственников-неучей и оболтусов, как сейчас часто делается на других предприятиях.
• Mitkin, Рязанская область
  19 июля 2013 13:07

  Владимир Бурым, Ставропольский край 18 июля

  Возможна диверсия.
• Nikodim, Владимирская область
  18 июля 2013 20:37

  Пока "ответственные товарищи" не поймут, что дело не в неправильно собранном узле, коряво составленном техпроцессе или чертеже детали, которую после изготовления необходимо "доработать напильником"..., а в системе подготовки специалистов, оплаты их труда и ответственности за результаты, ничего не изменится.

  Как это не грустно, но все что тут писали в августе 2011, августе 2012 - можно смело переносить на июль 2013. Жаль, но ничего не меняется в "нашем королевстве".
• Владимир Бурым, Ставропольский край
  18 июля 2013 18:52

  Посмотрел сегодня в новостях выводы комиссии о результатах аварии ракеты-носителя Протон от 2 июля 2013 года. Тягостное впечатление от объяснения причин. "Одни специалисты молодые, другие старые, а в ОТК вообще работает женщина, производящая приятное впечатление о знании предмета своей деятельности". А куда подевались технологические карты, по которым выполняются работы, где система технологического контроля, которая отрабатывалась годами еще в советские времена до совершенства? Куда это все испарилось? Типа, что некоторые датчики угла тангажа и рыскания установили неправильно, поэтому изделие полетело не туда, куда должно было лететь. При таких выводах комиссии по результатам расследования не исключены в будущем подобные события. Нельзя предприятия со сложными технологическими циклами опускать до уровня кружков "Умелые руки" и "Сделай сам".
• Капитан С.А., Волгоградская область
  6 июля 2013 19:17

  Вчера случайно посмотрел телевизор, а там в новостях показывали падение "Протона" и комментарии Рогозина. Рогозин утверждает, что ракета стартовала самопроизвольно на 0,4сек ранее, чем двигатели вышли на режим достаточной тяги. Хотя по видеосъёмке видно, что тяга для подъёма первоначально была достаточной и поддерживала она вертикаль раза в 4 более 0,4с. То есть за это время двигатели раза 4 успели бы развить полную мощность. Тут скорее наоборот - двигатели развили скачком необходимую мощность, а после старта мощность упала, ракета зависла и начала заваливаться. Более подозрительно смотрится, возникший с начала заваливания след бурого или рыжего дыма. У нас бы посчитали это признаком утечки или перелива окислителя. Впечатление от картинки осталось, что в один из боковых двигателей перестало поступать топливо, а окислитель продолжал литься и давал рыжий след. Ну, ракета, естественно, в сторону этого двигателя и завалилась. Но это так впечатление, ведь у "Протона" свои особенности конструкции. Кстати, я в предыдущем посту предлагал сразу не ставить на ракету полезную нагрузку. Потом решил, что можно и ставить, как обычно. Если в баки залить мало топлива и окислителя, то взрыв в случае аварии будет гораздо меньше, прочная мачта с держателями удержит полезную нагрузку на высоте, а мощная система пожаротушения будет прямо с мачты охлаждать спутники и тушить пожар.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  3 июля 2013 21:25

  Согласен с Сергеем Борисовичем. Если ракетоноситель "Протон-М" жидкостная, то почему бы не делать прогон двигателей на стартовом столе хотя бы в течение 15-20 сек, а потом уже устанавливать спутники и заправлять полностью? Всё-таки потеря некоторого количества топлива обойдётся гораздо дешевле, чем потеря 3-х спутников. Неисправный ракетоноситель в любом случае теряется, но взрыв с пустыми баками очень слабый и никакого ядовитого облака не образует. Такая методика нигде не применяется, но можно попробовать разработать. Двигатели же на стенде отдельно проверяются! Ракеты техника очень сложная и отказ любого из элементов и связи между ними приводит к отказу, а элементов там бесчисленное множество. Если у этих ракет вероятность полной отработки программы, как у ракеты 200-го комплекса 0.95,то из 100 пусков отказ в 5 случаях - это норма. Важно свести потери от этого к минимуму.
• Сергей Борисович, Алтайский край
  3 июля 2013 18:50

  Добрый день.

  Ракета-носитель "Протон-М" с разгонным блоком ДМ-03 и тремя российскими навигационными космическими аппаратами "Глонасс-М", стартовавшая сегодня утром с Байконура, упала на 17-й секунде старта и взорвалась на территории космодрома.Это называется утрата способности поддерживать высокотехнологическую инфраструктуру, доставшуюся в наследство от эсэсэсровских технарей малообразованным и эффективным только в жульничестве менеджерам.

  Во всех отраслях уходят специалисты подготовленные в СССР. Сейчас вся страна только торгует, ничего не производя. Зачем чиновникам думать о новом производстве, о высококлассных специалистах? Главное дороже продать газ и нефть, а доходы пустить ???. Но реклама "ГАЗпром достояние россиян, но не для всех".

  С уважением
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 36 37 38 39 следующая ››