Прежде чем эта мысль воплотится в жизнь, доступ в Интернет должен еще стать широким. Пока что и компьютер и сопутствующие услуги, а равно и Интернет - это игрушка для сравнительно состоятельной части населения, могущей позволить себе совсем не маленькие затраты на обустройства этой игрушки (если пользоваться лицензионными услугами), сравнительно узкой прослойки общества, остальные либо не имеют такого доступа по финансовым соображениям вообще (иной раз просто сознательно отвергая все это, как нечто новое и чуждое их миру), либо имеют ограниченный доступ (на работе, либо в Интернет-кафе или иных местах, где можно войти во всемирную паутину). Для наступления же эры прямой демократии нужно, во-первых, чтобы все, от студента до какой-нибудь бабушки, обрели доступ в Интернет не ограниченный, а вполне полноценный, позволяющий участвовать в подобных голосованиях, а во-вторых, голос пользователя в этом случае должен для власти быть не просто надоедливым жужжанием, от которого можно отмахнуться, а подлинно гласом народа, против которого, как против голоса высшего, по конституции носителя власти, сама власть не пойдет, а это во взаимоотношениях власти и общества является серьезной проблемой.....
Комментарии по теме: Компьютерные технологии и программы (754)
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
22 сентября 2010 21:58
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
21 сентября 2010 21:25
Нет ничего тайного, чтобы оно не стало гласным. Необходимо закончить включение всех жителей России в глобальную сеть, а не только жителей больших городов. Провайдеры диктуют свои высокие цены на интернет при плохом качестве связи, а ФАС не хочет с этим разбираться!
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
20 сентября 2010 19:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич
Безусловно, обоснованное внедрение непосредственной демократии представляет собой весьма действенный метод повышения эффективности всей государственной системы управления. В сочетании с использованием современных средств коммуникаций (таких как интернет) это представляет собой одну из тех инноваций о которых вы так много говорите. Более того, это тренд, который можно наблюдать в европейских государствах (увы - Россия и здесь отстала).
Дмитрий Анатольевич, данный форум не является элементом прямой демократии - даже близко не стоял. Прямая демократия подразумевает непосредственное участие граждан в принятии законодательных актов, в контроле над исполнением уже имеющихся законов, в контроле над назначением тех или иных лиц на должности в исполнительных органах власти итд.
Дискуссии в интернет - дело конечно нужное, но обращаю ваше внимание на то, что сии дискуссии вещь односторонняя - люди могут высказывать свое мнение, а чиновник волен с этими мнениями ознакомиться или не ознакомиться, прочитав, проигнорировать их полностью или частично.
Классический пример относительно дискуссии о "национальной ОС" - дискуссия была самая широкая (да она и сейчас идет), однако мнение профессионального сообщества было проигнорировано начисто - было принято решение о выделении значительных бюджетных средств на создание еще одного дистрибутива Linux. Я лично ничуть не сомневаюсь, что означенный дистрибутив будет создан и будет преподнесен президенту под видом "национальной ОС".
Между тем, элементы прямой демократии можно вводить уже сейчас там, где это позволяет законодательная база - в очень многих сферах на самом деле. Для этого имеется и техническая база и опробованные методики - я имею в виду сообщество Open Source разработчиков ПО - совершенно аналогичные методики можно применять, скажем, для обсуждения законодательных инициатив, имея на выходе единый документ, аккумулирующий мнение сообщества (а не набор текстовых сообщений в блоге или форуме).
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
20 сентября 2010 13:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Основы нашей социально-экономической жизни, да и весь наш жизненный уклад, становятся во все большей степени зависимыми от новых, современных информационно-коммуникационных технологий. Стандарты в области электросвязи и радиосвязи уже обеспечивают фундамент для создания целостной основы глобальной связи и послужат платформой для внедрения целого спектра услуг, о которых не приходилось и мечтать. За последнее десятилетние достижения научно-технической революции в области «Интернет» подарили людям возможность общаться и получать информацию в объемах, о которых ранее даже фантазировать было нельзя. Молодое поколение россиян больше приучено к новшеству, старшее менее. Руководители на местах – это в основном старшее поколение, которому трудно порой понять, какие предпосылки в своем развитии получает демократия, используя возможности сетей «Интернет». Поэтому старшее поколение обязано идти в ногу со временем, если не хочет попадать в «неловкое положение» из-за своей компьютерной безграмотности. С уважением, В.Павлов
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
17 сентября 2010 07:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью с Вами согласен – в перспективе самого принципа, то есть: волеизъявления Граждан посредством Интернета. Мы, однако (+ скорей всего?), и в этих вопросах будем далеко позади «Планеты Всей»(?) Цивилизованной Планеты! Допустим, к примеру, перепись Населения. По-хорошему, всё (уже!) должно быть в компьютерах, + определённые службы (и регистрационные в том числе) обязаны (коли их принудить Законодательно!) вносить изменения по различным вопросам, вплоть – до Религиозных. Глава же Государства Российского, выйдя в сеть, вероятно, получил бы, при правильной постановке дела, ответы на все интересующие Его цифровые, либо гуманитарные, моменты. Ныне, пока, в каждой конторе техники полно, а «жизня», извиняюсь, эффективной, в плане быстроты обслуживания, лучше не становится! Даже в Сбербанке РФ, дабы деньги покласть, приходится выстаивать сумасшедшие (порой) очереди!!!(???)
Но, идёт Держава Наша, под Вашим управлением, в верном направлении.
Всего доброго!
-
17 сентября 2010 01:13
Занятно: Чемезов, как достижение, продемонстрировал телефон, который "выпускают на Тайване". Так и Rover "выпускает" столь же "отечественные" ноутбуки, а "Телеком экспресс" - 3G-модемы.
Дмитрий Анатольевич, зачем тратить деньги на "разработки" мобильников, если не создана производственная база? Хотя...чем тогда занимаются заводы в Подмосковье?
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
16 сентября 2010 21:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Без сомнений интернет предоставляет огромные возможности для волеизъявления. Пожелал высказать свое мнение, вошел в сеть и оно доступно миллионам пользователей. Равные коммуникативные возможности, отсутствие цензуры и ответственности за высказанное, возможность спрятаться за никнейм – все это создает определенную свободу слова в сети. Гражданин не боится говорить о том, что думает. Это прекрасно и пусть еще диалоги и обсуждения грешат не парламентской лексикой и крайними взглядами, но это болезни роста. Главное процесс волеизъявления пошел. Теперь необходим следующий этап – обратная связь. Особенно важно это для установления диалога с властью. Каждый говорящий хочет быть услышанным, удостовериться, что его мнение важно для малой Родины, региона, России. Понятно, что каждому не ответишь, но подтверждения того, что участников блога слышат, должны быть.
-
15 сентября 2010 19:08
Для Сергей, Челябинская область
Речь не о том, какая платформа лучше или хуже. Это вопрос вкуса и спорить тут бессмысленно. Речь о том, что разработка, основанная на заимствованиях, не может быть НАЦИОНАЛЬНОЙ. Когда речь идет о престиже государства, о национальной гордости, разговор о времени и стоимости не уместен. К слову о времени, в 1945 году закончилась Великая Отечественная война, а через 16 лет СССР отправил в космос Ю.А.Гагарина, при этом опираясь на собственные силы и собственные технологии. Вот это был есть и будет предмет НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ. Что, равное по значимости, мы смогли сделать за почти 20 лет? Ничего! Куда ни кинь, только стыдливо глаза опустить. И то, что предлагается, станет очередным позорищем и больше ничем. Стоит посмотреть на разработанное СПО для школ, вот тоже самое будет и с "НАЦИОНАЛЬНОЙ" ОС.
-
15 сентября 2010 15:47
С точки зрения последующего развития национальной ОС эффективнее было бы использовать несколько конкурирующих дистрибутивов. Основа у всех Линуксов всё равно одинаковая. А гос. заказ делать на конкретные приложения. Например, такая то база данных для таких то нужд.
И ещё очень важный момент. Нельзя при эксплуатации национальной ОС использовать несвободные форматы данных. Только исключение из документооборота в бюджетных учреждениях и ОГВ проприетарных форматов приведет к массовому и добровольному внедрению своей ОС. С точки зрения безопасности, стоит отметить такой нюанс, как наличие закрытой служебной информации в документе, набранном, например, с помощью того же микрософтовского текстового редактора. Для документов государственного уровня вряд ли это допустимо.
-
15 сентября 2010 11:51
Для soldiervps, Ленинградская область.
Как сисадмин вы должны понимать, на сколько лет растянется разработка ОС с нуля. И какую в таком случае операционку использовать на этот период?
К тому же если кто то уже изобрёл велосипед, зачем придумывать его Российский вариант с квадратными колёсами?
Коды системы открытые и разрабатывая её ядро вместе со всем миром выиграем и мы. А локализация вариантов этой ОС для себя, сохраняя все условия безопасности, не является проблемой.