В этой области необходимо ставку делать на российского программиста и российские умы. Должна быть Президентская программа, позволяющая всем умам работать, создавать свои технологии и продукты, быть защищённым Российским законодательством и иметь возможность пользоваться результатами своего труда. Каждый Федеральный округ, регион должен об этом не только говорить, но и вести реестр всех толковых ребят. Негоже быть невнимательным к молодым учёным. Сколково обязано впитывать в себя все умы России. Патентное право должно быть более гибкими доступным для ребят. Многие просто не знают, как защитить свои разработки и научиться зарабатывать своим умом. Это направление необходимо тоже как-то развивать в СМИ. ТВ передачи должны об этом говорить и показывать фильмы. Пусть этот проект заработает, а электроника и компьютерные технологии внедряются в российские производства. Это, как Илья Клебанов и Валентина Ивановна Матвиенко рассказывали вам на видеоконференции. Бизнес должен тоже обратить внимание на российских ребят. Сколько можно работать на чужих продуктах. С уважением Рич Ричмонд
Комментарии по теме: Компьютерные технологии и программы (754)
-
9 ноября 2010 00:47
-
8 ноября 2010 15:14
Как стать первыми в программировании, область IT технологии? Можно, пока есть деньги, закупить передовое оборудование, создать технопарки, дать гранды специалистам, но это все использование определенной наработанной современной базы. В IT технологиях особое, главное – это человеческий фактор, уровень специалистов.
Но мы не влияем на самый важный процесс – процесс выбора направления одаренными детьми (именно одаренные дети могут создавать мировые шедевры, в нашем случае в области программирования).
С детства государство ищет и помогает одаренным спортсменам, музыкантам, художникам. А одаренных программистов мы не ищем, они нам не нужны, мы берем и начинаем вкладывать деньги в то, что смогло пробиться само, естественный отбор. Так быть не должно, таланты надо искать их надо готовить, за них надо бороться.
Нужно разработать, протестировать программу выявления одаренных программистов. Кто это поймет первым и начнет эту работу, тот получит задел, в лице именно одаренных специалистов, способных создавать программы мирового уровня.
Массовость - это хорошо, но страну чаще всего знают и оценивают по личностям в науке, спорте, искусстве, бизнесе, а в нашем случае программировании в IT технологиях.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
7 ноября 2010 06:19
Какие 1100-1300 рублей. В Якутии один оператор "Сахателеком" полная монополия, цены 2 руб/Mb никаких безлимитных тарифов и предоплачиваемого трафика (кроме Якутска и пару городов). Все думают, что на Севере зарплата бешеная, при этом у нас начальник пожарной части получает 27000 руб и цены в пять раз больше чем где-либо.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
6 ноября 2010 11:34
Насчет интернета в глубинке скажу одно: нет возможности подключится к интернету с хорошей скоростью. Сам я сижу на Мегафон gprs со скоростью не выше 20 Кб/с, что делает просмотр данного видеоблога практически невозможным. При этом платить за безлимит приходится 990 рублей в месяц, а подключить проводной интернет нет возможности из-за устаревшего оборудования АТС. Вопрос: о каком развитии может идти речь, если даже проверить электронную почту можно лишь имея большой запас времени и терпения?
-
30 октября 2010 09:03
Новость из Евросоюза:
Еврокомиссия публикует решения для автоматизации госзакупок с открытым кодом
Европейская комиссия опубликовала версию 1.0 ПО Open e-Prior, предназначенное для автоматизации госзакупок. Как и ряд других программ, разработанных по заказу государственных учреждений Евросоюза, Open e-Prior доступен в репозитории OSOR.eu.
-
29 октября 2010 21:03
Свиридов Сергей Сергеевич г.Москва
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы когда-нибудь задумывались, что рыночная цена на ПО (так называемый контрафакс) в России отражает действительную цену продукта. Ведь разработчики ПО нигде и никогда не показывали себестоимость продукта, поэтому сделали на этом милиардные капиталы, а ведь везде существуют ограничения на прибыль, связанную с тиражированием продукта и чем больше тираж, тем меньше стоимость. Однако с ценой на продукт ПО этого не происходит ни за рубежом, ни у нас. Ведь когда Европа всерьёз бралась за это, она выигрывала в судах. Куда смотрит мир в ООН, мирясь с таким ценообразованием компаний США и других стран, разрабатывающих ПО. Поэтому прав Китай, использующий, скажем, ОС Windows и не платя Биллу ни юаня. Многие ПО являются мировым достоянием и не должны быть предметом коммерции.
По таким же непонятным схемам устанавливается цена и на отечественное ПО, и цена эта растёт вместе с ростом тиража. Где же регуляторы? Вы скажете, рынок. Но рынок это не анархия, что хочу, то и ворочу. Рынок работает по правилам, которые устанавливает государство. А у нас государство ничего не устанавливает, забыт даже закон о предельных размерах прибыли на любую продукцию. В России нет даже судебной практики привлечения бизнесменов за превышение процента прибыли и за сверхприбыль. Государство преследует только за невыплату налогов, а не за величину прибыли.
Кроме того, ПО необходимо дифференцировать. Для промышленности ПО Microsoft в ближайшие десятилетия незаменимо из-за конструкторских, технологических, экономических и др.программных продуктов, и здесь надо искать однозначное решение. Такое же однозначное решение требуется и в системе государства, но тут может быть применено и открытое ПО.
С уважением.
-
26 октября 2010 16:55
Чернов Владимир, Свердловская область 26 октября 2010 14:02
Вы подняли очень важную и значимую проблему! Ни один выбор ни одного ПО не может быть проведен нормально в существующих условиях! ПО- имеет множество характеристик и возможностей, имеет разный дизайн, себестоимость эксплуатации (можно купить за копейки программу и вбухивать гигантские деньги в сопровождение+ обновление всего парка компьютеров), пользовательские характеристики. Например, недавно мне сказали, что наша местная почта будет переведена с 2012 года на ПО массового разработчика, требующее увеличения штата обслуживающих программистов и имеющее менее удобный функционал, чем то, что сейчас. При этом денежные затраты огромны. Сотрудник почты мне просто сказал: "Там такие откаты, у-у-у.."
Я имею специальные знания по выбору ПО, много лет занимался подобными вопросами. Сейчас начальники примитивно считают: или ПО массового разработчика, или самое дешевое. А ПО- это такие же "инновации и нанотехнологии", т.е. продукт, который либо примитивно сляпан средствами используемого языка для исполнения требуемых функций, либо шикарная вещь на уровне гениальных творений. Очень хочется, чтобы в госструктуры шли именно лучшие творения лучших программистов, а они, как правило, люди заведомо небогатые, денег на откаты или широкую рекламу просто по определению нет! Мало того, талантливые продукты еще и недорогие, а это тоже тормоз к продвижению. Если подходить к выбору любой программы по науке, то что-то можно сделать, иначе это заведомая кормушка чиновников. И я считаю, что надо на законодательном уровне запретить приобретать для госорганов прикладное ПО не российского производителя.
-
26 октября 2010 14:02
С программным обеспечением дела обстоят значительно хуже.
Готовый отечественный Инновационный Самонастраиваемый Софт - это не болты и гайки, а продукт высоких технологий, обладающий множеством дополнительных возможностей, которые очень часто просто не принимаются во внимание.
В комиссии по конкурсам может быть только один специалист по информационным технологиям, у которого, как правило, уже осуществлена спайка с потенциальным местным IT-разработчиком. И как же здесь конкурировать? Тем более, если ты располагаешься не в Москве.
Поэтому для IT должны быть какие-то дополнительные правила, которые в основу ставят не столько цену, сколько инновационные возможности программного комплекса. Для этого должна быть обязательная открытая и состязательная процедура демонстрации возможностей Программы.
Отечественная разработка, при равных возможностях, должна иметь приоритет перед зарубежной. Готовая настраиваемая программа должна иметь приоритет перед ещё неразработанной программой.
Например, в электроэнергетике мы несколько раз на электростанциях выигрывали конкурсы, но в ТГК/ОГК нас не утверждали. Вот это и есть демократичный подход к конкурсам.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
25 октября 2010 09:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
О каком развитии Интернета может идти речь? ЮТК - уже упоминался здесь и далеко не с лучшей стороны. ЮТК на Юге РФ монополист, в таких городах как Апшеронск это безоговорочный монополист. Цены бешеные, качество отвратительное. Сервисы отсутствуют. Очереди на подключение более 2х лет к ADSL 64кбит/с. О мобильных сетях тоже говорить нечего.
Развернули проект, хотим протянуть оптоволокно в район и по району (которое ЮТК тянет уже который год). Однако на такие современные технологии, которые будут развивать район, ни один банк кредитов (без залога) не дает. С инвесторами тяжко (может, тут кто заинтересуется). Может, государству следует создать IT-фонд развития регионов? Ибо пока извне сюда что то дойдет, изнутри будет быстрее.
-
24 октября 2010 20:00
"Кучу денег из нашего кармана выделяют на очередную дыру под названием "Сколково". Все много говорят, а что на практике. Государство не только не помогает IT-компаниям, а "душит" их." Абсолютно не согласен. Во-первых государство проявило интерес к высоким технологиям, во вторых кто душит то? На мой взгляд в плане it технологий все доступно. Вероятно Вы плохо владеете компьютером...