Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Компьютерные технологии и программы (754)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 73 74 75 76 следующая ››
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  18 июня 2013 06:54

  Комментарий к:

  mkg777, Санкт-Петербург

  4 июня 2013 20:46

  “…Если хотят защитить свои права, пускай сначала докажут в установленном порядке свои права!”.

  Учитывая, что на территории России единственный собственник - Россия, предоставляющая право собственности на условиях России. Россия может составить список интеллектуального, научного и культурного наследия в качестве бесплатного подарка Россией предоставления прав собственности, на интеллектуальное, научное и культурное наследие согласно этого списка, всем гражданам России в равной доле (всё наследие России принадлежит всему народу России).
• mkg777, Санкт-Петербург
  4 июня 2013 20:46

  Дмитрий Анатольевич, ваши коллеги обсуждают интернет воровство интеллектуальной собственности и нарушение прав правообладателей музыки, фильмов и другого искусства.

  Убедительная просьба, до принятия мер в карательном законодательстве, необходимо устранить плагиат и нарушение прав правообладателей со стороны самих культурных деятелей. По мнению культурных аналитиков мы потребляем: ПЛАГИАТ, КОНТРАФАКТ, РЕМЕЙК и ФЕЙК! Лично я не хочу под видом ЛИЦЕНЗИИ покупать то, что не принадлежит заявленным "владельцам". Уже доказано, что эстрадные исполнители воруют друг у друга музыку и тексты и выдают за свою собственность. Нужно начать с обеспечения качества товара!

  Если хотят защитить свои права, пускай сначала докажут в установленном порядке свои права!
• Константин, Иркутская область
  4 июня 2013 05:30

  OldDan, Калининградская область31 мая 2013 22:48

  Не надо никакой оплаты. Торренты - всемирная сеть и основная задача их - распространение свободного контента freeware, независимо, фильмы это, программное обеспечение или что-то еще. Платить за воздух в 21 веке это уже просто, извините, идиотизм. А диски с зарубежными фильмами, выпущенные в России, и так являются пиратскими, так как прав на перевыпуск их в нашей стране истинный правообладатель не давал в 90 процентах случаев. "Московская" лицензия не делает их лицензионными и точно так же нарушает международные права. Если уж наше государство решило позаботиться о кошельках правообладателей прежде, чем о кошельках своих сограждан, то полезно бы знать, что правообладатели имеют доход с кассовых сборов в кинотеатрах, а компакт диски для них - чужая колея. Поэтому проблема кроется в плачущих российских фирмочках, перепроизводящих непотребные диски и приносящих доход ряду государственных чиновников.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2013
  OldDan, Калининградская область
  31 мая 2013 22:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К вопросу о массовом внедрении инновационных технологий: Начинается новая компания борьбы с интернет сообществом - собираетесь вернуться в век инквизиции и увеличить доходы производителей контрафакта??? Запрет торрентов вызовет всплеск контрафакта и увеличение доходов производителей пиратской продукции + в несколько раз возрастет коррупционная составляющая в правоохранительных органах. почему государство все время запретительными мерами пытается достичь целей противоположных им же декларируемых???

  Считаю, что именно интернет сообщество, используя торренты, может дать новый толчок в развитии рынка киноиндустрии: лично я готов платить (условно) 1 рубль за каждый гигабайт скаченного мною фильма, кому-то нравятся фильмы весом в полтора гига, я качаю фильмы в высоком качестве 10 - 45 гигабайт. При этом я же и раздаю контент и имею право на премию в виде уменьшения моей платы за раздачу контента. Думаю, что не составит особого труда разработать и внедрить подобные биллинговые системы. Указанный метод, скорее всего, будет полностью поддержан и интернет сообществом и правообладателями и администраторами торрент-клиентов. При этом в выигрыше будут безусловно правообладатели и интернет сообщество (некоторые активно раздающие сумеют еще и заработать на этом). Пиратство в данном случае будет ликвидировано тем, что себестоимость физически носителей информации будет выше стоимости сетевого контента. Правда, придется закрыть несколько фабрик, что печатают как легальные днем, так и нелегальные ночью диски))).

  Таким образом, полагаю, что есть смысл использовать реалии сегодняшнего дня для развития рыночных отношений, а не устраивать очередную революцию.

  Обсудить в Живом Журнале
• Константин, Иркутская область
  31 мая 2013 10:33

  mkg777, Санкт-Петербург 30 мая 2013 18:23

  А, судя по заявлению Михалкова, его авторские права нарушает даже аппаратура, могущая каким-либо образом воспроизвести его творения. Если даже сам правообладатель умирает, но его произведения пользуются хорошим спросом, то всегда найдется "правопреемник", которого сам автор может, и не знал даже. Все сводится к простому вытрясанию денег и к обычной жадности бездельников, таблеток от которой никто так и не изобрел. Мы живем в 21 веке, но человечество до сих пор страдает пороками первобытной древности и давности.
• mkg777, Санкт-Петербург
  30 мая 2013 18:23

  Пошло обсуждение проблемы нарушения прав правообладателей музыки и фильмов, размещаемой в интернет. Вроде по закону они правы. А давайте тогда вопрос поставим иначе, что на такое право могут претендовать только те авторы, у которых отсутствует плагиат. Много у нас таких? Судя по мнению культурных аналитиков, их почти нет. Кто-то крадёт музыку, кто-то крадет тексты, так о защите каких прав может идти речь? О том, что пользователь скачивает для личных нужд музыку в формате mp3 и должен заплатить за приобретение плагиата, то есть за покупку дважды краденного? Первый раз, когда мнимый правообладатель присваивает себе чужое, второй раз, когда обладатель сайта выкладывает её на сайте.

  Если уж подходить к этой проблеме с точки зрения закона, давайте проведём реальные экспертизы товара на плагиат и посмотрим, имеют ли право исполнители считаться правообладателями данного продукта. Если нет, то о каких претензиях к пользователям может идти речь. Им такую бесплатную рекламу делает интернет, а они хотят быстрое бабло срубить и потерять впоследствии своих фанатов и аудиторию! Бред!
• mkg777, Санкт-Петербург
  29 мая 2013 10:50

  "Нести ответственность за неправомерный контент в интернете должны не только провайдеры и сайты, но и пользователи файлообменных сетей, считает Минкультуры. При этом искать «пиратов» придется операторам связи, а владельцам сайтов необходимо будет проверять легальность контента по специальному государственному реестру. Это попытка одного бизнеса решить свои проблемы за счет другого, утверждают интернет-компании"

  Скажите, Дмитрий Анатольевич, правительству реально заняться нечем или это очередная попытка лишить общество единственной возможности релаксации в сети?! Столько десятков лет в России было откровенно наплевать на пиратский бизнес, позволяющий людям наслаждаться продуктами искусства без материальных потерь, а теперь мы, наверное, выкинем мобильные телефоны, плейеры, автомагнитолы и другую технику, способную нарушить права культурных магнатов, которые и так курчаво живут за наши деньги и ещё просят государственных субсидий на развитие!

  Предлагаю либо забыть про эту бредовую идею Правительству, или обязать правообладателей расчитывать отпускную стоимость своей продукции, исходя из минимального достатка граждан, которые являются пользователями её. Например, дети всех возрастов и даже пенсионеры. Качеством лицензия от пиратской копии ничем не отличается - это всё сказки, так за что платить?!

  Предлагаю пользователям и потребителям принять альтернативные меры в случае принятия таких поправок - сжечь и уничтожить всю имеющуюся лицензионную продукцию в личном пользовании, не посещать концерты и не посещать кинотеатры! Пускай правообладатели почувствуют вкус безразличия потребителей к своей продукции и деятельности. Ещё не известно, кому хуже будет. Сразу отпуска на лазурном берегу Средиземного моря перерастут в банальное кафе на пляже местной речки, а то закушались на деньги своей аудитории!
• Barter1, Тюменская область
  1 мая 2013 07:21

  Добрый день,

  Тема: Включение США компании "Т-платформы" в число организаций, на которые наложены ограничения.

  Как мы поступали, когда Украина закрывала экспорт газа в Европу? Начали строить обходные газопроводы. По Черноморскому флоту – начали строительство порта в Новороссийске. По аренде Байконура – начали строительство космодрома «Восточный».

  Без соответствующей элементной базы, производство которой находится под полным американским контролем, создание суперкомпьютеров невозможно. Возможно, мы займемся разработкой собственной элементной базы и строительством фабрики, на которой Т-платформы смогли бы заказывать производство собственных чипов. Надеюсь продавать свои разработки на рынке США и Европы им не запретили. Это то же самое, что нам бы запретили покупать запчасти для наших самолетов. Почему они до сих пор не производятся у нас? Кстати, ограничение компании Т-платформы, возможно, влияет на безопасность РФ. Пора выходить по ИТ из списка стран третьего эшелона. Нужно собраться и обсудить, каких заводов им не хватает для работы.

  И, возможно ли, в Американских или Мировых судебных инстанциях попытаться отменить «запрет о недобросовестной конкуренции».
• Константин, Иркутская область
  26 апреля 2013 05:28

  Гайсин Марс Марсельевич 25 апреля 2013 14:21

  Разумеется, что немногих! Но все же нескольких знаю, да и сам пользуюсь. Линукс совершенствуется и работать с ним все проще. Многое зависит и от нужд пользователя. Очень многие Windows-программы запускаются в нем через известный эмулятор Wine. Есть и очень полезное отличие в установке программ: в Windows программа устанавливает сама себя в операционную систему, что может быть не санкционировано пользователем и чревато последствиями, а в Linux операционная система устанавливает "в себя" программу. Некоторые приложения Линукса превосходят по качеству привычные для Windows, но это, в общем, не вызывает удивления, ведь входящие в пакет приложения проходят бета-тестирование, а значит и количество недоработок минимально.
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 апреля 2013 14:21

  Константин, Иркутская область 24 апреля 2013 05:22

  Много Вы знаете ЮЗЕРОВ, способных нормально работать в Линуксе и его приложениях? Да и не оптический привод уже надо использовать, а ПЗУ, вместо флэшки. Операция чтения с ПЗУ всегда была самая быстрая в компьютерном железе. И создать неперезаписываемую ПЗУ дешевле, чем ту же флэшку на десятки Гигабайт. Билл Гейтс приучил народ к некоему стандарту, увы, уже не переделаешь. Нужны приложения под этот стандарт, но без его недостатков. А этому мешает именно коммерция в сфере ИТ!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 73 74 75 76 следующая ››