Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Компьютерные технологии и программы (754)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 73 74 75 76 следующая ››
• Капитан С.А., Волгоградская область
  16 октября 2013 17:39

  Mitkin:«...Если диссертация (или иной текст) имеет значение для армии, или по какой-то иной причине не для общего пользования, то это определённым образом секретится. В частности статьи, прежде чем попадают в рецензированные журналы, проверяются органами безопасности...»

  - ну да, один наш учёный весь наш "космос" китайцам продал и оправдывался на суде, что всё это он получил из открытой печати и СМИ. А результаты исследований нашего учёного по отражению и рассеиванию радиоволн наклонными поверхностими положены в основу первого самолёта-невидимки F-117, да и бесхвостку (летающее крыло) изобрёл советский авиаконструктор по-моему Бартини ещё до ВОВ. Сейчас по этой схеме выполнен американский стратегический бомбардировщик B-2. Да и какие к американцам претензии, если коммунисты тупо проект закрыли после первой же аварии.
• Mitkin, Рязанская область
  16 октября 2013 00:01

  Капитан С.А., Волгоградская область 14 октября.

  Никто не станет плагиатить непроверенную диссертацию. Какой смысл? Диссертаций что, мало написано?

  Что касается зарубежных специалистов, то здесь ситуация аналогичная - они должны хорошо владеть русским языком и быть специалистами в соответствующих областях.

  Поскольку факты говорят о том, что нам самим, коренным русским, специалистов для проверки диссертация не хватает, то тем более того же мы можем ожидать и от зарубежных специалистов. Иначе говоря, непроверенные диссертации или статьи в нерецензируемых журналах их не заинтересуют.
• Mitkin, Рязанская область
  15 октября 2013 23:47

  Капитан С.А., Волгоградская область 14 октября.

  Приборы для космоса имеют специфику - они должны работать в определённых условиях и иметь минимальный вес.

  Допустим, мы секретим. Вопрос - от кого? От армии? На Марс они не полетят. Подобный прибор может использовать хим. бригада только (для определения состава воздуха).

  Если диссертация (или иной текст) имеет значение для армии, или по какой-то иной причине не для общего пользования, то это определённым образом секретится. В частности, статьи, прежде чем попадают в рецензированные журналы, проверяются органами безопасности.

  Проблема в том, что далеко не все диссертации являются качественными. А люди их написавшие, потом вылезают в начальники. Ну и далее по кругу. Таким образом, всегда существовала и существует проблема их объективной проверки.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  14 октября 2013 18:00

  Mitkin, Рязанская область 14 сентября 2013 00:56: «...то, что разработал Дубков М.Викторович, в других марсоходах использоваться не будет. На Земле, вероятно, тоже. И какой смысл тогда секретить работу? Если есть ноу-хау в диссертации, то это патентуется - это обычная практика. Какой смысл тогда секретить то, что запатентовано? »

  - почему это не может, если большинство космических наработок сразу же используется в оборонке, а потом распространиется и на народное хозяйство. И довольно успешно секретится в армии.

  Я против большого количества бесполезных диссертаций - лучше меньше, да лучше (работающие). Мы между прочим на науку большие деньги тратим и, если мир хочет эти достижения использовать, то пусть платит. Или скидывается на наши научные исследования дружно или платит каждый их использующий. Во всяком случае она до признания экспертным советом и поступления в библиотеку СФ не должна распространяться (иначе могут сплагиатить) и экспертный совет должен иметь соответствующий допуск и подписку.
• Mitkin, Рязанская область
  14 сентября 2013 00:56

  Капитан С.А., Волгоградская область 13 сентября

  1) О какой интеллектуальной собственности Вы хотите сказать? О поэтах, певцах? Но разве они мало зарабатывают? Может, стоит пересмотреть закон?

  2) Может, Вы говорите об интеллектуальной собственности в диссертациях? Но там нет интеллектуальной собственности. Диссертация выполняется параллельно работе или уже после того, как работа выполнена. Тут нечего секретить, так как продукт работы уже выпущен и используется.

  Это в идеальном случае. В реальности же диссертации могут не иметь вообще какого-либо научного смысла. Т.е. там написан бред или пустая информация, к науке не имеющая отношение. Так бывало при Советком Союзе, так бывает и сейчас. В этом случае человек получает звание незаслуженно. Получив незаслуженное звание, он начинает больше зарабатывать и выбивается в начальники. Отсюда у нас проблемы в науке и производстве.

  Возьмём, к примеру, диссертацию Дубкова М. Викторовича по масс-спектрометрам. Работа неплохая (хорошая). Он разрабатывал масс-пектрометр для марсохода, который должен был полететь на Марс в 96 году (марсоход не долетел). И что, это надо секретить? А смысл? Марсоходы посылаются редко и их конструкция уникальна. Приборы на них тоже уникальны. Т.е., то, что разработал Дубков М.Викторович, в других марсоходах использоваться не будет. На Земле, вероятно, тоже. И какой смысл тогда секретить работу? Если есть ноу-хау в диссертации, то это патентуется - это обычная практика (посмотрите, к примеру, диссертацию Алпатова). Какой смысл тогда секретить то, что запатентовано?
• Капитан С.А., Волгоградская область
  13 сентября 2013 13:32

  Mitkin, Рязанская область 13 сентября 2013 00:4 Капитан С.А., Волгоградская область12 сентября 2013 «я предлагаю делать электронные версии диссертаций и делать их свободными для просмотра обществом. Это повысит к ним требование, а значит, повысит качество диссертантов. Значит, Россия станет богаче специалистами, значит, Россия станет богаче в целом и в частности».

  - Вы хотите сказать, что Дмитрий Анатольевич с Вашей подачи в запись это внёс недавно?

  - я выступил в комментах против потому, что Россия на сегодняшний день практически не отслеживает по всему миру воровство российской интеллектуальной собственности и ничего против этого предпринять не может. Вот США запросто это делает. Если можно украсть или нагло взять, то кто же будет платить? Следовательно, пока этого нет, диссертации и открытия надо секретить. И с другой стороны, если опубликованные диссертации ещё не защищены (не признаны), то могут быть использованы (растащены) плагиаторами на полном основании (нет противоречия с законом). Это будет обогащать и продвигать проходимцев (бездарных и подлых) и все верхи ими заполнятся (рыба сгниёт с головы или уже?)
• Константин, Иркутская область
  13 сентября 2013 11:19

  Капитан С.А., Волгоградская область12 сентября 2013 11:41

  Знаете, а похоже, что такая программа есть. И даже не одна. Компьютерный вирус. И воровать с "безналами" уже никак будет, да и лодыри-клерки, может, начнут реальными делами заниматься. А вот трудолюбивым работникам "за компом" такое нововведение совсем не кстати. Видимо, все-таки без простого человеческого воспитания никакие компьютеры мир не спасут.
• Mitkin, Рязанская область
  13 сентября 2013 00:40

  Капитан С.А., Волгоградская область12 сентября 2013

  Есть - я предлагаю делать электронные версии диссертаций и делать их свободными для просмотра обществом.

  Это повысит к ним требование, а значит повысит качество диссертантов. Значит Россия станет богаче специалистами, значит Россия станет богаче в целом и в частности.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  12 сентября 2013 11:41

  Mitkin, Рязанская область 11 сентября 2013 16:4 РоманС, Ставропольский край 4 сентября

  Ну какое отношение имеет картошка, лопух и богатство к компьютерным технологиям и программам.? Это более относится к природе, агропрому и экономике, а не к электронике. Если у Вас есть компьютерная программа по приращению богатства России, предъявите!
• Mitkin, Рязанская область
  11 сентября 2013 16:41

  РоманС, Ставропольский край4 сентября

  Конечно, богатая, но понимаете ли?...

  Вот говорят, Пётр первый завёз в Россию картошку и решил продовольственную программу... Может, и решил, жуков тогда не было. А может, и не решил, а просто поменял питание россиян. И теперь о богатстве мы судим по количеству выращенного картофеля. В России много растений, которые в настоящее время в пищу у нас не используют. Например, лопух. В некоторых странах это овощная культуру, а у нас его никто не ест. А ведь его можно есть даже сырым (корни). Много и других растений, не менее съедобных.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 73 74 75 76 следующая ››