Президент правильно расставил приоритеты. Мы все помним, как нас просили не садиться близко к кинескопным телевизорам, т.к. это может вызвать рак. Современные атомные станции, строящиеся в России - новый стандарт безопасности и отличаются от Фукусимы как LSD телевизор от старого лампового ТВ.
Подземные АЭС проблемы не решают.
В Интернете есть информация о ториевых ядерных реакторах, которые якобы имеют большие преимущества перед существующими. Пишут о масштабных работах по созданию нового поколения таких реакторов, ведущихся в Китае, Индии, Австралии, Норвегии.
Надеюсь, что наши российские специалисты не упустят из виду это направление развития атомной энергетики, если утверждения о его перспективности и преимуществах соответствуют действительности.
Уважаемый Президент. Все это правильно. Но в ядерной энергетике должен быть «полный букет» человеческой безопасности. И от стихий природы и от посягательства человека. Полный контроль государства над безопасностью АЭС. Жесткая выработка международных стандартов безопасности по непредвиденным ситуациям в работе АЭС. Остановка реактора из любого его цикла всеми средствами и способами, всеми видами, а не только резервное электричество, охлаждение водой с вертолетами. Что мешало, на примере строительства АЭС, подвести многокилометровую ветку для резервного охлаждения реактора. Почему наука молчит о других разработках системы остановки реактора, типа срабатывания блока защиты и остановка путем химической реакции. Пока много вопросов. Сейсмическая устойчивость АЭС должна быть выше максимального значения. Открытие АЭС в любой точке мира должна допускать международная комиссия, членство в которой подразумевает страну, производимую топливо для АЭС. Я не специалист и выразил лишь свою точку зрения.
Уважаемый Дмитрий Анатолиевич! Позвольте небольшую реплику.
Вы совершенно правильно ставите вопрос о международной унификации правил безопасности в ядерной энергетике.
Но если хотите, чтобы мнение России было авторитетным, нужно, чтобы экспертами в этих вопросах, по крайней мере, рядом с Вами и премьером были специалисты такого уровня, которые широко известны в этой области как у нас в стране, так и за рубежом.
У нас в Обнинске, мягко говоря, с недоверием слушали заверения г-на Кириенко, которые он делал на заседании у премьера, и потом на разных каналах телевидения по событиям на атомной станции в Японии.
Может как менеджер он и неплохой, ну а вот, как специалист по безопасности в атомной энергетике он неизвестен.
Во всяком случае, для людей, работавших непосредственно лучшие годы своей жизни в радиоактивных условиях, это очень заметно.
Поверьте, нам есть с чем сравнивать, так как именно у нас в ФЭИ по предложению Курчатова была создана Минсредмашем, лаборатория ядерной безопасности, которой руководил соратник Курчатова Дубовский Б.Г.
И еще, мне кажется, необходимо вернуть атомную энергетику на уровень министерства.
Возглавлять это министерство должен вицепремьер или министр, по аналогии с силовиками.
Значение атомной энергетики в жизни страны и всей планеты трудно переоценить, на этом экономить нельзя.
Хорошо, что Президент не поддерживает антиатомную истерию.
Плохо, что речь в большинстве идет о частном, в данной ситуации о сейсмической устойчивости АЭС. Это очень серьезная, но не главная проблема.
Значительно важнее то, что в реальности утрачен приоритет безопасности над экономикой. В технически сложных отраслях это приводит и будет приводить к авариям и катастрофам.
Все решают кадры. А с кадрами худо. Непрофессионализм стал карьерным преимуществом в нашей российской действительности. Об этом говорят все, но ситуация от года к году становится только хуже.
Неквалифицированные менеджеры в угоду прибыли попирают действующие регламенты, гнобят ответственных технических специалистов, мешающих безбашенной эксплуатации энергоблоков. В катастрофе на СШ ГЭС виноваты не шпильки на гидроагрегате, а менеджеры, выжимающие последние соки из советской техники. В Фукусиме руководство ТЕПКО многие годы игнорировало серьезные замечания специалистов, экономило на мероприятиях, способных повысить безопасность АЭС.
В руководстве нашей атомной отрасли практически не осталось профессионалов. Многие годы мы слышим из Росатома барабанный бой, безудержный пиар и наблюдаем быструю деградацию отрасли. Все ключевые решения принимают люди, не обладающие необходимым опытом и квалификацией в предметной области, не способные правильно выстроить приоритеты развития.
В России нет сильного независимого атомного надзора, способного противостоять Росатому, заставить эксплуатационщиков выполнять регламенты, жестко контролировать качество проектов, работ и услуг. Никак нельзя без надзора!
Быстрые реакторы нужны, но только в замкнутом топливном цикле. Росатом позорно провалил эту работу и скоро весь мир будет смеяться, как мы пустим БН-800 на урановом топливе.
Кстати, заявления о повышении престижа инженеров и научных работников звучат так себе на фоне децильного коэффициента, характерного для Росатома, достигающего значений 100. Демотивация очевидна.
Все атомные станции по всему миру - под контроль МАГАТЭ и единый координационный центр. Вообще структуру надо создать может новую. Вопрос в другом, пойдем ли мы на это или американцы.
На мой взгляд, атомные электростанции целесообразно строить под землёй. В начале дорого, но в случае аварии ущерб минимальный – экономия. А вообще-то в России много могучих рек, просторов для ветряков и т.д. Если заняться серьёзно энергетикой, то Российские энергозатратные товары будут самыми конкурентоспособными. Такого могут позволить себе не многие страны.
Добрый день!
Абсолютно уверен, что альтернативы атомной энергетики нет. Россия сегодня один из лидеров в мире по ядерным технологиям, а после Чернобыля и по безопасности. Это одно из немногих конкурентных преимуществ России в мире.
По реакторам на быстрых нейтронах Россия вообще обогнала лет на 10 весь мир.
Нужно вкладывать средства в развитие технологий РБН и продвигать свои решения на мировой рынок.
Второе направление в энергетике, в которое необходимо вкладывать средства и становиться лидерами - это высокотемпературная сверхпроводимость и разработка промышленных технологий в этой отрасли.
Зачем пытаться догонять там, где мы отстали.
Ядерная энергетика и промышленное освоение новых технологий в передаче элэнергии - это очень ёмкие отрасли, где можно добиться успеха и быть лидерами.
Только делать все это нужно на основе поощрения частной инициативы. Никаких госкорпораций и чиновников.
Удачи!
Комментарий к :
Речка Бо, Приморский край
24 марта 2011 12:29
“…А зачем нам сейчас думать про это? Россия, как я понимаю, это не Япония. У нас голод надвигается, цены на продукты и бензин летят вверх, а Вы про атомные станции…”- наверное, голод можно победить эффективной хозяйственной деятельностью, в случае повышения сейсмической активности Земли уже сотни существующих АЭС с низкой степенью защиты могут создать радиационное поражение огромных территорий, с невозможностью дезактивации этих территорий и невозможностью ведения на этих территориях хозяйственной деятельности, а то и невозможностью проживания на заражённых территориях сотни лет.
Не согласен с комментарием Fetisov, Москва 24 марта 2011 12:37, Россия должна экспортировать продукт "Русская АЭС", на который должен быть оформлен патент, и всё, тонкости технологий - это секретная информация, мы должны поддерживать рекомендацию самого передового производителя данного продукта, этого будет достаточно. Пусть в некоторых странах принимают по политическим соображениям решения в пользу конкурентов, "Фукусима" показала, чем они в конце концов оборачиваются.
