Не понимаю противников атомной энергетики. Ну нет у нас пока более доступного и мощного способа добывать энергию! Ведутся поиски альтернативных источников, но это в будущем, там, потом. А сейчас надо не спорить, а усиливать безопасность. Более тщательно готовить специалистов и финансы не урезать. Все вложения окупятся с лихвой, а вот урезки обернутся огромными затратами на всевозможные "ликвидации". Если всё делать ПО ХОЗЯЙСКИ, то и работать всё будет нормально. И кто сказал, что ГЭС не наносит вред? ГЭС - тоже не подарок. Изменяется русло рек ниже плотины, и образовывается новое море выше плотины. Но мы забываем, что вмешиваемся в чужое дело. ПРИРОДА этого изменения не планировала. А самый умный и рачительный хозяин на планете - ПРИРОДА. У неё ничего просто так не изменяется и не происходит, всё подчинено какому-то нам не известному закону. А человек вмешивается в этот ход. И пошла цепочка изменений климата, растительности, животного мира и тд. Я был военным лётчиком и видел часто одну великую реку (не буду писать название, чтобы не обидеть жителей действительно ей гордящихся), сверху вид такой: озеро-плотина-ручеёк и опять озеро-плотина-ручеёк и так несколько повторений. Обидно было за красивую реку, о которой есть не мало красивых стихов. Так что везде и плюсы и минусы. Но раз другого пока нет - надо развивать имеющееся. И науку двигать вперёд.
Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)
-
24 марта 2011 19:53
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 19:41
Россия молодец. Как всегда помогает своим соседям. Но было бы лучше, если этого вообще не случилось.
Приношу искренние соболезнования всем жителям Японии.
Что касается атомной энергетики в нашей стране, то нам необходимо развивать эту отрасль ТЭК. АЭС -это большое количество энергии, но в то же время очень велика опасность, и мы должны сделать все, чтобы обезопасить работу АЭС.
Вперед, к развитию атома в безопасных условиях!
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 19:19
Согласен с предыдущим комментарием. Не надо упираться в заведомо опасные для ваших же потомков технологии. Взгляните на проблему по новому! Прочитайте журнал "Вокруг света" №7 за 2006 год статью об использовании водорода в качестве топлива. И в ближайшем будущем вас назовут провидцем, если вы сделаете первые шаги и заложите основы строительства энергетики на водороде, залежи которого в виде металлогидратов неисчерпаемы. Хотя первый шаг пытались сделать умные люди в октябре 1989 года на академическом совещании в Геологическом институте...Вот сфера приложения! Это почище нанореволюций будет!
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 18:56
Так уж сегодня получается, что использование "мирного атома" не может быть внутренним делом какой-либо отдельной страны. Слишком велик риск. Слишком страшны последствия катастроф. И в связи с этим возникает один вопрос: Чем вообще занимается МАГАТЭ, если до сих пор всё ещё не установлены единые международные стандарты строительства и эксплуатации объектов атомной энергетики? Не думаю, что в этой организации работают дилетанты. А ведь сегодня эти люди без преувеличения несут ответственность за судьбу всего человечества.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 18:39
Со многим согласен, ратую за мини АЭС, проще обеспечить безопасность, экономия на ЛЭП, проводить кабеля под землей. Проще закрыть, чем потом модернизировать.
Однако продолжать развивать альтернативные источники энергии в малых населенных пунктах, а не тянуть линии на сотни километров.
Переходить на автономные системы обогрева домов, опять будет экономия труб, затрат на ремонт и эксплуатацию.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 18:14
"Очевидно, что эти правила, эти стандарты должны быть едиными для всех."
Не лазя в глубь политики, международных отношений и т.д., вполне очевидно, что любая нация в праве распоряжаться своей территорией, недрами, по своему усмотрению. Пренебрегать или ужесточать требования тех или иных правил, норм или законов. Но, всё это в рамках одной ограниченной территории. Абстрактно выражаясь, каждый из нас может заявить: "Это моя квартира, что хочу то и ворочу". Однако любая территория на этом земном шаре входит в состав мирового пространства, на котором живём все мы - люди этой планеты. И соответственно, когда вопрос касается таких вещей как атом и его использование, то ни одна страна, ни одна нация и принадлежащие ей народы не имеют права подвергать опасности благополучное существование жизни на земле. Любой, кто изучал геополитическую экономику, с уверенностью скажет, что на земле не так уж и много мест для комфортного проживания людей, тем паче земель, которые могут прокормить человечество. Давайте представим себе, что в одном, потом в другом месте произошли катастрофы, подобные Чернобылю, количество жизненного пространства сокращается, и это не вникая в суть остального вреда, который может нанести "Мирный атом". Поэтому полностью согласен с Дмитрием Анатольевичем в том, что вопрос безопасности ядерной энергетики и вообще использования атома - это вопрос не одной страны и тут никто не имеет права сказать: «Это моя квартира, что хочу то и ворочу.»
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 18:02
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Согласен, следует нам передавать опыт на международном уровне. Ближний Восток уже перенимает его у нас. Но пока мы не лидируем. Мы не умеем насильно навязываться, как это делает США. Лучше было бы, если мы не привлекали западные инвестиции, а сами инвестировали Запад. Надеюсь, это не за горами.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 17:04
АЭС - это всегда бомба! И не важно, что в данный момент ее энергия выделяется медленно. Сколько бы мер безопасности ни применять, всегда есть шанс, что медленные процесс пойдет быстро!
Деньги надо тратить не на безопасность АЭС, а на разработку и внедрение альтернативный источников энергии. И это не должны быть медленные бомбы типа АЭС. Бомба всегда остается бомбой, даже в заглушенном состоянии.
А сколько проблем с утилизацией радиоактивных отходов АЭС? Разве они решены? Разве их захоронения надежны и вечны? И вообще, игры с атомом современных ученых очень напоминают возню с динамитом дикарей. Какой смысл возиться с заведомо опасными и страшными технологиями? Солнце льет на землю столько энергии, что ее хватило бы на все мыслимое и немыслимое. Надо лишь научиться ее брать, хранить и использовать. Но на это нужны и время и желание достичь результата! Разве опыт высокотехнологичных японцев, переживших атомные бомбаридровки, не способен учить правильным выводам? Похоже, что нет! С упертостью тех же дикарей мы готовы продолжить игры с динамитом. Вот это очень грустно.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 16:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Все работы, от проектирования до сдачи в эксплуатацию, да и в дальнейшем, в период эксплуатации АЭС, должны быть доступны всем государствам имеющим ядерный статус, занимающимся строительством и проектированием таких объектов. Присутствие таких специалистов должно быть обязательным на всех этапах и тем более в случае аварий. Яркий пример этому Япония. Наш ближайший сосед, так и не допустивший наших специалистов для определения размеров катастрофы и путей её ликвидации. Мирный атом - это будущее энергетики и чем большего сотрудничества в этом удастся достигнуть, тем более безопасным он будет.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 16:28
Конечно, атомная энергетика связана с большими опасностями. Но, с другой стороны, это то не многое, что мы можем экспортировать. И сейчас по всему миру строятся атомные станции по нашим технологиям и нашими специалистами. В перспективе - плавучие комплексы. Нужно только уделить повышенное внимание соблюдению всех безопасности. России нельзя терять свои позиции на этом рынке.
Марина Михайловна