На наш взгляд, практичнее со всех позиций (включая проблемы, связанные с терроризмом) производство MOX-топлива, включая изготовление ТВЭЛов (патент 2124767 патентообладатель ВНИИНМ им.Бочвара) разумнее всего разместить по месту хранения делящихся материалов. Любые иные варианты, мягко говоря, создают потенциальные проблемы, в т.ч. выше упомянутые.
В условиях бюджетного дефицита, производство MOX-топлива привнесет значительную экономию для бюджета.
Соглашение Гор - Черномырдин о переводе высокообогащенного урана (ВОУ) в низкообогащенный (НОУ) и продаже его США по заниженной стоимости принесла значительный ущерб экономике РФ.
Поскольку из ВОУ можно производить топливо для собственных АЭС в т.ч. посредством технологии MOX - топлива
"MOX-топливо (англ. Mixed-Oxide fuel) — ядерное топливо, содержащее несколько оксидов, делящихся материалов. В основном термин применяется для смеси оксидов плутония и природного урана, обогащённого урана или обедненного урана, которая ведет себя в смысле течения цепной реакции сходно (хотя и не идентично) с оксидом низкообогащенного урана, который является топливом для большинства ядерных реакторов.
Одним из привлекательных свойств MOX-топлива является то, что при его производстве утилизируются излишки оружейного плутония, которые в противном случае являются ядерными отходами".
Т.е. РФ практически обладала ресурсом топлива для АЭС в периоде нескольких поколений. Но, вместо того, чтобы использовать этот ресурс, он продается США, а Росатом ведет переговоры с рядом стран о разработке их урановых месторождений за немалые финансовые затраты.
Почему мы свое национальное достояние передаем США, а сами вновь несем убытки, которых могло бы и не быть?
Комментарий к:
Александр Юрьевич, Омская область
30 июля 2013 13:41
“И, если к этому добавить ощутимо более низкую стоимость э/э для потребителей (жителей и производств)” .
- Мирным жителям, проживающим в радиусе 40-50 километров от атомной электростанции, можно делать скидку на оплату электроэнергии 30% - 50%.
Что-то много весьма фантастических комментариев в теме. Теоретически, можно и отдельно сделать тему под такое (не все же фантастам писать прогнозы на далекое будущее), но существует возможность того, что в нее автоматически включатся многие темы блога (по понятным причинам), а также любимые обещания Правительства.
Снова про мирный атом.
Не секрет, что наша атомная промышленность претендует на мировое лидерство. Но, как и в других странах, акцент в процессе переговоров о постройке новой станции делается на оценке энергетического баланса региона, желания руководства региона быть энергонезависимым и на программу роста энергопотребления региона.
Так или иначе, в переговорах участвуют только первые лица и специалисты - профильные эксперты. Но никак не задействовано население, на территории которого размещается станция. Максимум, что делается, это звучат уверения в безопасности, надежности современных технологий. Позиция понятная – те, кто не имеет право голоса (власти для принятия решения), исключаются из переговорного процесса для эффективности последнего.
Отступим от канонов и представим себе, что в пределах зоны безопасности атомной станции строится или модернизируется небольшой город, где вся инфраструктура будет электрифицирована настолько, что полностью будут исключены выбросы в атмосферу. Отопление, парк автомашин, включая частные, должны быть на э/э. Город должен быть закрыт для въезда а/м с двс, внутри него разместить прокат э/машин для всех жителей по льготным ценам. Город должен быть освещён ночью, как когда-то было у нас в стране. Всё это не так уж и сложно организовать. И, если к этому добавить ощутимо более низкую стоимость э/э для потребителей (жителей и производств), то экономика и экология может стать хорошим противовесом спекулятивной угрозе, которую несут в себе атомные станции для жителей, на территории которых сейчас они устанавливаются директивно, без преференций для народа.
Читал в интернете публикацию канадских учёных про эксперимент по получению Бозона Хиггса, вывод публикации, что материя в большей степени состоит из полей. Интересно, кто первый сможет воспользоваться этими знаниями для синтезирования металлического водорода. Кто первый придет к финишу - европейцы, американцы, канадцы.
20 июня 2013 12:29 Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область Комментарий к Иванцов Андрей Анатольевич Воронежская область 19 июня 2013 19:15 Иванцов Андрей Анатольевич,19 июня 2013 19:15 Иванцов Андрей <
Я вообще не понял, о чём Вы тут спорите. Вы под "механической" подразумевали инерциальную систему наведения, то есть куда по инерции упадёт, там и взорвётся? А если имели ввиду так называемое "железо", так чего его бояться. Оно само по себе, упав с неба, наносит ущерб не больше среднего арт.снаряда. А если Вы намекаете на топливо ТГ-02, так оно не столь уж отравляющее - гораздо слабее боевых отравляющих веществ, да и в баках его почти не остаётся. Бронебойных и бетонобойных боеголовок, по-моему, ещё на них не ставят.
Комментарий к:
Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
19 июня 2013 19:15
“…Больше всего потенциальный противник боится не электронную, а механическую систему наведения наших стратегических ракет.” – наверное, ресурс ракет до бесконечности продлять нельзя, а пополнение парка стратегических ракет может стать проблемой при нерациональном использовании бюджета на оборону и поддерживание стратегического равновесия.
«Мы не можем допустить, чтобы был нарушен баланс системы стратегического сдерживания, чтобы была снижена эффективность наших ядерных сил. Поэтому создание военно-космической обороны будет и впредь одним из ключевых направлений военного строительства», — сказал Путин на совещании по государственному оборонному заказу.
Больше всего потенциальный противник боится не электронную, а механическую систему наведения наших стратегических ракет.
Какая же из рек течёт ниже Горького и впадает в Каспийское море — Ока или Волга?
Принято считать, что Волга. Однако с точки зрения науки, изучающей режим рек, правильно было бы считать, что река должна называться именем того притока, который имеет наибольшие длину и бассейн и несёт с собой наибольшее количество воды. Бассейны у Волги и Оки до Горького одинаковы, средняя годовая водоносность тоже, но Ока, как мы уже говорили, длиннее Волги на 187 км. Но всё сказанное выше потеряет смысл ... на реке Ока близ города Муром намечено строительство АЭС. Ни что на земле не проходит бесследно! В начале мы потеряем реку Оку, потом в верховьях реки Волги будут вылавливать, что-то вроде огромных пескарей. Ну а потом решим, какая же из рек течёт ниже Горького и впадает в Каспийское море ...
P.S.. не существует совершенной технологии, не дающей рано или поздно сбои!
