Уважаемый г-н президент, АЭС - это хорошо, но не надо забывать об альтернативных методах получения электричества - солнечные батареи, ветряки. Они безопасны, просты и не дороги, неплохо бы нам перенять опыт Голландии, Германии. С другой стороны, я понимаю, что кое-кому выгодней строить АЭС, чем ветряк. А о безопасности у нас думают, когда произойдёт чп. Пример Саяно-Шушенская ТЭЦ, главный строитель даже не наказан, а переведён на другую должность с повышением. АЭС - это не ТЭЦ, здесь намного серьёзней и опасней.
Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 20:37
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 19:17
Вот такое лоббирование российских технологий на мировом уровне я ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ! Это даст возможность серьезно развивать эту перспективную отрасль российской промышленности.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 16:34
К сожалению, без АЭС прожить нашей стране сложно, но надо сделать все, чтобы снизить риск таких страшных катастроф, как Чернобыль и прочие - их по миру было уже немало. Мне понравилось предложение Виталия Волкова - видно, что это пишет специалист, который болеет за это дело.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 16:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые господа, посмотрите, пожалуйста, на запад России, у нас строят Балтийскую АЭС. А на сайте "Калининградский городской портал Новости Калининграда" можно ознакомиться, КАК строят. Страшно не только за Японию, страшно за нас самих. Просто когда построят, и когда СЛУЧИТСЯ, поздно будет на кого-то кивать. Остается надежда на то, что КОНТРОЛЬ будет ЖЕСТОЧАЙШИЙ. А иначе с российским АВОСЕМ мы совсем пропадем. Япония далеко, а у нас здесь, под боком, в нескольких километрах...
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 14:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, даже если за атомной энергетикой будущее, наверное, все же строить станции необходимо, не используя лукавство и откровенную ложь. Рядом с городом Муром планируют строить новую АЭС (более того сенатор на встрече с работниками завода РИП открыто заявил, что решение уже принято и посоветовал не трепыхаться - не противиться). Строить же станцию планируют на карстовых породах. Более того, изначально мнение жителей Мурома не учитывалось, так как формально станция строится в Нижегородской области, а Муром расположен во Владимирской. Не только различные области, но и округа (ПФО и ЦФО). 120 000 жителей проголосовали против строительства, но даже общественные слушания с нами проводить чиновники из Росатома не захотели. Нам тоже поют о рабочих местах и прочих благах, но это все вранье, нет у нас специалистов ядерщиков в городе безработных такого количества, если они вообще есть. То, что происходит, наглядно показывает, что кроме коммерческих интересов Росатом и государство больше ничего не интересует. Понимаю, что если что-то и произойдет, отвечать уже ни Вам, ни тем, кто это строительство так протягивает, уже не придется. Но люди-то здесь хотят и дальше жить. Мурому в 2012 году будет уже 1150 лет, и нам, его жителям, очень хочется, чтобы история города не заканчивалась еще очень долго. Кириенко в воскресение утверждал, что в Японии все самое худшее позади, но оказалось, что все совершенно не так. Как поведут себя карсты, тоже никто предсказать не может, но сделать нас заложниками чьих-то интересов - кому то очень хочется.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 13:43
О каких стандартах безопасности атомной энергетики мы говорим? У нас в Калининградской области строится атомная станция, так на работу не берут ни инженера, ни водителя со всеми категориями и опытом, ни простого рабочего, зато жителям Калининграда и области обещали тысячи рабочих мест. Кто работает? Наверное, на этот вопрос все знают ответ - гастарбайтеры, которые русский не понимают, и, которые сюда приехали работать грузчиками и рыть траншеи. Как видно, на начальном этапе строительства работают неспециалисты. Может быть это и можно? Но что-то дальше будет?
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 12:48
Дмитрий Анатольевич, жаль только, что МАГАТЭ настолько политизирована, что у этой организации просто не хватает времени и ресурсов, чтобы заниматься безопасностью самих ядерных объектов, конкретно и по делу. Этот форум, хотя и числится самостоятельной единицей, но реализует услуги политических течений и малоэффективен в решении конкретных задач безопасности. Несомненно, за ядерной энергетикой будущее и человечеству без неё не выжить, но МАГАТЭ, по сути, является тормозом для продвижения оной в страны, остро нуждающиеся в ней, и выполняет заказы государств, претендующих на мировой господство. Костя
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 10:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я строил IV блок ЧАЭС. Жил в Припяти. Семь лет ликвидировал последствия катастрофы. Не подлежит сомнению, что без ядерной энергетики у человечества нет будущего. Среди профессионалов не подлежит сомнению и то, что без избавления в ядерном топливном цикле от обогащённого урана и плутония, о чём с трибуны ООН заявил в 2000 году В. Путин, решить проблемы нераспространения, критических аварий, ядерных отходов и сохранения для будущих поколений урана 235 НЕВОЗМОЖНО. Быстрые реакторы удвоят топливо (ради чего они и создавались) через 50 лет. При этом создаётся и радиохимическое производство на АЭС, которое только добавляет опасности. Кстати, Франция и Германия ушли от них.
Не подлежит сомнению и то, что решить все эти проблемы возможно лишь СОЗДАВ ПОДКРИТИЧНЫЕ РЕАКТОРЫ (ЯРТ технологии), в которых деление происходит от внешнего источника нейтронов. СИСТЕМА И ОПЫТНЫЙ ОБРАЗЕЦ ТАКОГО УСКОРИТЕЛЯ ЗАПАТЕНТОВАНЫ В РОССИИ.
Мы писали Вам неоднократно об этом и Вы 25 января прошлого года прислали лично мне по интернету обещание принять нас для обсуждения дальнейшей программы. Ждём. СЧИТАЕМ КРАЙНЕ НЕОБХОДИМЫМ РАЗВЕРНУТЬ ДАННЫЕ РАБОТЫ В РАМКАХ БРИК.
Создание этих систем позволит:
1. Сохранить уран 235, которого в семь раз меньше нефти и который, по исследованиям М. Диттмара (ЦЕРН), закончится в ближайшие годы. Именно зная это, США с 1978 года не строят АЭС.
2. Исключить аварии НА ДЕТЕРМИНИРОВАННОМ УРОВНЕ.
3. Решить проблему нераспространения
4. Использовать накопившиеся ядерные отходы (в них 95% урана 238) в качестве топлива.
Наши встречи и переговоры с научным и деловым сообществом разных стран показывают их крайнюю заинтересованность в развитии этой программы. Они готовы принять в ней и финансовое участие. Естественно это может быть только в том случае, если ПРОГРАММА БУДЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ, что предусмотрено международными правилами работы с делящимися материалами. В апреле у Вас встреча в БРИК. Обсудите наши предложения.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 09:17
Добрый день!
Согласна с Президентом, но думаю, что тема радиационной безопасности раскрыта не полностью. Я имею ввиду захоронение радиоактивных отходов. Считаю, что люди должны быть более образованными по этой теме, т.е. знать точно места, радиационный фон этой местности.
Спасибо за внимание.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 07:26
Как всегда Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, всё говорите правильно. Удачно приведены примеры с хорошей работой МЧС. Спрос наших строительных и эксплуатационных технологий рос на мировых рынках до случившейся трагедии в Японии. Но... Нельзя атомную энергетику, как пока ещё неубитую отрасль хозяйства страны, выпускать из государственных рук. Правда, склонные к приватизационным устремлениям, как их их друзья-коллеги из нанотехнологий, эти "государственные руки" в лице руководителей отрасли очень слабые. Их репутация овеяна дефолтом 1998 года. Такого уровня и репутации руководители ответственнейшей отрасли могут убедить, склонить руководство страны к решению о приватизации пока хорошо работающей отрасли. А сами потом сбегут куда-нибудь в нанотехнологические пространства. А это, как показал опыт перевода обычной энергетики из государственных сфер влияния в частные, равносильно Саяносушенской беде. Частный инвестор, капиталист - не потому что он плох, а в силу своих объективных задач, не заинтересован в принципе тратить деньги на долгосрочное развитие, сферы безопасности и пр. Эти деньги для него милей в зарубежных банках. Отсюда: введение стандартов безопасности, развитие всех сфер энергетики должны быть в государственных руках.
Напоминаю о "командных высотах высотах" в данном случае как о фигуре речи. Да, на начальной стадии развития таких отраслей всегда госзатрат больше. Но последующее целевое снижение тарифов для всех остальных сфер хозяйства страны даст толчок к их бурному росту, небывалой конкурентоспособности на всех мировых рынках!
Вы, Дмитрий Анатольевич, как умный человек, переборите в себе чистого монетариста-рыночника и преобразуйте себя во благо Родины - в сторонника развития смешанной экономики. Не допустите приватизации АЭС, верните всю энергетическую отрасль в сферу государственного влияния с нормальными налогами. Прекратите, наконец, вывоз капитала из страны, и Вам как мудрому государственному деятелю не будет альтернативы. Навсегда.