Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Государство, прежде всего, создаёт СИСТЕМУ под определённую цель. Не подлежит сомнению, что любому государству необходимо обеспечить народу возможность питаться, образовываться и размножаться. Причем такой возможностью должен обладать каждый. Если такой возможности у большинства нет – получите «бессмысленный и беспощадный бунт». Человечество переживает переход к системе со свободными мозгами и детерминированной экономикой. Какой же рынок с регулированием цен на энергоносители? Кончилось его время. Поэтому, конечно, приоритеты важно определять, но главное всё же – показать народу цель! Никакой созидательный процесс без цели не возможен по определению. И что самое поразительное - основные технологии (реакторы под ускорителем и ядерные космические двигатели) разработаны лучше всего в России! Ладно - рынок, когда пирожки печь. Но вот прочел про атомную отрасль, близкую мне как чернобыльцу: "Вопрос, мог ли работать реактор (состояния 1985 года) без аварий? Уверен, что не мог. Аварии на ЛАЭС 1975 г и на ЧАЭС 1982 г и 1986 г это доказали". Это не точно. Не мог при той изжившей себя командно -административной системе и полном отсутствии культуры безопасности сверху донизу… Однако сейчас ситуация с этим не лучше, а хуже, но уже по другой, рыночной мотивации. Сейчас даже грамотный рядовой персонал может закрыть глаза на нарушения безопасности из-за боязни потерять работу или заработок, а про верха уже и говорить нечего, там не только культурой безопасности не пахнет, но даже элементарной компетентностью. Так что живем на "бочке" и сооружаем новые при, практически, полностью парализованном атомной надзоре. Попытки достучаться до кого либо наверху, к сожалению, не приводят пока к успеху по тем же мотивам. А.Букринский» И это пишет специалист надзора! А это уже страшно! И Вы ведь, Дмитрий Анатольевич, за это отвечаете по закону о ЯЭ.
Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)
-
21 февраля 2011 15:23
-
19 февраля 2011 08:53
Сергей Юрьевич, Москва
14 июля 2010 13:52
Мне почему-то кажется, что по цене 15 тыс долларов США за 1 кВт (эл) установ. мощности Росатом не найдет ни одного покупателя на ПАТЭС. За исключением всегда лояльного российского бюджета.
Не только Вам, Сергей Юрьевич. США прекратили аналогичный проект много лет назад ввиду его полной бесперспективности. За последние 5 лет в РФ стоимость обычных АЭС выросла в разы. США заказывают строительство АЭС Франции, т.к. она предлагает более упрощённый и бюджетный проект.
Даже при цене 2$ за 1вт. энергогенерирующих мощностей в альтернативной энергетике она остаётся на грани, а чаще за гранью рентабельности. Ветрогенераторы рентабельны в условиях их эксплуатации при постоянных сильных ветрах.
Проще говоря ПАТЭС абсолютно бесперспективен с экономической точки зрения, но обладает высоким коэффициентом эффективности для распила бюджета НИОКР и внедрения опытной серии.
-
25 января 2011 10:45
Хочу поддержать Сергея Юрьевича. Действительно в атомной отрасли все очень плачевно, если отбросить передовые сводки о прибылях. Оборудование устаревает, специалистов нет, нет смены пенсионерам, зарплаты низкие, труд не из легких. Строительство АЭС идет с нарушениями технологий и сроков. На АЭС поступают бракованные детали. Во главе угла - освоение денег. При этом годовые бонусы заместителей Кириенко потрясают воображение (Т.Кожевникова -29, 7 млн.руб, П.Щедровицкий -12,2 млн.руб, Н. Спасский -11,9 млн. руб). Зарплата на АЭС, для сравнения -15-21000 руб.
-
11 января 2011 18:04
Кириенко отчитался красиво! Все у него хорошо!
И чистая прибыль больше 60 млрд руб, и кредит ему дают 400 млн долл под 2,25% годовых, и канадскую урановую компанию прикупил. А еще Росатом рассчитывает в 2011 году расширить портфель зарубежных заказов приблизительно до 30 млрд долл.
Кто работать будет и реализовывать фантазии Кириенко? Согласно исследованиям Департамента управления персоналом ГК «Росатом», 31% научных и инженерных кадров отрасли старше 60 лет, а 28% в возрасте 51-60 лет. А молодежь что-то не идет стройными шеренгами (18% в возрасте до 35 лет). Престиж работы в атомной отрасли вдруг исчез совсем. Исчез вместе с достойной зарплатой, творческим драйвом и энтузиазмом. Заодно с кадрами безнадежно стареет оборудование.
Почему, если по Кириенко все так здорово, специалисты уходят, а процветают только менеджеры? Как может жить и развиваться отрасль с коэффициентом доходов, превышающим 100?
Назовите примеры инновационных проектов, которые Кириенко и его команда может занести себе в актив.
-
16 ноября 2010 17:51
Семинары проводятся ежегодно, с приглашением зарубежных гостей... Например АТОМЭКО.
-
21 октября 2010 01:24
Дмитрий Анатольевич, вот мы строим атомные станции по всему миру сейчас, а почему в г.Архангельске построили площадку под строительство и народ у нас отказался от строительства после аварии на Чернобыльской станции, испугавшись, протестовал! А сейчас что, нельзя построить? Я считаю, что строить атомную станцию у нас нужно и не просто нужно, а необходимо! Почему сейчас всё заглохло у нас в стране? В чём проблема? Нужно строить и развивать всё это, это же для нашего будущего отразится позитивно, мы не можем ждать, когда всё с газом и нефтью обрушится, надо строить и думать о будущем! Давайте развивать атомную промышленность! Чего мы встали-то и топчемся на месте? Нам нужно строить не на западе, а у нас! А то мы у них всё построим, а сами-то с чем останемся когда-нибудь? С носом? Нужно думать нам о будущем и решать! Надо принимать решительные и смелые действия! Если бояться, то мы так с мёртвой точки и не двинемся! Пойдёмте вперёд все вместе, подумаем о будущем!
-
14 октября 2010 11:11
Комментарий к :
хозяин
23 сентября 2010 20:57 Тема: Ядерные технологии
“…Читал комментарии по этой теме, но так ничего не понял…”- наверное чаще нужно организовывать семинары по ядерным технологиям и перспективам их развития в России.
-
10 октября 2010 22:00
Нам нужно построить как минимум в течении 10 лет 7 ударных авианосцев, используя все мощности всей нашей страны! Если шевелиться и действовать и всей страной строить, то можно будет построить, чего то во время войны быстро строили, а в мирное время вообще не телимся, нам современные авианосцы пригодятся для страны, давайте шевелиться и не сидеть, а то окажемся на задворках мира, такая страна большая должна быть всегда на чеку, а то многие страны с таким удовольствием и даже с выделением денег разоружают нас, как бы это против нас в своё время не повернулось, надо думать о будущем нашей родины!
-
23 сентября 2010 20:57
Читал комментарии по этой теме, но так ничего не понял.
Хоть в данной тематике у нас есть свет в конце туннеля модернизации или как и в других темах одна безнадёга?
Тема заброшена. Из-за отсутствия проблем или безнадежностью что-либо изменить?
Время потеряно?
Прошли точку невозврата?
-
27 июля 2010 07:35
Комментарий к: Всеволод, Новосибирская область 26 июля 2010 07:39
“…Стулья в здании невозможно сосчитать с такой точностью - всегда найдется комбинация деталей, про которую неясно, стул это или нет…” – наверное, несовершенство экспериментальной базы не лишает Вас возможности готовить элементы теоретической базы для следующих поколений?