Господин Президент! Мне нравятся Ваши заботы о безопасности АЭС, но позвольте спросить, кто будет обеспечивать эту безопасность?Ведь, как пишут в СМИ (в частности, - "АиФ" и "Аргументы недели"), из атомной промышленности выдавливаются профессионалы, а их места занимают речники, так называемые "эффективные менеджеры". Это на них Вы надеетесь? Так ведь они уже давно доказали свою "эффективность" и продолжают доказывать, разваливая отрасли одну за другой. Вы, Дмитрий Анатольевич, радеете за либерализм, но Вам как юристу известно, что последний необходим только в стране, где чётко соблюдаются законы и ведётся борьба с коррупцией. А всяким лиходеям и при нынешнем уровне либерализма полная свобода - они не боятся ни законов, ни Вас, ни Путина. Иначе давно бы были высоко оценены труды достойных людей нашей страны. Дмитрий Анатольевич, у Вас вся власть в руках, понятно, что поблем много, но только Вы можете обуздать вседозволенность чинуш-"менеджеров", если Вы не с ними. Прошу прощения, если моё письмо показалось Вам резким, но наболело и довольно давно, просто я раньше не умела пользоваться компьютером, а посылать письмо почтой считаю безнадёжной затеей.
Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
27 марта 2011 18:38
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
27 марта 2011 17:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Наши ядерные технологии по созданию АЭС значительно отличаются от зарубежных аналогов потому, что разрабатывались в советское время, когда на первый план выходила безопасность атомных станций, а не получение сверх прибылей и постройка АЭС до первого землетрясения. Конечно, чернобыльская АЭС бросила какую-то тень на наши разработки в данной отрасли, но до сих пор точно не известно, что там произошло, а последующие события в стране показали, что там мог иметь место теракт. Поскольку, чтобы рассуждать о подобных вещах, необходимо владеть полной информацией, говорить об этом не имеет смысла, как и о теперешних событиях вокруг японских АЭС, когда мы даже ничего не знаем, как отразилось землетрясение на ядерный потенциал американской базы, расположенной в Японии.
Вообще, в поддержке японского народа, пострадавшего от землетрясения, Вы принимаете самое деятельное участие и занимаете самую правильную позицию, как и во всех политических вопросах. Если бы Вы приостановили решение ливийского вопроса в ООН, англичане и французы всё равно полезли бы в Ливию, только уже бы минуя контроль ООН. Ещё неизвестно, к чему бы это привело. Здесь всё дело не в ностальгии правительств Англии и Франции по колониальному господству, ушедшему в прошлое, а они просто отвлекают внимание своих народов от недовольства внутренней политикой ведением крупномасштабных военных действий. Обвинения же в адрес американцев в разжигании конфликтов в арабских странах, возможно, беспочвенны. Британцы и французы и без них имеют в арабском мире собственные интересы, которые, опять же, напоминают эпоху колониальных войн, но уже давно человечество изменилось, и любой вопрос можно решить мирным и демократическим путём, а не первобытным способом удара каменного топора по голове. Вы не случайно выступаете всегда за мирное урегулирование всех конфликтов, что только подчёркивает нашу внутреннюю и моральную силу.
С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
27 марта 2011 15:58
Атомная энергетика и профильные отрасли российской промышленности- общепризнанные флагманы мировой экономики. Уровень технологий вполне достоин внедрения в атомную энергетику других стран.
РОСАТОМ имеет огромный потенциал развития и продвижения наших возможностей.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
27 марта 2011 06:59
Пока строители не будут использовать рекомендации академика Сахарова, а именно полностью заглублять станции под землю, атомная безопасность будет относительной. Да, так строить дороже, но какой ущерб понесла Япония, не говоря уже о Чернобыле.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
27 марта 2011 00:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы правы – АЭС имеют будущее!
Аварийная АЭС «Фукусима-1» находилась южнее - в 133 километрах от очага землетрясения. На непосредственной близости, в нескольких километрах от эпицентра землетрясения, находилась АЭС «Онагава», и она больших повреждений не получила. Всего был объявлен 1-й уровень аварии по международной шкале ядерных событий - INES, а у «Фукусимы-1» - 6-й уровень (Чернобыльская АЭС получила в свое время 7-й уровень по INES).
Проектировщики и эксплуатационщики этих АЭС - разные. Поэтому после ликвидации последствий аварии на «Фукусима-1» японскому правительству придется профессионально разобраться в причинах аварии.
Получается, человек может создать АЭС, выдержавший землетрясение в 9 баллов с цунами высотой 10 метров, происходившее на глубине 24 километров. Другой вопрос: сколько раз может АЭС выдержать таких толчков?
С уважением, Анатолий Чомчоев.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 23:40
Господин президент. Сейчас так много говорится о технологиях, модернизации буквально всего вокруг, и это, разумеется, хорошо, отсюда мне непонятна одна вещь - почему нам не строить станции на так называемом аморфизированном ядерном топливе, или АЯТ его ещё называют, так же микроканальные тепловыделяющие элементы и концепция подземного ториевого реактора.
Всё это не имеет недостатков, присущих используемым сегодня ядерным энергетическим реакторам.
Я бы на месте правительство и министерства энергетики и росатома разобрался бы детально и начал работу в этом направлении, ибо это новое, концептуально отличный вид энергии и известный среди физиков, но увы, никому среди других.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 20:07
Президент считает, уровень радиации постоянно должен измеряться в автоматическом режиме, и эта информация должна быть доступна на различных информационных сайтах
На портале Единой государственной системы информации о состоянии обстановки в Мировом океане - esimo - можно увидеть наблюденные данные о состоянии радиоактивной обстановки на российский станциях на карте и в виде таблицы.
При необходимости в этот поток можно интегрировать и другие источники информации и показывать это на одной карте.
С уважением!
Е.Д.Вязилов
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 16:03
Хочу попросить Ваших высокопрофессиональных модераторов разрешить мне ещё раз высказаться по исключительно точно выбранной Вами, уважаемый Дмитрий Анатольевич, проблеме безопасности мирного атома. И чётко повторить: проблема безопасности в сфере энергетики и частная форма её ведения - несовместимы. В силу чисто объективных причин. Только государство напрямую заинтересовано в успешном решении обозначенной проблемы. Частнику выгодней быстрей получить от отрасли свою прибыль и положить её в иностранный банк под процент. Вкладывать свои личные деньги в безопасность и развитие отрасли ему и невыгодно, и неинтересно. Будь он хоть трижды патриот.
Поэтому все сферы энергетики должны находиться в руках государства и относиться к категории "командных высот" государства. Если этого не случится, то все разговоры о безопасности в сфере АЭ-ки превратятся в пустой звук. Я здесь оттенил, так сказать, сторону безопасности. А есть ведь ещё и сторона чисто экономической государевой выгоды. В чём она заключается?
Во-первых, в способности более объёмно и целенаправленно инвестировать в отрасль. Во-вторых, не считаясь на первых порах с убытками, снижать свои тарифы для всех остальных отраслей хозяйства страны. Государственное снижение энергетических и дорожных тарифов позволит сделать рентабельными и конкурентоспособными товарную продукцию других сфер экономики страны.
Не от того ли наши энергобезресурсные "перезагрузочные партнёры", а по нашему - главные экономические конкуренты, самозабвенно убеждают нас при этом на переговорах, часто выкручивая нам руки,- не осуществлять государственные дотации в те или иные отрасли хозяйства, рекомендуют повышать тарифы, доводя их до своих (из-за отсутствия собственных энергоресурсов) уровней? За улыбку и похлопывание по плечу. Под лозунгом равноправия.
Только путь самостоятельной Смешанной экономики позволит поставить страну на рельсы развития, обеспечив все проблемы безопасности. А Вас вписать в историю в качестве творца и созидателя. Vladimir.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 15:02
Я согласен с президентом, что АТОМНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, должна иметь международный масштаб. Действительно, Фукусима в Японии, а жертвами могут стать многие соседние государства, если не сказать, что вся наша планета стала жертвой этой техногенной аварии.
Если я не ошибаюсь, то и у Японии были требования по сейсмостойкости АЭС. Они брали по максимуму на тот период, то есть устойчивость и защищенность должна быть при землетрясении в 6,5 баллов.
Если предложение по стандартам безопасности атомной промышленности будет принят, то многим странам просто запретят строить АЭС, что негативно скажется на экономике страны и региона в целом.
Если принять эти стандарты, то Япония (100%), Азиатские и Кавказские страны СНГ, Италия, Греция, Чили, в некоторых местах Мексике и Китая, нельзя будет строить АЭС. В этих странах, есть чёрные страницы, когда землетрясения стирали с лица земли целые города. А Япония, Китай, Италия - это же страны G20, которые имеют сильно развитую экономику и не могут обходиться без использования огромного количества электроэнергии. Да и альтернативы у них нет!
Насчёт безопасности Российских атомных станций, у меня оптимизма тоже нет.
Россия имеет невидимых врагов, в лице террористов. Для которых диверсия на одной из АЭС - это мечта всех "больных на голову" фанатиков экстремистов. Но если с этой проблемой ещё можно бороться и это получается, но вот от человеческой халатности не уйти никак.
Все помнят аварию на Саяно-Шушенской ГЭС (человеческая халатность, плохой менеджмент и вообще, экономия на модернизации - это бич матушки РОССИИ). Где уверенность, что авария на одной из АЭС не произойдет?
Буду надеяться, что НИКОГДА, в РОССИИ и во ВСЁМ мире не повторятся атомные аварии. Так как от радиации не спастись НИКОМУ, ни взрослому, ни ребенку, ни дворнику, ни президенту!
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 14:19
Беру свои слова обратно насчет международной системы предотвращения безопасности. Я тогда сказал, что сначала свои проблемы, потом чужие.
Общий стандарт - в ядерной энергетике предполагает действие ВСЕХ национальностей и государств по одной системе предотвращения ядерного заражения. И он нужен. Если будет общий стандарт, то и будет слаженная и эффективная работа всех стран в данных направлениях.
Да и вообще насчет ядерного оружия вроде как-то решили, почему мирный атом не решен.
Развивать в дальнейшем надо уже не ядерную энергетику, а термоядерный синтез, в более ее чистом варианте.