Чужой беды не бывает, и, действительно, в настоящей ситуации нужно и помощь посильную оказать и выводы соответствующие сделать, в том числе, для самой Японии. Геологически, японские острова не являются частью материковой зоны, как Мадагаскар у Африки. Эти острова сложены базальтовыми лавами некогда подводных вулканов и сами японцы об этом не могут не знать. Понятно, что такие землетрясения им не в новинку, но это ещё догадаться надо было на такой территории построить многореакторную АЭС, или им кто подсказал? Все наши АЭС стоят на материке, поэтому риски не больше среднестатистических (без учёта АЭС Фукусимы). А вот о всё возрастающей вероятности, по сути, глобального радиационного заражения и способах защиты от неё, я бы подумала.
Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)
-
29 марта 2011 21:26
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
29 марта 2011 20:05
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! По случаю хочу сказать про радиационную защищённость населения. Лежал недавно (в ноябре) в волгоградской областной инфекциоонной больнице. Прогуливаясь, обнаружил во дворе большое бомбоубежище в запущенном состоянии. Всё ржавое, вход загажен и завален, рубильник при входе разграблен. Боюсь, что в случае чего и ржавый замок не смогут открыть, и входа в темноте не найдут. Подозреваю, что внутри оно за 20 лет тоже пришло в упадок. Фильтры в ФВУ не менялись, эл.двигатели не смазывались и не проверялись, контакты в рубильниках и пускателях окислились, аккумуляторы не заряжены и высохли давно, запас продовольствия... И это главное укрытие области для пострадавших от ОМП? Думаю, на Дальнем Востоке убежища в таком же состоянии. Если бы рванули в Японии АЭС и склады американского яд. оружия, а облако пошло на ДВ, где бы укрывались врачи и лечили бы заражённых? Как укрывалось бы население хотя бы на период распада р.йода (8сут)?
СЭС в Кировском районе ликвидировапи. Кто теперь ведёт мониторинг экологической безопасности населения? Не ослаблять этот контроль надо, а усиливать. Надо же выяснять, от чего население вымирает. С 2002 года вымерло 2 млн чел, а если отнять пришельцев, гораздо больше. Надо, чтобы ГО(МЧС) имела густую сеть экологических постов мирного и военного времени. Привлечь армию как дополнительные хим.посты и их беспилотную авиацию для постоянного отслеживания с воздуха радиационных и других загрязнений. Выдать им соответствующую подвесную аппаратуру. Заодно и пожары отследят, и лесных поджигателей. Будет польза от армии в мирное время и им тренировка на случай войны.
Бездарно привели в упадок такую хорошую систему оповещения населения как сеть радиоточек в квартирах. Попробуйте теперь восстановить. У нас в военных городках самодельные были и все их с интересом слушали, потому что по ним шли самые собщения и т.д. Государство должно было сделать их бесплатными и безрекламными. С информацией вплоть до отключений эл. и воды в доме.
-
28 марта 2011 23:30
Уважаемый господин Президент, нужен Набат! Оценка Японской трагедии специалистами МГАТЭ значительно занижена. С учётом землетрясения и Цунами она уже поднялась выше 7-го уровня, в результате чего пострадало очень много жителей. По всем признакам на двух блоках разрушены активные зоны реакторов и там протекают процессы разогрева и разрушение оболочек ТВЭЛов, а морская вода в реактор ускоренно способствует этому. Во-первых, если ТВЭЛы разрушатся и их частицы вымоются водой, а поскольку происходит сброс в океан, то произойдёт заражение прибрежной зоны не на один десяток км, что чревато для фауны и флоры всего тихоокеанского бассейна. Во- вторых, сама вода - сильнейший растворитель, и способна растворять все металлы, включая и Ураны до определённого насыщения, которое при нагревании увеличивается в разы и, испаряясь, образуя долгоживущие радиоактивные аэрозоли. Охлаждать в активной зоне реактора разрушенные и расплавленные ТВЭЛы, без контура, водой нельзя. Вода будет испаряться и разлагаться на водород и кислород, вызывая взрывы, которые и будут до бесконечности выбрасывать радиоактивные аэрозоли в воздух на высоту выше 20км, заражая в круги на тысячи км, что к сожалению и делается в настоящее время. На большой высоте в стратосфере может образоваться аэрозольная радиоактивная оболочка вокруг земли. Чтобы этого не допустить, нужно направить основные усилия на снижение радиоактивных выбросов из аварийных реакторов и предотвращение ещё более серьёзных последствий. Необходимо в первую очередь не допустить попадание любых жидкостей в активную зону реактора и предотвратить разогрев и радиацию активной зоны не водой, как это делают, по-моему от безысходности японцы сейчас, а закрыть, изолировать, замедлителями и поглотителями, - это сухими боросодержащими веществами, свинцом и доломитами, которые применялись на Чернобыльской трагедии Великим учёным и гражданином Легасовым В.А. с дальнейшим подводом охлаждающих контуров.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
28 марта 2011 23:07
Народ, я понимаю вашу тревогу, но объясните мне. Вот если бы не было этой ситуации с Японскими гражданами?. Если бы АЭС не взрывалась и все бы было хорошо, вы бы так же паниковали? Якобы надо проверить - а вдруг. Случилось - жалко, кто может помочь - помогает, но не надо сразу говорить, что у нас все плохо и все рушится. Обезопаситься стоит, проверки провести тоже. Но не обязательно делать из этого боевик, как будто все станции рванут в 1 момент. У нас море ученых молодых, в возрасте, думайте, ваши идеи увидят, они не пройдут мимо. Когда мы наконец сами начнем улучшать свою же страну? Что, у нас своей головы нет? Соберите конкурсы, создайте дело 1 недели и соберите лучшее. Для себя же делаем.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
28 марта 2011 21:39
Если Вы президент своего народа и уважаете его и его мнение, объявите референдум о закрытии ядерной энергетики, она нам не нужна.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
28 марта 2011 17:42
Я хочу выразить благодарность президенту за то, что вы заходите периодически в интернет и интересуетесь мнением граждан. Также я хочу поблагодарить наших спасателей за то, что они рисковали своей жизнью помогали вытаскивать людей из завалов.
Я считаю, что атомная энергетика не может быть безопасной для окружающей среды, да и для общества в целом. Но если мы собираемся её вырабатывать, то строго должны будут соблюдены правила безопасности.
Я считаю, что должны приняться международные правила безопасности на АЭС. Вот вы говорите, что даже если будет в Индии землетрясение, то реакторы охладятся. Я в этом не уверен. Потому что я знаю, в Японии реакторы тоже должны были охладиться, но по каким-то причинам этого, к сожалению, не произошло.
Надо убедить людей в том, что атомная энергия безопасна для общества. Вы меня в этом не убедили.
Также надо обратить внимание на ядерную энергию, потому что если что-то подобное случится, то оно будет во множество раз мощней.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
28 марта 2011 00:10
А Вы, Дмитрий Анатольевич, уверены, что стандарты безопасности на атомных станциях у нас соблюдаются? Вы ведь судите по докладам, но ни один чиновник Вам не скажет правды. А правда намного страшнее. Взять хотя бы Ленинградскую АЭС. Я не специалист в атомной энергетике, но меня интересует мое будущее и будущее моих родных и близких, поэтому я обращаю внимание на информацию, распространяемую в Интернете об инцидентах, влекущих за собой различные угрозы. В частности, такая информация была и о Ленинградской АЭС. Я знаю, что Вы продвинутый пользователь, поэтому Вам не составит труда найти необходимую информацию в Интернете.
Кроме того, хочу обратить Ваше внимание на утверждения Кириенко об отсутствии угрозы для наших людей на Востоке нашей страны. Возможно, это делается для того, чтобы не было паники, но мы не видим, что в действительности для людей что-то делается. Фукусима это серьезно и, к сожалению, надолго. Это понимают не только специалисты, поэтому вместо мажорного тона Кириенко следовало бы подготовиться к негативным последствиям аварии. Подготовить больницы, завести необходимое медицинское оборудование, продукты питания, воду, провести необходимые учения среди граждан, обеспечить пути эвакуации и т.д.
Пусть мои предположения не сбудутся.
-
28 марта 2011 00:06
Новые технологии, это, конечно, хорошо, но и старые забывать нельзя. Говорю об этом по причине недавней трагедии на АЭС в Японии. Страна развитая, а простейшей техники нет, поэтому и возятся долго. Ведь в условиях жесткой радиации светодиодные фонари и умные роботы работать уже не будут - полупроводники не выдерживают жесткого облучения. Даже автомобили с электронной системой зажигания не выдержат. А в это время может случиться непоправимое.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
27 марта 2011 21:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые читатели блога!
Я полностью с Вами согласен, Дмитрий Анатольевич, что атомные электростанции прежде всего должны быть безопасными.
Нужно улучшить защиту устаревших АЭС. Я думаю, что если АЭС расположена рядом с населённым пунктом (городом, селом), то население даже в мирное время нужно оповещать об уровне радиации вблизи от АЭС. На сайте администрации того города, села должно быть специальное табло, которое показывает уровень радиации в режиме реального времени, т.е. он-лайн, чтобы любой желающий мог в любое время зайти на сайт и посмотреть.
Стройка АЭС в Индии - это лучший пример современной АЭС, которая будет работать по новейшим технологиям, у неё будет высокая степень защиты, а самое главное, что она должна быть безопасной.
Дмитрий Анатольевич, ещё вы говорили насчёт того, что некоторые люди думают, что нужно отказаться от атомной электроэнергетики у нас в стране в связи с трагедией в Японии. Но ведь когда произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС, то никто же не говорил об отказе от ГЭС. Значит, люди уже просто подсознательно боятся аварий на электростанциях, ядерных катаклизмов. В итоге выходит, что нужно не только улучшить безопасность на АЭС, но и улучшить информирование населения о радиационном фоне.
И ещё. Вы правильно заметили, Дмитрий Анатольевич, что ответственность за аварии и ЧП на АЭС должны нести сами строители, а именно инженеры, проектировщики, потому что именно от них зависит качество работы станции. Это очень хорошо, что у нас есть специальные требования по строительству АЭС, которые запрещают строительство станций в тех местах, где наиболее повышенная сейсмическая активность.
С уважением, Черепанов Вадим.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
27 марта 2011 19:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Повремените с приближением мира к Российским стандартам. Не все так радужно в нашем Отечестве, как Вам преподносят. Заложенные в конце прошлого века стандарты безопасности для АЭС (как строительства, так и эксплуатации, а также вывода из цикла) необходимо пересматривать. К сожалению, в отрасли существует проблемы квалифицированных кадров, завышения цен, некачественных деталей, неграмотных проектов, низких оплат труда и много других, остро стоящих проблем. Строительство АЭС с ускорением сроков, ударными темпами, так сказать, недопустимо. Это Вам не свечной заводик. Да, вводить новые мощности необходимо, но нужно обладать высшей мерой ответственности и моральной сознательности перед поколениями, прежде чем одобрить тот или иной проект, реализовать его и поддерживать многие годы не по остаточному принципу, а как дело первостепенной важности. Убаюканный периодом благополучного стечения обстоятельств по этим объектам, весь мир потерял бдительность. Что недопустимо, до тех пор, пока сознание человечества инфальтильно по отношению к тем открытиям, которые существуют, расслабляться нельзя ни на минуту.