Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 53 54 55 56 следующая ››
• Геннадий, Тверская область
  11 декабря 2010 01:14

  Всю жизнь пользуюсь люминесцентными лампами и хочу подвести итог.

  -ЛБ, ЛД низкого давления (толстых) хватало на 8-10лет. (уже почти сняты с производства)

  -ЛБ, ЛД низкого давления (средние) хватает от силы на 2года.

  -Новых, -ЛБ, ЛД высокого давления (тоненькие) хватает максимум на год если повезёт.

  -Светодиоды высокой яркости - тускнеют уже через полгода. А о цене и вовсе молчу...

  Ну и куда же мы движемся???

  -Кстати, светодиоды пока греются не меньше люминесцентных ламп, и их КПД явно преувеличен.
• Levius, Ростовская область
  15 декабря 2010 19:42

  <Дмириенко Сергей Владимирович, Амурская область

  27 октября 2010 04:33

  Все это хорошо только на бумагах, промышленность пока не в силах выпускать такой объем энергосберегающих устройств, поэтому и цена не соизмерима с затратами.

  Я попробовал купить светодиодную лампочку цена (380 рублей), заявленная светоотдача взамен 40 ватт.>

  Уважаемый Сергей Владимирович. Вы правы тот экземпляр, что к вам попал, дорог. Но могу заверить что из любимого Китая уже идут контейнеры с лампочками в 60Вт по 45-50 рублей.

  <А энергосберегающие технологии, к примеру, для отопления, вообще фантастика, за такую сумму можно дров купить на всю оставшеюся жизнь.> В принципе дрова… это хорошо да еще самому нарубить , да привезти на лошадке, которую кормить травой, а не бензином, а потом еще жить в землянка и пещерах. Вот только Вы сами на это не согласитесь.

  Лично я занимаюсь энергосбережением уже 5 лет. Так вот, могу сказать, что 30-40% снижения затрат - это нормальные цифры. Они достижимы имеющимся уровнем материалов и техники, которую могут поставить местные сантехники.
• Гражданин, Москва
  17 декабря 2010 10:15

  Уважаемый Гайсин Марс Марсельевич!

  Вы правы на все 100! Но Ваши доводы невыгодны власти. На всякий случай объясню почему:

  Имеются свободные мощности по производству электроэнергии и лоббизм энергетиков.

  Свободные мощности должны быть загружены, чтобы иметь максимальный доход энергетиками.

  Сетевики также заинтересованы продать электроэнергию в максимальных объемах, даже в тех случаях, когда сети перегружены, чтобы иметь максимальный доход.

  Власть также заинтересована в том, чтобы были максимальные продажи электроэнергии, так как это пополняет бюджет от налогов, отчислений и прочего.

  Невыгодно только конечному потребителю. Мало того, что он должен оплачивать те расчеты, которые дали Вы, но еще его постоянно уведомляют о повышении тарифов.

  Власть не пойдет на такое энергосбережение, внимание на которое заострили Вы, так как это приведет к недозагрузке энергогенерирующих компаний, сетей, что приведет к уменьшению поступления налогов в бюджет.

  Власти также выгодно уменьшение денежной массы у населения и предприятий, которые являются конечными потребителями электроэнергии, а через энергетиков эти средства идут в пополнение бюджета.

  Чтобы "сняться" с крючка российского энерголобби в России, власть должна поменять ментальность в пользу конечного потребителя по всем статьям, чтобы "финты" энерголобби (а приведенная Вами таблица говорит о существовании именно "финтов" энерголобби) не проходили в России. Именно тогда и будет процесс энергосбережения в России, но всем предлагается пока только одно - больше покупать энергосберегающих ламп (это опять за счет средств конечного потребителя). Пропаганда только энергосберегающих ламп (хотя эти лампы и хорошее дело) на высоком уровне может быть и потому, что власть в настоящее время не может реально противостоять энерголобби и вынуждена идти "по крупному" у него на поводу, а в мелочах пытается "вставить шпильки" в виде энергосберегающих ламп.

  Вы правы, но энерголобби может оказаться сильнее власти. Пока так.
• нестандартномыслящий, Калужская область
  19 декабря 2010 01:40

  Здравствуйте, Дмитрий Сергеевич!

  Хочу рассказать, как вас подвели ваши чиновники. Вы как-то заявили, что у нас в России тоже вслед за Евросоюзом перестанут выпускать лампы накаливания. Это было сказано не без гордости. Только за скобками остались проблемы, о которых вы не знаете, а вам о них не сказали чиновники. Пока у гражданского населения использовались лампы накаливания, проблем не возникало, потому что абсолютное большинство ртутных ламп использовалось на государственных предприятиях, где отлажена система сбора и утилизации ртутных ламп. Начав продавать населению ртутные лампы, никто не удосужился создать систему утилизацию.

  И началось самое страшное! Огромный поток вышедших из строя энергосберегающих ртутных ламп хлынул на свалки, мусорные полигоны создавая ртутное заражение местности отравляя всё живое вокруг. Есть ли возможность нас защитить от этой напасти?
• нестандартномыслящий, Калужская область
  19 декабря 2010 02:36

  Последствия проведения реформ в электроэнергетике и повышения тарифов похоже похоже никто из руководства не просчитывал!

  Что мы все получили в итоге. Мы разрубили свою страну экономически на территории, недоступные большинству граждан. Большинство граждан просто не в состоянии купить билет туда и обратно. Таким образом дальний восток и Восточная Сибирь оказались отрезаны для большинства граждан России.

  Недорогая электроэнергия давала бы большие конкурентные преимущества на международном рынке Российским предприятиям. И пожалуй самое важное - дорогая электроэнергия создала в Российском ЖКХ кризисную ситуацию, грозящую социальным взрывом.

  А тут еще национальные проблемы подоспели. Как нам не взорвать и не потерять страну?
• Андрюша, Москва
  19 декабря 2010 10:09

  Нужно заботиться об энергоэффективности относительно нового жилья, новых транспортных средств, новых производств и т.п... Просто на модернизацию старых, по традиции, затраты будут больше, чем на полное создание новых и во многие разы более эффективных...
• Александр, Казахстан
  20 декабря 2010 18:53

  Здравствуйте! Я живу в Казахстане, конкретней в городе Астана. Работаю в фирме монтажником, наша фирма занимается монтажом тепловых пунктов. В них устанавливается место бойлеров теплообменники. Теплообменники устанавливаются на системы отопления и ГВС, а также монтируются общедомовые приборы учета расхода отопления. И поверьте благодаря этому оборудованию люди в квартирах ходят в шортах.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  0land, Волгоградская область
  21 декабря 2010 12:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваша идея об энергосбережении конечно хороша, но ее реализация на местах - это сказка. Был в школе на родительском собрании. В коридорах темно, весь свет отключен. В классах лампочки горят через одну и включают их на первых двух уроках. У всех компьютеров сняты шнуры питания, под страхом увольнения учителям запрещено включать электронные доски, проекторы и телевизоры. Для чего же были вложены во все это бюджетные деньги? Может прежде, чем объявлять о сокращении расходов, нужно было утвердить план этого сокращения и заставить чиновников его выполнять? Тогда бы и сокращения потребления были реальными и очковтирательства бы не было.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гусев Виталий, Краснодарский край
  21 декабря 2010 23:15

  Доброго времени суток, идея энергосбережения конечно хороша, но как её реализовать? Обращался к Вам на тему внедрения ветроустановок и солнечных батарей, для подсветки опасных участков дорог и пешеходных переходов в тех районах, где не реально протянуть электричество, ведь ветер дует пока бесплатно в России. Мое послание было адресовано на региональный уровень, там соответственно запросили экономическое обоснование и подробную информацию, изложил кратко в своём проекте написанном своими силами, отправил на электронную почту и тишина, наверно спам фильтр хороший. Я к местным властям не пойду с предложениями и унижениями, такие изобретатели как мы не нужны Краснодару лучше просто подарить немцам и голландцам они быстрее реализуют и без отката. По поводу экономии электроэнергии есть у нас одно ТСЖ в Юбилейном микрорайоне, адрес смысла нет указывать так как форум постмодерируемый и нужная информация до вас не дойдет, проверенно лично. Но в этом ТСЖ на вырученные деньги от экономии тепла и электричества на освещении подездов, оснастили дворников по последнему слову техники, двор реально пылесосят каждое утро!
• Владимир Семенов, Санкт-Петербург
  23 декабря 2010 10:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  ФЗ «О теплоснабжении» и ФЗ «Об энергосбережении» для ТСЖ противоречивы:

  - ФЗ «Об энергосбережении» регламентирует и стимулирует внедрение энергосберегающего оборудования;

  - ФЗ «О теплоснабжении» требует согласования и разрешения от РСО на установку энергосберегающего оборудования, в чем они не заинтересованы, а п.15 ст.14 запрещает установку в жилых помещениях индивидуальных источников тепла.

  Предложения:

  - исключить из ФЗ «О теплоснабжении» п.15 ст.14;

  - если установка энергосберегающего оборудования (например автономный тепловой пункт) не является реконструкцией инженерной системы, а является модернизацией, то извещать об этом надзорные органы (Ростехнадзор) и РСО в уведомительном порядке, внеся в паспорт дома соответствующие изменения согласно проекта;

  - предоставить право заключать договора с любой из действующих на данной территории РСО исходя из качества предоставляемых ресурсов (в Санкт-Петербурге жилой фонд расписан между РСО).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 53 54 55 56 следующая ››