Считаю, что в нашей стране неприемлемы счётчики на газ. У нас немалые ресурсы природного газа и принадлежат они, прежде всего, всему народу нашей страны. Это просто не честно, за границу газ продаём за копейки, у них он там стоит не больше, чем у нас, а своих значит будем ограничивать в газе с помощью счётчиков!?
Также, я думаю, что стоит делать скидки на оплату электроэнэргии в тех населённых пунктах, где нет обеспечения газом.
Почему столько паники вызывает установка ветроэлектростанции у энергосбыта, милиции(?) и экологов? Станция кстати ранее (в СССР) сертифицирована и с усердием снабжала электричеством животноводческую бригаду. Да, проблематично перевести вырабатываемую э/энергию в удобоваримый для э/приборов вид, но ведь я могу запросто ей греть теплоаккумулятор, а в нужный момент, например, с помощью теплового насоса вытаскивать тепло... Но не судьба! Видимо это нехорошо, когда ложка проносится мимо чиновничьего рта... Кроме ВЭС есть ещё масса общеизвестных наработок, легко реализуемых даже на коленке, прямыми руками....
Я совершенно не понимаю причин необходимости экономить пресную воду. Она ведь проточная! От того, сколько я воды в канализацию вылью, уровень воды в реке не понизится! Так как вода все равно в реку вернется.
Совершенно другая ситуация с такими вещами, как мелиорация, варварское земледелие и гидростанции. Не защищенные лесной растительностью пространства позволяют ветру сдувать с поверхности огромные массы воды - цена только одной своевременно выполненной агротехнической обработки (закрытие влаги) порядка ста тонн воды на гектар. Про эффективность ветрозащитных полос у меня нет данных.
Вывод: счетчик воды в туалете, считающий капли воды, не заметит, как рядом улетают сотни тонн.
Здравствуйте!
Для достижения цели ресурсосбережения и энергоэффективности нужно
1. Законодательно закрепить когенерацию (тригенерацию) как основу энергоэффективности и ресурсосбережения. В ФЗ36 ст.13 "о переходном периоде" прямо сказано, что ТЭЦ надо закрывать или переводить в режим котельной, что просто какой-то бред.
2. Устранить перекрестное субсидирование (это сложная тема, которую в 2-х словах не опишешь), которое искусственно завышает цену тепла и снижает цену кВт*ч, должно быть все наоборот, при когенерации тепло практически дармовое, а кВт*ч обретает свою истинную высокую стоимость. Высокая цена кВт*ч создаст условия для рентабельности альтернативной энергетики. А освоение возобновляемых источников энергии + когенерация - это залог успеха программы по снижению ресурсоемкости ВВП на 40%.
3. А здесь лампочки, теплоизоляция, приборы учета и т.д.
По Красноярскому краю и Омской обл. преобладающим способом производства тепла и электроэнергии остается раздельное (на котельных и ГРЭС, ГЭС) ТЭЦ просто не дают ни умереть ни развиться. Котельнизация идет страшными темпами. Если мы потеряем когенерацию, то говорить можно будет о повышении ресурсоемкости ВВП на 40%, а не наоборот.
Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич! Конечно, ФЗ-261 это хорошо, но бюджетные организации к нему просто не готовы! Прежде чем проводить энергоаудит, нужно подготовить, если у местной администрации нету средств. По роду своего бизнеса я общаюсь со специалистами в области эксплуатация зданий и проблем очень много! Например, в одной из школ обратка воды больше чем подача, никто в городе не может заменить счетчик, а школа переплачивает в течении года. В другой школе нужно менять бойлер, так как скоро просто может произойти авария, нужно 700 тыс, а чиновники говорят, не рентабельно вкладывать, складывается такое впечатление, будто их в долю бизнеса приглашаешь. У 90 процентов школ не работает вентиляция и много других грубейших нарушений. Я никогда бы и не подумал, что такие проблемы могут быть у нас, в одном из богатых регионов страны, очень обидно, что местные власти думают только о своих карманах. А бюджетные учреждения брошены на произвол судьбы! Очень надеюсь, что будут приняты меры, спасибо! ХМАО, г Нягань
savtr все верно.
Истоки котельнизации начались еще при еще Гайдаре-Чубайсе. Когда правительство установило РАО ЕЭС тарифы на тепло, таким образом, что экономия от комбинированной выработки тепла и электроэнергии относилась к тарифам на электроэнергию. В результате этой, будем считать ненамеренной, ошибки происходит котельнизация страны, а ТЭЦ выходит на конденсационный режим, уже более 50% мощностей ТЭЦ вырабатывается по конденсационному циклу. А потребители, задушенные тарифами и удрученные качеством поставки тепла, переходят, по возможности, на строительство своих котельных, при действующих тарифах окупаемость своих котельных несколько лет, а если на предприятии используется для технологических целей пар от ТЭЦ, то возможно и за год. Причем реорганизация РАО ЕЭС только усугубила проблему. Имеющаяся тарифная политика запустила экономический механизм уничтожения российской системы теплоснабжения, критически важной для нас. Основными потребителями тепла от ТЭЦ остались предприятия бюджетной сферы и жилищный фонд, т. е. главные неплательщики. Уменьшение подключенной нагрузки негативно сказалось на общих экономических показателях ТЭЦ и снизило их конкурентоспособность. Диаметры трубопроводов тепловых сетей остались без изменения, соответственно увеличились удельные тепловые потери и удельные затраты на амортизацию. Это привело к увеличению общих удельных затрат в руб./Гкал. В тарифной политике выразилась общая принципиальная направленность экономики - производство продукции на экспорт при всемерном подавлении внутреннего потребления в стране, а часто и прямо за счет этого потребления. Электроэнергия - экспортный продукт, тепло - продукт для внутреннего потребления. Поэтому энергетики перекачивает финансовые средства из производства тепла в производство электроэнергии, и выбрасывают тепло в атмосферу. В результате антихозяйственной тарифной политики мы не только снижаем энегоэффективность экономики, но и можем лишить себя тепла.
Интересно где нибудь в стране выполняется ФЗ №261 Об энергоэффективности и энергосбережению?
Или как всегда хотели как лучше, а получилось как обычно: отписки с мест, подтасовка чисел на бумагах и рапорты о выполнении пунктов закона.
Виден пока один результат: с момента опубликования закона исчезли с прилавков дешевые (до 80 рублей) энергосберегающие лампы.
Любой закон затрагивающий ЖКХ в нашей стране обречен на провал, так как реформа ЖКХ сырая.
Считаю, что энергосбережение в нашей стране надо внедрять только и исключительно в госструктурах и структурах приближенных к государству. Иначе это просто новый способ добычи денег с населения. Посмотрите, как только Президент объявил о лампочках, тут же подскочили цены на энергосберегающие лампы. Как только заговорили об экономии газа и воды, тут же стали заставлять ЗА ДЕНЬГИ ставить счетчики (и регулярно за деньги же таскать их проверять в соответствующие конторы). Т.е. провозглашенная экономия народу не нужна, т.к. это лишь способ изъятия денег у того же народа. А скажите, кто считал, сколько ресурсов теряется за счет дырявых труб, плохой теплоизоляции, плохой инфраструктуры, которая стоит между источником энергии и потребителем? Вот тут и будет экономия! А вовсе не у потребителя. Потребителю и так задерут цены, а если он еще меньше начнет потреблять, то кто же откажется от денег, следствием будет просто рост цен! И ничего другого в условиях нашей страны! Кто считал себестоимость генерации этих самых источников энергии? Кто считал, сколько наценки делается между источником и потребителем? Сколько посредников? Их зарплаты, т.е. сколько народ переплачивает за желание отдельных людей сидеть "у крантика"? Считаю, что настоящие экономии могут быть только и исключительно при наличии у руководства страны реальных знаний о положении дел в этих отраслях! А никак не путем установки счетчиков.
Государство! Начни с себя!!!
Из видеоролика следует один вывод, государство хочет обязать страховать свое имущество. Как всегда компании хотят нажиться на простых людях.
По поводу энергосбережения на данный момент подвижек нет, я например живу в Архангельске и в моем городе только один торговый центр оборудован светодиодной и энергосберегающей системой.
Существует также интересный закон, по которому сэкономленную энергию жильцы могут продавать фирмам(по телеканалу этот ролик показывали один раз, в котором управляющая ходила и раздавала энергосберегающие лампы, а продавали энергию магазинам в доме), но мало кто об этом знает и нет рынка для продажи этих мощностей.
У нас в городе стоят энергосберегающие фонари старого поколения, которые не освещают практически окрестности и за них платят, а существуют светодиодные(вокруг тоже торгового центра), которые кушают меньше и светят лучше, вот вам и региональный центр.
Считаю правильным необходимость установки налоговых и других льгот для фирм, которые внедряют инновации и энергосбережение.
Дмитрий Анатольевич!!! Категорически нельзя переводить всю Россию на т.н. "энергосберегающие лампы" запрещая выпуск и использование ламп накаливания! Почитайте комменты незаинтересованных специалистов! Даже в инструкции к "энергосберегающий лампе" указано, что она эффективна (отношение цена/срок службы) только при длительном использовании, т.е. когда горит ЧАСАМИ. В быту в таком режиме не работает ни одна лампа! Включил - 5-30 мин. света - выключил. В таком режиме "энергосберегающая лампа" дохнет в течение 1 года! В итоге ресурс как у лампы накаливания, а цена в 10 раз больше! Причём отрицательный экономический эффект становится ясен только после минимум 1 -2 лет эксплуатации. За это время ретивые чиновники успеют написать кучу положительных отчётов о внедрении энергосберегающих технологий, а отдуваться, как всегда, придётся Народонаселению! Зелёную улицу "энергосберегающим лампам" можно давать в учреждениях, производстве и т.п. Не рубите с плеча! Не запрещайте лампы накаливания, пусть даже и 100-ваттные! Реальной экономической и технической альтернативы им пока НЕТ!
