Интернет на сегодня становится единственным органом, где можно получить непредвзятую и не политизированную информацию. Чем больше анализируешь ситуацию сложившуюся в стране с микро и малым бизнесом, тем меньше остается уважения к власти и правительству. Все благие начинания сходятся только к одному. Выделение бюджетных средств, создание "прослоек", увод этих самых средств и т.д. Один и тот же сценарий в любой отрасли. Придумали СРО, обошлись без бюджетных вливаний, но как собрать деньги и как обогатиться определенному кругу лиц учились у одних и тех же. Что то улучшилось? Только на словах самих руководителей создавших данную кормушку. Где альтернатива принудительному варианту? Где открытый рынок? Где открытая конкуренция? Новые менеджеры богатеют, те кто непосредственно работает на этом рынке и приносит пользу - беднеют. Сейчас мы идем к повышению цен. А всего этого можно было бы избежать, создав конкурентную среду благодаря развитию микро и малого бизнеса. Сейчас же ситуация воплощает идею "основателей" перевода "оброка" не государству, а фирмам монополизировавшим строительную отрасль. Идея закрытия рынка для "чужих" подкрепилась государственным ФЗ 148.
Комментарии по теме: Саморегулируемые организации (918)
-
18 октября 2010 18:46
-
19 октября 2010 06:34
Разбирать Сроновые завалы государству придется наверное после нового года. Ведь в большинстве регионов подготовку к зиме фактически провалили, так как высокопрофессиональные малые предприятия на системах жизнеобеспечения были заменены шабашниками и гастарбайтерами.
Что касается Сронизации ЖКХ. Вопрос назрел, за последние три года в ЖКХ как грибы выросли массы фирм паразитов, это различные управляющие компании ТСЖ и прочие и прочие живущие на эксплуатации систем жизнеобспечения, которые обладая большой инерционностью позволяют зарабатывать до капремонта немалую деньгу. А когда сети придут в негодность управляющие компании естественно развалятся, а ремонтировать будет МЧС. Так вот там, где есть деньга, надо делиться. Я думаю, управляющие компании даже не пикнут, когда их затянут в СРО. Ведь они переложат рост затрат на плечи потребителей. И создастся еще одна паразитическая цепочка, которая затронет уже всех. Но рост услуг ЖКХ на 4-5 рублей в счет СРО никто и не заметит, а в масштабах страны огромные деньги.
-
19 октября 2010 19:03
Предложение структуры контроля и регулирование.
Идея основана на том, что регуляция организации (того как все организуется) производится посредством: законов, рыночных отношений и общественного мнения.
Регуляция этими методами сейчас (как я понимаю) по сути, состоит в том что: Законодательное регулирование производится только тогда, когда стали явными и очевидными негативные последствия несовершенства законов в больших масштабах или несоблюдение законодательства.
Рыночное регулирование технической модернизации происходит тогда, когда просматривается убыточность предприятия, или предприятие становится нерентабельным, и при этом если эти проблемы легче решить путем технической модернизации, а не каким ни будь другим методом (особенно в России с ее коррупцией и природными ресурсами). Регулирование общественным мнением - это недовольства и забастовки при крайне не удовлетворительных обстоятельствах.
Для лучшего контроля и регуляции можно создать единые федеральные комиссии по проверке, из экспертов. Которые будут проверять и при необходимости обращаться за помощью для совместной проверки, и по другим причинам в соответствующие органы (если это будет надо): Соблюдение законов. Техническую модернизацию - технологический уровень на соответствие заданным параметрам - критериям созданными специалистами (не очень жестко, но при крайних формах не обоснованному несоответствию технологическому уровню, принимать меры). Социальную благоустроенность (наиболее лучшим способом по возможности, по параметрам - критериям определенными специалистами в этой сфере).
В полномочия комиссии должно входить, принятие жестких мер, при многократных нарушениях, и смена руководства.
-
19 октября 2010 20:45
Конвенция
о защите прав человека и основных свобод
(Рим, 4 ноября 1950 г.)
Статья 11 Конвенции гласит:
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и на свободу ассоциаций с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов.
2. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые установлены
законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности и общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства.
1.Так и не понял, от кого будет защищать СРО, если от бюрократии, то она расцвела буйным цветом в СРО.
2.Какая же демократия, если одним профессионалам разрешили работать, другим нет.
Получилась анархия за деньги.
-
20 октября 2010 10:27
Не первый раз полностью поддерживаю выступление Контемирова Юрия Дмитриевича, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Это какими (не подберу слов, что бы не нарушить условий публикации) "специалистами" нужно быть, что бы продвигать СРО в ЖКХ. В ЖКХ главный участник и ЗАКАЗЧИК услуг это жилец на которого и так взвалили все ляпы и недочеты муниципалов, выведя их из под ответственности принятием жилищного кодекса. Мало того, что все это время сбор средств (так называемые тарифы) расходовался по усмотрению администраций городов и поселений. Кроме всего жилой фонд передали в руки жильцов, не проведя капитального ремонта жилого фонда, без всяких актов передачи и гарантийных обязательств. Быстро смекнув как из убыточных муниципальных жилищных предприятий, сделать прибыльными частные конторы, произошло простое деление жилищного фонда среди тех же руководителей и их подчиненных. Вместо того, что бы наказать нерадивых - им на откуп государство отдало в управление практически все.
Никто мне не сможет объяснить, для чего мне жителю нужны еще дополнительные поборы связанные с тем, что УК необходимо получать допуски.
Это мое право с кем заключать договора, что мне лучше ТСЖ, ТОСы, либо передать на управление профессионалам.
Главное все должно быть прозрачно, на основании единых договоров, которые учитывают прежде всего мои интересы. Что происходит в данный момент мы все видим. Рост цен (тарифов, которые так же без участия жителей принимаются администрацией учитывающих в первую очередь свои интересы и интересы естественных монополистов), "с таким трудом сдерживаются", но независимый аудит не работает, жильцы к формированию цен не привлекаются. Много пишется о реформе ЖКХ, но реформа это не навязывание, а вырабатывание совместных правил, где администрации отведена роль честных арбитров. Скоро увидим рост цен не только естественных монополистов, но и других поставщиков услуг, на которых тоже объявлена охота с целью обложить оброками разного уровня.
Поднимите веки, откройте глаза!
-
21 октября 2010 08:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Извините за назойливость, но уж очень мне не нравится, что у нас в последнее время происходит с принятием законов. Я понимаю, что есть мы, профессионалы, кто выполняет непосредственно черновую работу и есть лица, приближенные к власти, которые продвигают законы, подготовленные и написанные без участия этих самых профессионалов. С 14 октября приняли ТР по безопасности лифтов. То, что оказались к этому полностью неподготовленными, никому нет никакого дела. Сейчас якобы Ростехнадзор издал "циркуляр" своим подразделениям, что приемка лифтов и периодическое техническое освидетельствование проводятся в в том же порядке, что и раньше - на период до особого распоряжения. В первую очередь - до аккредитации органов по сертификации. Но появился серьезный противник - проект ТР ЕврАЗЭС, в котором напрочь отсутствуют органы по сертификации и испытательные лаборатории. Имеется межправительственное соглашение, что после его ввода отменяются соответствующие национальные стандарты. Что можно сказать по этому поводу?
Как Вы думаете, что будут предпринимать структуры, остающиеся не у дел? К тому же на этом поприще "намыто" немало денег. Новое лоббирование, сценарий опять как с СРО. Подключение связей с правительством и опять принуждение. Благо опять те же лица приближенные к власти. А если подумать, проанализировать, разобраться, то возможно многие структуры и органы не нужны. Нет в них надобности. Вот и пусть попробуют себя сейчас проявить и начнут с микробизнеса в строительстве.
С уважением Сергей Грибанов
-
21 октября 2010 11:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы предлагает стране модель «ненасильственной» модернизации, как политики, проводимой с опорой на реально действующую в стране политическую систему. «Ненасильственная» не означает бессильная. Политика, добивающаяся согласия большинства через действующие государственные и политические институты, — основа «ненасильственной модернизации». Это не программа, продавливаемая через государство с помощью репрессий. Это не сталинская «революция сверху», уничтожающая целые классы общества. Это не «либеральная реформа», проводимая политиками в погонах. Это не политика с опорой на силовые структуры, обращенные против общества.
Другого варианта ненасильственной модернизации, кроме активизации конституционных политических механизмов, включая Саморегулирование, и консолидации большинства нации вокруг этой задачи — нет.
Доверие внутри общества позволит консолидировать его вокруг трудностей маршрута модернизации — исторически быстрых, хотя, разумеется, не моментальных изменений структуры российской экономики и связанных с ней социальных и политических систем. Доверие к Саморегулированию — вот главный инструмент политики ненасильственной модернизации и инновационного развития России. Не существует страны, опыт которой можно механически перенести и использовать в России с ее размерами, ее историей, в том числе недавней, и ее очень коротким демократическим опытом.
Поэтому нам придется создавать свою собственную модель модернизации. Не закрываясь от чужого опыта и не изолируясь. С полным пониманием того, что в первую очередь ее успех или неуспех будет, разумеется, иметь значение для нас самих.
Но не только для нас. Мы — часть мирового процесса, и наша модель Саморегулирования будет иметь глобальное значение. Поэтому при всех условиях конкуренции мы можем рассчитывать на рабочее и партнерское взаимодействие с самыми разными, в том числе самыми успешными, странами мира, особенно северного полушария.
-
22 октября 2010 08:07
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Представьте на минутку, что будет, если упразднить Минюст, а в замен ввести саморегулирование. Т.е. появится Национальное Объединение Юристов, этим уберём коррупцию, административные барьеры и т.д. Нотариусы, которые много сделали для риэлтеров и рейдеров, судьи, которые выносят свои решения с оглядкой на властьимущих, юридические фирмы, которые продают готовые организации-фантомы с допусками СРО, лицензиями ФСБ т т.д.- ведь налицо явное мошенничество.
Я так понимаю, Минюст трогать никак нельзя, потому как Законы пишут всё те же юристы в ГД РФ, работают в Правительстве, разных Администрациях и что получается, КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ?
Где ответственность юридической системы?
-
22 октября 2010 20:07
"Зачем Вам тратить огромные деньги для покупки готового допуска СРО, если Вы можете воспользоваться нашими услугами и получить допуск СРО (купить) за 1 день?". Это написано огромными буквами на одном сайте.
О том, что здесь все говорят - просто теряет смысл!
-
24 октября 2010 10:17
На последнем (с надеждой) съезде СРО один из руководителей крупнейшей СРО сказал такую фразу о не вступивших 200 тысяч лицензиатах: "Это позволило ликвидировать беспредел, когда компании, имеющие государственную лицензию, обманывали десятки тысяч людей и оправляли миллионы долларов в офшоры Южной Африки"
По моему мнению, ну явный перегиб. Почему Южная Африка -то?))
Саморегулирование, если рассматривать как пристройку к вертикали власти, несомненно удалась. Все те родимые пятна передались в более рельефном и явном виде. Даже один из авторов Закона о СРО восторженно заявил: "Например, раньше продавались "пустые" компании со строительными лицензиями. И теперь торгуют "пустышками" - членами СРО с допусками. Раньше давались взятки государственным чиновникам, облегчавшим процесс получения лицензии. И теперь поборами занимаются "чиновники" общественных организаций - руководители СРО, которые открывают шикарные офисы, покупают новые авто и т.д. Раньше было сумасшедшее число лицензий на виды строительных работ, а сегодня - почти такое же число видов допусков."
Все вышеупомянутые фразы «творцов саморегулирования» на форуме АнтиСРО номинированы на призы от невступивших многоднодневок и непустышек . Осталось только деньги на приз из Южной Африки дождаться))