Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Василий, Москва
  22 июля 2010 17:54

  Уважаемый ЖСМ, Москва 22 июля 2010 08:08

  Суть бытия, в т.ч. нашего, со временем не меняется. Сейчас говорят «модернизируем и инновируем». А раньше говорили – «догоним и перегоним». А суть ровно та же. Просто сказывается тенденция выражаться не по-русски, и это опять же от попытки ориентироваться на более продвинутых.

  Такой же модерновый конвейер, но в соседнем регионе – тоже модернизация, точнее, следующий ее шаг, и так до тех пор, пока все регионы не подтянутся до уровня передовых стран – если только за время подтягивания эти страны не убегут вперед опять.
• ЖСМ, Москва
  22 июля 2010 15:11

  МОДЕРНИЗАЦИЯ И БЕЗРАБОТНЫЕ

  В Европе намечают провести модернизацию управления воздушным движением. В ответ забастовка, поскольку все понимают, что грядут увольнения.

  В СССР в конце 20-х начали масштабную модернизацию – индустриализацию. За 5 лет намечали повысить производительность труда в промышленности почти в 4 раза, но при наличии все еще миллионов безработных. Однако в силу идеологических причин (на Западе тогда было полно безработных) избрали другой путь – долой безработицу. Безработицу действительно ликвидировали, но ценой широкого сохранения ручного труда. В результате производительность труда выросла всего на 40 %, и СССР твердо встал на путь экстенсивного развития, результат которого общеизвестен.

  Примеры приведены для того, чтобы подчеркнуть, что модернизация предприятия и даже в ряде случаев целой отрасли ведет к сокращению числа рабочих мест. Например, уже известно, что Сбербанк взял курс на модернизацию – проведение платежей через электронные терминалы. В результате 20 – 30 тысяч сотрудников потеряют работу. В депрессивных местностях это станет для многих серьезной житейской трагедией.

  Куда ни шло, если бы терминалы целиком делались у нас. Но этого не будет. Отсюда вывод: проводя модернизацию, мы частенько будем создавать рабочие места за пределами России, но уничтожать их в самой России.

  Итак, проблема существует. Вопрос только в том, готовимся ли мы к ее решению. Честно говоря, ничего не слышал о подобном. Поделитесь, если кто в курсе ответа на поставленный вопрос.

  И еще один вопрос: откуда деньги возьмем? Например, в СССР ради частичной модернизации разорили село, на несколько лет до мизера снизили внутреннее потребление (ввели карточки), а также распродали на Западе огромное число музейных ценностей и церковной утвари.

  Сейчас расходы будут куда больше. Неужели рассчитываем только на Запад. А может, есть и другие пути – создание, например, тех же акционерных обществ. Короче, для меня ясности в этом вопросе нет.
• Николаев, Красноярский край
  22 июля 2010 11:13

  Ольга З., Новосибирская область21 июля 2010 18:10:

  «И что бы мы делали без таких мыслителей. Вот идите и организуйте. Покажите бездарям, как в условиях мерзлоты и засухи добиться урожайности …».

  Ув. Ольга!

  Судя по Вашим комментариям, Вы - редкая женщина и хорошо понимаете ситуацию в России. Действительно, у нас трудно начать «какое-нибудь промышленное производство». Я, например, честно признаюсь, не смогу, потому что не вижу смысла, есть более важная задача - поднять все общественное производство, хотя, звучит нескромно.

  Но это невозможно в той системе, которую Вы, как мне кажется, не хотите менять. Поэтому и предлагаю сменить экономические условия, но не для того чтобы «у всех было все», а чтобы каждый стал свободен от каждого (в т.ч. и от чиновников). Извините за сложность фразы, но нормальному человеку нужна свобода, а не «урожайность».

  Что мешает?

  Мы пытаемся отыскать доброе и хорошее во власти Хозяина, как рабыня Изаура, которая 120 серий сопротивлялась «освободителям».

  Мы хотим все изменить, не меняя ничего, оставаясь в старых экономических и политических условиях (думаю, Вы понимаете, о чем идет речь). Аргумент - лишь бы не было войны… Так она уже идет, посмотрите в телевизор!

  Простой вопрос, Вы лично согласны, чтобы все (в том числе и преступники) вокруг Вас стали свободными? Чтобы все подчинялись закону, в котором написано: «каждому - свобода от каждого, но не свобода от всех!». Идея проста - не подчиняйтесь человеку и законам, которые он пишет или сочиняет ДЛЯ ВАС.

  Вы можете возразить, вы тут то же что-то пишете… Да. Но я пишу ДЛЯ ВСЕХ, полагаясь на логику и свободу мысли большинства. Свобода - равенство перед Обществом. Каждому - по его делам от Общества.

  Но как это придумать - «все - от общества», если большинство желает все получать от Хозяина и не о чем не думать? Или говорит: «покажите нам», а мы посмотрим…
• Николаев, Красноярский край
  22 июля 2010 08:39

  Эдуард Долгополов(Харьков), Украина20 июля 2010 16:43

  «-"...Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству..."

  Каким образом? Исключительно в блоге?».

  Что ж, вопрос актуальный. У Президента много дел, но кто-нибудь, когда-нибудь видел здесь комментарий академика, члена РАН, видного политика или просто партийного функционера? Увы… Они никогда не будут этого делать, потому что все они - НА СЛУЖБЕ. Им нужно УКАЗАНИЕ (сверху), чтобы ответить, прокомментировать, выразить свое мнение и т.д. Кроме того, те, кто пишет законы (которые часто не работают), НЕ НУЖДАЮТСЯ в мнениях простых граждан.

  Конечно, у власти есть практическая возможность проверить законы в деле. У тех, кто пишет в блог, такой возможности нет. Но у нас есть нечто большее - свобода - отсутствие указаний сверху - о чем писать, что предлагать и как это сделать. Мы можем (чисто случайно) угадать или написать то, о чем 20 лет не могут догадаться наши «мозги» в Парламенте! Например, указать причину застоя - «"...Широко распространённые в обществе патерналистские настроения...***», как правильно пишет Эдуард Долгополов.

  Нужно больше предлагать (без эмоций и перехода на личности), пусть это будет нестандарт, непонятно и даже «непатриотично», но множество вариантов увеличивают вероятность появления истины.

  С уважением ко всем, Николаев.
• ЖСМ, Москва
  22 июля 2010 08:08

  ВОЗНИКНЕТ НОВОЕ КОРРУПЦИОННОЕ ПОЛЕ.

  В последнее время в широкий обиход вошло два понятия: «модернизация» и «инновация». «Модернизация» - слово известное, на интуитивном уровне многим понятное. А в реальности? Скажем, на заводе людской конвейер заменен на роботизированный. Ясно, что это модернизация. А если в соседнем регионе запустили новое производство с роботизированным конвейером, то это что – модернизация или нет? Или еще пример. Налажен выпуск продукта, давно известного в мире, но не производимого в России. Это что – модернизация, инновация? Кстати, полноценный выпуск инсулина в России, наконец, получит господдержку, или даже не попадет в программу модернизации? А вообще, кто-нибудь видел программу модернизации?

  Вышеприведенные примеры показывают, что в реальной жизни одним словом «модернизация» не обойтись – придется оперировать тремя терминами «модернизация производства», «модернизация отрасли» и «модернизация страны». И каждому из этих терминов необходимо дать четкое определение. То же и об инновации.

  Отсутствие четкого определения – это не совсем безобидный фактор, поскольку модернизация и инновация – это очень большие деньги. И без четкого определения вышеуказанных понятий право определять, где модернизация и инновация, значит, и соответствующие им льготы, с удовольствием присвоят себе чиновники и… возникнет новое коррупционное поле.

  Еще добавлю, что и политикам следовало бы в своих выступлениях не ограничиваться только термином «модернизация», а все-таки использовать одни из трех вышеприведенных терминов, более подходящий для каждого конкретного случая. Так будет понятнее избирателям.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  21 июля 2010 20:18

  Николаеву, Красноярский край

  Уважаемый г-н Николаев,

  Ваш парусник постоянно сдувает ветром на мель разговоров о центре или периферии, а также о «первенстве какого-либо государства», а потому постоянно приходится прикладывать усилия изменить Ваш курс.

  Хочу, чтобы Вы постарались избавиться от ложного посыла о «глобальном центре управления», потому что не может быть ничего более отдаленного от правды, а потому и Ваш тезис о неминуемом крушении существующей постоянно эволюционирующей экономической системы принять не могу. Если Вас так задевает технологическое лидерство отдельных государств, то могу Вам привести такой бытовой, я бы даже сказал, кухонный пример. Для варки борща в кастрюле одной булькающей воды маловато, не так ли?, вкус и цвет приобретаются с добавлением необходимых ингредиентов, доводящихся до нужной кондиции. Так же и с ЭС: специализация отдельно взятых стран создает необходимый аромат и вкусовой букет, а потому России неплохо было бы не вариться в собственном соку, а стать незаменимой составляющей любого приготовленного блюда.
• Ольга З., Новосибирская область
  21 июля 2010 18:10

  Николаев, Красноярский край 21 июля 2010 16:07

  «Крики «ВТО загубит отечественного производителя!» издают в основном те, кто не может организовать нормальное конкурентное производство в масштабе страны»

  И что бы мы делали без таких мыслителей. Вот идите и организуйте. Покажите бездарям, как в условиях мерзлоты и засухи добиться урожайности зерновых, как в Аргентине, сейчас как раз самый подходящий момент. Тоже самое касается животноводства. А еще подайте личный пример, откройте у нас какое-нибудь промышленное производство, это ж в РФ раз плюнуть: чиновники всем предлагают обилие земель промназначения, коммуникации город проводит, кредиты 4-5%, налоги смешные и прозрачные, отчетность пустяковая, аренда мизерная, бюрократия не топчет ни одно начинание, рейдеры не захватывают приглянувшиеся предприятия, что такое «крышевание» знать не знаем. При таких-то замечательных внутренних условиях для бизнесов и как не замахнуться на Всемирную... эту нашу... Торговую Организацию! Давно пора, прямо не терпится всех конкурентов шапками закидать.
• Николаев, Красноярский край
  21 июля 2010 16:07

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 20 июля 2010 17:52

  «Именно тогда, когда Россия станет неотъемлемой частью глобальной экономической системы…».

  Ув. Игорь!

  Видимо, мы с Вами по-разному понимаем понятие «экономическая система» (ЭС). И в США, и в России - капитализм, а это ОДНА экономическая система (структура). И Россия - уже «неотъемлемая часть» глобальной ЭС.

  Другое дело, «как это все работает». Если существует множество объектов (государств) с одним свойством (производство), одно из государств (США, в нашем случае) обгоняет другие в развитии и становится глобальным центром управления. Это закон Природы, а не «эгоизм» Америки.

  ВТО в ЭС - всего лишь внутренний фактор развития мирового сообщества.

  У нас, в России, не все это понимают. Крики «ВТО загубит отечественного производителя!» издают в основном те, кто не может организовать нормальное конкурентное производство в масштабе страны.

  Молчат лишь наемные работники - в существующей ЭС зарплату им все равно не прибавят…

  Увы, мы НИКОГДА не станем первыми в существующей ЭС. Потому что на шаг к Центру нужно затратить во много раз больше, чем те, кто находится к нему ближе.

  Но, никакие системы не вечны. Настанет конец и сегодняшней глобальной ЭС. Она, как множественный объект рассыплется на отдельные локальные производства, которые создадут новую ЭС, взамен централизованной. Экономическая децентрализация, «переворот» ЭС на 180 градусов - неминуемая ступень развития мирового сообщества. Это периодически происходит в эволюции всех известных систем.

  Разговор о «первенстве» какого-либо государства отпадет сам собой, ибо государство при этом теряет экономический, а следовательно, и политический характер. Оно остается просто технологическим звеном в управлении общественным производством.

  Надеюсь, изложено понятно.
• Центурион, Республика Татарстан
  20 июля 2010 22:19

  Развитию России, процессу модернизации ее экономики и интеграции в мировое хозяйство не хватает, как представляется, идейной оболочки. Правильно, что наше развитие должно быть свободным от штампов прошлого, но нельзя отказываться полностью от движущей силы идей. Весь мир живет на них и через такие представления воспринимает страны, народы и действующие в них социальные и экономические системы. Более того, эти идеи сами по себе обеспечивают мировым державам имидж, авторитет и, как следствие - рынки и влияние.

  Например, лидера западного мира США воспринимают как страну возможностей, в Германии ценят порядок и надежность, Франции симпатизируют за ее культуру, в Британию едут за стабильностью, а Япония известна своими достижениями в высоких технологиях и т.п. Частично эти стереотипы установились историческим путем, но в некоторых случаях их продвижение обеспечивается до сих пор при поддержке политического руководства.

  Для формирования благоприятного имиджа нашей страны, причем не только в окружающем мире, но и среди россиян, можно было бы сформировать краткий и одновременно емкий публичный тезис о том, что есть современная Россия. Учесть при этом уже имеющийся актив в виде восприятия России через ее вклад в мировую науку и культуру, а также планы на стратегическую перспективу. Такое идейное позиционирование позволит нам в упреждающем ключе решать задачи выживания в XXI веке и сохранения лидерских позиций в составе развитых наций.

  Думается, что главный акцент в определении такого "лозунга" должен быть сделан на научном потенциале и нравственном иммунитете. Россия выживала до сих пор за счет сильного и здорового духа, а двигалась вперед благодаря быстрой и легкой мысли. Поэтому и исходной установкой в идейном вдохновении могли бы стать регулярные обращения внутри и вовне страны не только о соответствующем историческом наследии, но и о стратегическом стремлении развивать и укреплять эти несущие основы государственности и общественного устройства России.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  20 июля 2010 17:52

  Николаев, Красноярский край

  «Увы, пока Россия - часть огромной глобальной экономической системы, выхода из этой ситуации нет.»

  Уважаемый г-н Николаев,

  Я смотрю на это несколько иначе. Именно тогда, когда Россия станет неотъемлемой частью глобальной экономической системы и успешно интегрируется с ведущими экономиками мира, только тогда повысится «концентрация производства-потребления на периферии» и начнут разрушаться естественные монополии, душащие ростки малого и среднего бизнеса, а с их разрушением неминуемо будет ослабевать власть чиновничества и его контроль над любой бизнес-инициативой.

  «Нужны новые (локальные) экономические условия с использованием существующих глобальных технологий, если уж говорить прямо и открыто.»

  Как Вы понимаете, чиновничество крайне неохотно будет расставаться со своими завоеванными привилегиями, а потому жизненно необходим свежий ветер в виде дальнейшей интеграции и вступлении в ВТО. Помимо борьбы с ретроградами и заскорузлым мышлением советских хозяйственников середины 60-х, не грех будет также поучиться у передовых зарубежных предприятий трудовой этике, работоспособности, дисциплине и честным и прозрачным методам ведения бизнеса.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 615 616 617 618 следующая ››