Участникам дискуссии. Вот приводятся цифры. из которых следует. что Россия "некомфортна" для ведения бизнеса. Место по этому показателей - из последних.
ХОЧЕТСЯ ЗАДАТЬ ВСЕМ ВОПРОС - ДЛЯ КАКОГО БИЗНЕСА НЕКОМФОРТНА?
ЕСЛИ ДЛЯ ЛЮБОГО, ТО КАК ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ДО САМОГО КРИЗИСА РОССИЙСКИЕ БИЗНЕСМЕНЫ СЧИТАЛИСЬ САМЫМИ БЫСТРО БОГАТЕЮЩИМИ В МИРЕ?
То есть и на аукционах они были любимыми, и при покупке собственности в Лондоне, и во многих других видах трат ..на Западе..
А пришёл кризис - многим потребовалась помощь...и тут государство их выручает...и ведь, действительно,приходится..иначе они вообще закроют свои малорентабельные предприятия с устаревшим оборудованием и народ хлынет на улицы...Поэтому спасение предприятий оказывается самым важным.
Так что может быть комфортнее ДЛЯ БИЗНЕСА?
Может быть, пора бы над этим подумать?
ЕСЛИ ТАКОЙ БИЗНЕС НАС УСТРАИВАЕТ, ТО САМ ЭТОТ БИЗНЕС СЕБЯ ТЕМ БОЛЕЕ УСТРАИВАЕТ.
И возникает дилемма, отражённая и в комментариях - одни требуют большего присутствия аппарата - и, фактически, силовой модернизации, через всякие запреты..другие, напротив, требуют ещё большей свободы от всяческого контроля - то есть полного соблюдения прав и законов...
Я полагаю, истина посередине. Надо её формулировать.
Естественным путём ничего не изменишь. Так и будет продолжаться.
Значит, бизнесу надо создать условия для заинтересованности в своей экономике, но под контролем правительства и общества. Чтобы не вывоз капитала был главной задачей.
Видимо, нужна новая экономика - промышленные зоны с большим участием государства, где БИЗНЕСУ БЫЛО БЫ ВЫГОДНО УЧАСТВОВАТЬ - более выгодно, чем гнать сырьё за рубеж.... ТО ЕСТЬ НУЖНО ПРОДУМАТЬ И СОЗДАТЬ ТАКИЕ КОМПЛЕКСЫ, ГДЕ ИНФРАСТРУКТУРА БУДЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ, А ПРИБЫЛИ ОБЩИЕ... И ДОСТАТОЧНЫЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИБЫЛИ И ЕЁ ДАЛЬШЕЙШЕГО ВЛОЖЕНИЯ...
Высокотехнологичные производства - это вариант..но НАДО СЧИТАТЬ...