Бурятия. Предлагаю ежемесячно проводить оценки деятельности чиновников муниципального и региональных уровней на предмет коррупционности и соответствия своим должностям. Оценки надо проводить путем простого интернет-голосования по конкретным кандидатурам и давать людям возможность самим выставлять чиновников на голосование. Результаты использовать для более пристального внимания со стороны правоохранительных органов и контролирующих структур. Опросы желательно проводить не на региональных интернет-площадках, где результаты, с большей степенью вероятности, будут сфальсифицированы.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
13 сентября 2009 19:57
-
13 сентября 2009 19:57
Николай Беляев, Барановичи
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Несколько раз внимательнейшим образом прочитал Ваше выступление «Россия, вперёд»! Глубокий анализ экономического положения России. «Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжёлый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека». Однако, как Ваш сторонник, не могу не указать на отсутствие ряда существенных направлений в деятельности Президента и Правительства по возрождению экономического могущества.
1. Что такое демократия? В 1989 году Горбачев предложил избирать на предприятиях руководителей всех уровней от мастера до директора. Этим было положено начало разрушения советской промышленности. Избирали добреньких обещалкиных и похмелкиных. Советы трудовых коллективов завершили развал. Общество, подверженное пьянству и лености, демократию понимает по-своему.
2. 10 сентября Премьер информирует о том, что на поддержку сельского хозяйства выделено 6.3 миллиарда, и тут же диктор уточняет: «для закупки недополученной продукции из-за засухи». Ну, какая это поддержка? В этом году прогнозируется собрать по 600 кг зерновых на одного жителя, при идеальном благосостоянии страны требуется 1000 кг. Следовательно, необходимо закупать фуражное зерно, или мясо. Прошу меня извинить, но Правительство сельским хозяйством не занимается. Уменьшается поголовье КРС, ссужаются пахотные земли, зарастают поля. Для исправления этого положения нужны усилия и капитал. Какие усилия нужны, чтобы навести порядок в стат-отчетности в разделе: «Сельское хозяйство»?
3. «Жить не по средствам – безнравственно, неразумно и опасно». В этой фразе заключена новая концепция Вашего руководства страной, но, к сожалению, нет механизма ее реализации.
С уважением – Николай Беляев.
-
13 сентября 2009 19:39
Хорошая статья. Но вот только плохо, что ничего не изменится. И это не пессимизм. Просто реальность. И то, что меняться нужно, правильно. Вот только кому?
-
13 сентября 2009 19:38
Здравствуйте.
Первым делом надо разъяснить, что у нас в стране считается бизнесом? Крупный бизнес, это понятно – остатки Советского прошлого, попавшее в руки… А что такое средний и малый бизнес? Бизнес - это когда что-то производиться. Но у нас в стране с этим очень большие проблемы. Бизнес для нас - это простое купи-продай. (В общем, это, конечно, просто торговля, которую надо обязательно отделять от понятие "бизнес". И вести в этом направлении надо совсем другую политику и не в коем случае не приравнивать к бизнесу. ). Торговлю проще всего начать и проще всего на ней заработать, тут больше нужна просто удача.
А вот заняться малым и средним бизнесом - вопрос другой. Сферу обслуживания освоить удалось, благо больших влияний не надо, главное найти умных людей. С производством, не говоря уже о чем-то новом, говорить вообще не приходиться. Не имеющим денег, но желающему чем-то заняться, выходящим за рамки торговли и сферы услуг, просто невозможно. Начиная от самой идеи (сейчас с этим действительно очень трудно и причины, наверное, тут мировые, а не государственные), кредит, который для производства нужен, не малый, никто простому человеку не даст. Потом проблема сбыта… Рынок весь поделен, а более-менее активные люди уезжают к вам в Москву, в которой как раз все эти вещи более-менее возможны, и не потому что это Москва. Я имею в виду не город, а само понятие Москва, где собираются все лучшие человеческие и денежные ресурсы…
В общем, надо обратиться к регионам, где прежде всего надо начать со смены элиты, а с пришедших на их место спрашивать, спрашивать и спрашивать… А еще лучше проверять, а не слушать показные статистики и смотреть на Потемкинские Образцовые хозяйства.
-
13 сентября 2009 19:38
Уважаемый Дмитрий Медведев!
Статья мне лично понравилась - в ней, если так можно сказать, описана концепция развития нашей страны и то, что Вы в ней указали, очень важно и правильно! Но знаете тезисы-тезисами, а вот все-таки хотелось бы больше конкретики, и на мой взгляд, следствием данной статьи должны быть прописаны планы с целями и мероприятиями по достижению этих целей, с указанием сроков и ответственных за эти мероприятия. И эти планы, кроме тех, которые касаются безопасности страны, должны быть опубликованы в Интернете. Это позволит каждому пользователю Интернета посмотреть, какие мероприятия выполняются в срок, а какие нет и почему. Представляете, какая мотивация для чиновника выполнять мероприятия в срок – вся страна его контролирует и вправе спросить с него за то, что не сделано в срок. А с Вас, г-н Президент, будет спрос за то, как Вы наказали чиновника, который не выполняет задачи в срок. Мы каждый день видим по телевизору, как на некоторых заседаниях Вы или г-н Путин разносите в пух и прах своих министров, но я хотел бы знать, а рублем Вы их наказываете? В идеале, чиновник – слуга народный, и пользу приносить должен народу, и ответ держать перед народом. Так, может, людям предоставить возможность знать, за что и сколько получает каждый чиновник? По сути, эффективность деятельности любого человека зависит от его мотивации, поэтому прежде чем приступить к реализации Вашей стратегии Вам, на мой взгляд, необходимо задуматься над мотивацией чиновников, которым будет это поручено, и как следствие привязать мотивацию к конкретным показателям.
-
13 сентября 2009 19:32
Общественная система, работающая на одном законе, лучше общественной системы, работающей на двух законах. Общественная система, работающая на двух законах, лучше общественной системы, работающей на трёх законах. И т.д. И уж совсем плоха общественная система, требующая постоянных пакетов законов. Соборная общественная система работает на одном-единственном законе. Т.е. достаточно принять один закон и создать условия для его выполнения, как всё пойдёт и покатится само. В самом лучшем виде.
-
13 сентября 2009 19:04
Юрию, Москва
Для конкурентного бизнеса российская среда некомфортна. А всякий другой бизнес - не рыночный, и неэффективный. И связано это с тем, что уклад экономики у нас - криминально-бюрократический.
-
13 сентября 2009 18:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поддерживаю статью, но считаю, что в ней кое-что важное упущено.
Упущена важнейшая и первичная проблема модернизации инфраструктуры и сетей всех видов страны, регионов, МО. Необходимо, по моему мнению, увеличить число стратегических векторов экономической модернизации, включив и эту проблему. Причем модернизацию всей инфраструктуры страны необходимо осуществить на базе современных технологий, включая высокие.
Отсутствует в статье и проблема наркоманизации населения и, особенно, молодежи. Эту проблему Вы недавно подняли и публично обсуждали. А в статье «Россия вперед!», вероятно, упустили.
В России сейчас три главные проблемы, требующие решения. Декриминализация страны, в том числе правоохранительных органов. Развитие и повышение качества российского человеческого капитала. Повышение эффективности и модернизация производств. Причем в первую очередь – производств из традиционного индустриального сектора экономики и переработки продукции с/х. И их надо решать в едином комплексном мегапроекте.
-
13 сентября 2009 18:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Запад взял у СССР структуру медицинской помощи - от профилактики до лечения, плюс усовершенствовал. Взял планирование и регулирование плюс рыночные элементы. Взял систему дошкольного образования, школьного. Я не понимаю, почему мы мы не можем вернуться в СССР, взять всё лучшее плюс усовершенствование. Взять и систему наказания за коррупцию. Так сделал Китай после Культурной революции. Почему нашим опытом СССР пользуются все, кроме нас. А мы всё барахтаемся в никчемной нео-либеральной системе, которая отбросила нас чуть ли не в 1913 год.
Мне кажется, чем раньше мы поймём, что только социализм с рыночными элементами спасёт Россию, тем быстрее закончится эта чёрная полоса для народа длиною пока в двадцать лет. Ведь к социализму уже тяготеет и Европа.
Опять мы будем в хвосте строить - теперь социализм.
-
13 сентября 2009 18:14
Необходимо срочно, не откладывая в долгий ящик, как минимум, как бы это не показалось парадоксальным для либеральных умов и коммунистически по действиям, в законодательном порядке через конституцию, кодексы, систему стандартов (к сожалению, на благо общества подавляющая масса современной элиты самолично ничего не отдаст) сделать следующее:
1. На уровне президента заклеймить и выбросить систему ценностей общества материального потребления и культа золотого тельца. Указать на то, что сиюминутная материальная выгода никогда не определяет истинной выгоды для перспективного развития общества. Осудить систему несправедливого социального неравенства, разрушающую наше общество, а через него и различные сферы жизни государства.
2. На уровне законодателей ограничить размер личного богатства некоей реальной величиной, с лихвой окупающей нормальные человеческие потребности, но позволяющей резко (на два порядка как минимум) сократить разрыв в состоянии собственности и доходах между самыми богатыми и самыми бедными. Для того, чтобы сильно не обострять обстановку, те собственники, состояние которых на данный момент превышает допустимое, пусть платят налоги на избыток. А на доходы непременно надо ввести прогрессивный налог. Но налог должен обязательно платить каждый трудоспособный гражданин.